Raport międzynarodowy
Dziennikarz Onetu i były dyplomata Witold Jurasz zaprasza na cykl "Raport międzynarodowy". Posłuchaj o kulisach dyplomacji i międzynarodowej polityki.
Pokazujemy po 10 odcinków na stronie. Skocz do strony:
123456789101112131415161718192021222324252627282930
Co jest prawdą? Co jest mitem? „Mamy do czynienia z piętrową chałturą” #OnetAudio
2023-06-22 20:00:00
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz kontynuują merytoryczną dyskusję na temat serialu „Reset”. Wytykają nieścisłości i wskazują, gdzie widzą błędy twórców telewizyjnej produkcji. „Czołowym reseciarzem w czasach rządów PO-PSL był szef Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, który teraz jest z kolei jastrzębiem PiS” – komentuje Witold Jurasz i dodaje: „Gdyby PiS bardzo chciało dopaść reseciarzy, to dopadłoby swoich ludzi, tzn. ludzi, którzy przeszli na stronę PiS”. W ożywionej dyskusji padają pytania o propozycje rozbioru Ukrainy i przywracanie do pracy emerytowanych oficerów SB. „Wszystko co PiS opowiada o tym, jak się SB pozbywa, to jest »pic na wodę fotomontaż«” - konstatuje dziennikarz Onetu. Wspólnie ze Zbigniewem Parafianowiczem rozmawiają też o bieżącej sytuacji międzynarodowej, m.in. wizycie sekretarza stanu USA w Chinach, deklaracjach obniżenia napięcia między obu krajami i braku zaangażowania Chin w pomoc militarną Rosji. „Zastanawiam się, czy to nie jest wszystko, co jest potrzebne?” – pyta retorycznie Jurasz. „To jest kluczowe” – odpowiada Parafianowicz i dodaje: „Jeśli rzeczywiście Pekin powstrzyma się przed pomocą dla Rosjan w budowaniu na licencji irańskiej dronów, to to ma znaczenie, bo pozwoli nie wystrzelać się ukraińskiej obronie przeciwlotniczej”. Dziennikarze podejmują też temat relacji międzynarodowych w Europie i rozmawiają o potencjalnym zagrożeniu użycia taktycznej broni jądrowej w Ukrainie. Padają pytania o odpowiedzialność ludzi, którzy »tylko mówią« i o to, "gdzie jest granica na eskalacyjnej drabinie, po której słowa mogą zmienić się w czyn".
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz kontynuują merytoryczną dyskusję na temat serialu „Reset”. Wytykają nieścisłości i wskazują, gdzie widzą błędy twórców telewizyjnej produkcji. „Czołowym reseciarzem w czasach rządów PO-PSL był szef Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, który teraz jest z kolei jastrzębiem PiS” – komentuje Witold Jurasz i dodaje: „Gdyby PiS bardzo chciało dopaść reseciarzy, to dopadłoby swoich ludzi, tzn. ludzi, którzy przeszli na stronę PiS”. W ożywionej dyskusji padają pytania o propozycje rozbioru Ukrainy i przywracanie do pracy emerytowanych oficerów SB. „Wszystko co PiS opowiada o tym, jak się SB pozbywa, to jest »pic na wodę fotomontaż«” - konstatuje dziennikarz Onetu. Wspólnie ze Zbigniewem Parafianowiczem rozmawiają też o bieżącej sytuacji międzynarodowej, m.in. wizycie sekretarza stanu USA w Chinach, deklaracjach obniżenia napięcia między obu krajami i braku zaangażowania Chin w pomoc militarną Rosji. „Zastanawiam się, czy to nie jest wszystko, co jest potrzebne?” – pyta retorycznie Jurasz. „To jest kluczowe” – odpowiada Parafianowicz i dodaje: „Jeśli rzeczywiście Pekin powstrzyma się przed pomocą dla Rosjan w budowaniu na licencji irańskiej dronów, to to ma znaczenie, bo pozwoli nie wystrzelać się ukraińskiej obronie przeciwlotniczej”. Dziennikarze podejmują też temat relacji międzynarodowych w Europie i rozmawiają o potencjalnym zagrożeniu użycia taktycznej broni jądrowej w Ukrainie. Padają pytania o odpowiedzialność ludzi, którzy »tylko mówią« i o to, "gdzie jest granica na eskalacyjnej drabinie, po której słowa mogą zmienić się w czyn".
Kto i dlaczego nie wspiera Zachodu? „Żyjemy w kraju, gdzie przyznanie, że rezultaty amerykańskiej polityki zagranicznej były błędne, nie przechodzi komentatorom przez gardło” #OnetAudio
2023-06-20 20:00:00
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Z czego wynika fakt, że duża część świata nie podziela optyki Zachodu na wojnę w Ukrainie? Witold Jurasz i Jakub Dymek, publicysta związany z tygodnikiem „Przegląd”, podejmują się genezy tego zjawiska. Sięgają do interwencji USA w Iraku w 2003 roku, komentują, dyskutują, polemizują i spierają się w spojrzeniu na działania amerykańskiej administracji. Czy udział Polski w tej wojnie było słusznym posunięciem? Czy miało ono wpływ na relacje polsko-amerykańskie i bezpieczeństwo naszego kraju? „Wojna w Iraku nie tylko nie przysłużyła się naszemu bezpieczeństwu, ale je pogorszyła (…). Byli ludzie, którzy przed tym ostrzegali” – komentuje Jakub Dymek. W jego opinii wojna w Iraku była „walką o prymat albo walką o hegemonię”. Ilu cywilów pochłonęła? Jaki efekt przyniosła? Skąd bierze się na świecie „ostentacyjna obojętność wobec losów Ukrainy”? „Jeżeli uważamy, że nasz realizm w sprawie Iraku był uzasadniony, np., że musimy tolerować dyktatorów, przymknąć oko na łamanie praw człowieka, bo nasz interes tego wymaga, to dlaczego dziwimy się, że cudzy realizm ws. Ukrainy mówi im to samo?” - pyta gość „Raportu międzynarodowego” i dodaje: „Kultywujemy obraz USA jako państwa kompletnie bezbłędnego, bezgrzesznego, którego krytykować nie można”.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Z czego wynika fakt, że duża część świata nie podziela optyki Zachodu na wojnę w Ukrainie? Witold Jurasz i Jakub Dymek, publicysta związany z tygodnikiem „Przegląd”, podejmują się genezy tego zjawiska. Sięgają do interwencji USA w Iraku w 2003 roku, komentują, dyskutują, polemizują i spierają się w spojrzeniu na działania amerykańskiej administracji. Czy udział Polski w tej wojnie było słusznym posunięciem? Czy miało ono wpływ na relacje polsko-amerykańskie i bezpieczeństwo naszego kraju? „Wojna w Iraku nie tylko nie przysłużyła się naszemu bezpieczeństwu, ale je pogorszyła (…). Byli ludzie, którzy przed tym ostrzegali” – komentuje Jakub Dymek. W jego opinii wojna w Iraku była „walką o prymat albo walką o hegemonię”. Ilu cywilów pochłonęła? Jaki efekt przyniosła? Skąd bierze się na świecie „ostentacyjna obojętność wobec losów Ukrainy”? „Jeżeli uważamy, że nasz realizm w sprawie Iraku był uzasadniony, np., że musimy tolerować dyktatorów, przymknąć oko na łamanie praw człowieka, bo nasz interes tego wymaga, to dlaczego dziwimy się, że cudzy realizm ws. Ukrainy mówi im to samo?” - pyta gość „Raportu międzynarodowego” i dodaje: „Kultywujemy obraz USA jako państwa kompletnie bezbłędnego, bezgrzesznego, którego krytykować nie można”.
O resecie polsko-rosyjskim, czyli popisowe studium przypadku. Czego nie dowiemy się z serialu TVP? #OnetAudio
2023-06-15 20:00:00
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Chronologia wydarzeń i pytanie o to, czy Donald Tusk i Radosław Sikorski prowadzili wobec Rosji politykę mądrą czy niemądrą. Temat pojawia się nieprzypadkowo po emisji pierwszego odcinka serialu „Reset”. Jakie fakty zostały w nim przemilczane? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz wspominają o pewnym istotnym elemencie europeizowania polityki zagranicznej Polski. „Właśnie z tego wynika dążenie do normalizacji stosunków z Rosją, do resetu” – tłumaczy Parafianowicz. Prowadzący wskazują, jakie są cechy wspólne rządów PiS i PO w polityce wschodniej i jakie ich grzechy. Wcześniej jednak o tym, czy dyplomacja jest jak dobry seks i co liczy się bardziej gra wstępna czy temperatura pomieszczenia, a także o tym, co NATO będzie miało do zaproponowania Ukrainie podczas zbliżającego się szczytu w Wilnie. „Jest ryzyko zaszyte w tym dealu »Ukraina w NATO« czy »Ukraina z gwarancjami bezpieczeństwa NATO«” – sugeruje Zbigniew Parafianowicz. Jakie to ryzyko? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. Ponadto o ukraińskiej kontrofensywie i śmierci Sylvio Berlusconiego. Jakim był premierem? „Berlusconi wymyka się prostym ocenom” – komentuje Witold Jurasz.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Chronologia wydarzeń i pytanie o to, czy Donald Tusk i Radosław Sikorski prowadzili wobec Rosji politykę mądrą czy niemądrą. Temat pojawia się nieprzypadkowo po emisji pierwszego odcinka serialu „Reset”. Jakie fakty zostały w nim przemilczane? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz wspominają o pewnym istotnym elemencie europeizowania polityki zagranicznej Polski. „Właśnie z tego wynika dążenie do normalizacji stosunków z Rosją, do resetu” – tłumaczy Parafianowicz. Prowadzący wskazują, jakie są cechy wspólne rządów PiS i PO w polityce wschodniej i jakie ich grzechy. Wcześniej jednak o tym, czy dyplomacja jest jak dobry seks i co liczy się bardziej gra wstępna czy temperatura pomieszczenia, a także o tym, co NATO będzie miało do zaproponowania Ukrainie podczas zbliżającego się szczytu w Wilnie. „Jest ryzyko zaszyte w tym dealu »Ukraina w NATO« czy »Ukraina z gwarancjami bezpieczeństwa NATO«” – sugeruje Zbigniew Parafianowicz. Jakie to ryzyko? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. Ponadto o ukraińskiej kontrofensywie i śmierci Sylvio Berlusconiego. Jakim był premierem? „Berlusconi wymyka się prostym ocenom” – komentuje Witold Jurasz.
O rosyjskiej dyplomacji. Czy uratuje Rosję? #OnetAudio
2023-06-13 20:00:00
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Od czasów caratu przez Rosję radziecką po współczesną. Jaka była i jaka jest rosyjska dyplomacja opowiada w rozmowie z Witoldem Juraszem dr Michał Sadłowski z Uniwersytetu Warszawskiego. Czy w Rosji nominacja na stanowisko szefa resortu spraw zagranicznych może zwiastować upadek państwa? Jaki kult towarzyszy rosyjskiej dyplomacji? I w końcu, czy istnieje mianownik łączący kremlowskich nominatów? „Jest pewna cecha wspólna dla wszystkich szefów rosyjskiej dyplomacji, poza wyjątkami, jest to imperializm, pełne oddanie dla państwa, kult idei państwa jako machiny zbiurokratyzowanej, scentralizowanej, machiny profesjonalnej, która jest budowana od góry, niezależnie od ludu, która ma być nośnikiem imperializmu i mocarstwowości” – mówi gość Witolda Jurasza. W „Raporcie międzynarodowym” dr Michał Sadłowski opowiada też, jak perspektywa zmienia obraz rosyjskiej polityki zagranicznej, gdzie dyplomacja rosyjska jest dziś najaktywniejsza i dlaczego sukces w Ukrainie jest ważny dla Rosji i rosyjskich elit? „Problem elit Federacji Rosyjskiej, że nie potrafią dostrzec roli czy też znaczenia mniejszych i średnich państw i za te błędy Rosjanie płacą ogromną cenę, a być może zapłacą za to jakąś rewolucją czy nawet jakąś wojną domowa, bo przede wszystkim - agresja na Ukrainę jest tego przykładem - to jest brak dostrzeżenia tego, że stosunki międzynarodowe nie składają się wyłącznie z koncertu mocarstw” – komentuje ekspert.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Od czasów caratu przez Rosję radziecką po współczesną. Jaka była i jaka jest rosyjska dyplomacja opowiada w rozmowie z Witoldem Juraszem dr Michał Sadłowski z Uniwersytetu Warszawskiego. Czy w Rosji nominacja na stanowisko szefa resortu spraw zagranicznych może zwiastować upadek państwa? Jaki kult towarzyszy rosyjskiej dyplomacji? I w końcu, czy istnieje mianownik łączący kremlowskich nominatów? „Jest pewna cecha wspólna dla wszystkich szefów rosyjskiej dyplomacji, poza wyjątkami, jest to imperializm, pełne oddanie dla państwa, kult idei państwa jako machiny zbiurokratyzowanej, scentralizowanej, machiny profesjonalnej, która jest budowana od góry, niezależnie od ludu, która ma być nośnikiem imperializmu i mocarstwowości” – mówi gość Witolda Jurasza. W „Raporcie międzynarodowym” dr Michał Sadłowski opowiada też, jak perspektywa zmienia obraz rosyjskiej polityki zagranicznej, gdzie dyplomacja rosyjska jest dziś najaktywniejsza i dlaczego sukces w Ukrainie jest ważny dla Rosji i rosyjskich elit? „Problem elit Federacji Rosyjskiej, że nie potrafią dostrzec roli czy też znaczenia mniejszych i średnich państw i za te błędy Rosjanie płacą ogromną cenę, a być może zapłacą za to jakąś rewolucją czy nawet jakąś wojną domowa, bo przede wszystkim - agresja na Ukrainę jest tego przykładem - to jest brak dostrzeżenia tego, że stosunki międzynarodowe nie składają się wyłącznie z koncertu mocarstw” – komentuje ekspert.
Polacy w rajdzie na Biełgorod? „Niezły pasztet” #OnetAudio
2023-06-08 20:00:00
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Polska strona dementuje, dementują też inicjatorzy akcji. Tymczasem ochotnicy z Polski opublikowali nagranie, które ma być dowodem na ich udział w rajdzie na Biełgorod. Zbigniew Parafianowicz taki obrót spraw nazywa dosadnie „niezłym pasztetem” i działaniem „szkodliwym dla polskiego państwa”. Ale nie jest tajemnicą, że wykorzystany w akcji sprzęt pochodził z dostaw państw sojuszniczych. Dlaczego to istotne? „To miała być broń dostarczona do obrony Ukrainy na jej terytorium” – tłumaczy Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” o reakcji Zachodu, ryzykownej taktyce i zuchwałości na wojnie. Na początek jednak o możliwych konsekwencjach wysadzenia zapory na Dnieprze. „Rosjanie, wysadzając w powietrze tamę, potwierdzili krążące od jakiegoś czasu informacje, że Ukraińcy już tę kontrofensywę rozpoczęli” – mówi Zbigniew Parafianowicz, a Witold Jurasz podkreśla: „Rosjanie eskalują zawsze, nawet jak chcą ustąpić”. W odcinku także rozmowa o »megalustracji« w służbie cywilnej i pełna emocji dyskusja o Polsce w polityce europejskiej. To w kontekście wizyty prezydenta Francji w Bratysławie. Co powiedział, a czego nie powiedział Emmanuel Macron? Co wybrzmiało między wierszami? Czy nasze propozycje resetu wobec Francji były wiarygodne? A może Paryż zwiódł Warszawę? „Dyplomacja to element gry, to jest targ, gdzie każdy każdego oszukuje, każdy każdym manipuluje” – komentuje jeden z prowadzących.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Polska strona dementuje, dementują też inicjatorzy akcji. Tymczasem ochotnicy z Polski opublikowali nagranie, które ma być dowodem na ich udział w rajdzie na Biełgorod. Zbigniew Parafianowicz taki obrót spraw nazywa dosadnie „niezłym pasztetem” i działaniem „szkodliwym dla polskiego państwa”. Ale nie jest tajemnicą, że wykorzystany w akcji sprzęt pochodził z dostaw państw sojuszniczych. Dlaczego to istotne? „To miała być broń dostarczona do obrony Ukrainy na jej terytorium” – tłumaczy Parafianowicz. W „Raporcie międzynarodowym” o reakcji Zachodu, ryzykownej taktyce i zuchwałości na wojnie. Na początek jednak o możliwych konsekwencjach wysadzenia zapory na Dnieprze. „Rosjanie, wysadzając w powietrze tamę, potwierdzili krążące od jakiegoś czasu informacje, że Ukraińcy już tę kontrofensywę rozpoczęli” – mówi Zbigniew Parafianowicz, a Witold Jurasz podkreśla: „Rosjanie eskalują zawsze, nawet jak chcą ustąpić”. W odcinku także rozmowa o »megalustracji« w służbie cywilnej i pełna emocji dyskusja o Polsce w polityce europejskiej. To w kontekście wizyty prezydenta Francji w Bratysławie. Co powiedział, a czego nie powiedział Emmanuel Macron? Co wybrzmiało między wierszami? Czy nasze propozycje resetu wobec Francji były wiarygodne? A może Paryż zwiódł Warszawę? „Dyplomacja to element gry, to jest targ, gdzie każdy każdego oszukuje, każdy każdym manipuluje” – komentuje jeden z prowadzących.
„MSZ o strukturze durszlaka”. O protokole dyplomatycznym #OnetAudio
2023-06-06 20:00:00
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Co jest dziś problemem w polskim MSZ? Co gość Witolda Jurasza nazywa „skandalicznym dowodem złego funkcjonowania państwa”? O dyplomacji dziennikarz Onetu rozmawia z Janem Wojciechem Piekarskim, byłym ambasadorem i byłym szefem Protokołu Dyplomatycznego MSZ. Witold Jurasz i jego gość komentują dyplomatyczne potknięcia i oceniają decyzje polskiej dyplomacji. „Posiadanie stosunków dyplomatycznych jest normą między państwami. Te stosunki dyplomatyczne mogą być na różnym szczeblu temperatury wzajemnych relacji (…), niekorzystnym jest nieposiadanie stosunków dyplomatycznych” – mówi o relacjach z Rosją Jan Wojciech Piekarski. Jak więc dziś rozmawiać z Moskwą? Jakie są dobre praktyki w dyplomacji? Czego nie lubi dyplomacja? I jakie mogą być konsekwencje zerwania stosunków dyplomatycznych z drugim państwem? M.in. o tym w „Raporcie międzynarodowym”, ale też o kulisach dyplomatycznych incydentów, łamaniu szyfrów i zasadach savoir-vivre’u, które w dyplomacji nie obowiązują.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Co jest dziś problemem w polskim MSZ? Co gość Witolda Jurasza nazywa „skandalicznym dowodem złego funkcjonowania państwa”? O dyplomacji dziennikarz Onetu rozmawia z Janem Wojciechem Piekarskim, byłym ambasadorem i byłym szefem Protokołu Dyplomatycznego MSZ. Witold Jurasz i jego gość komentują dyplomatyczne potknięcia i oceniają decyzje polskiej dyplomacji. „Posiadanie stosunków dyplomatycznych jest normą między państwami. Te stosunki dyplomatyczne mogą być na różnym szczeblu temperatury wzajemnych relacji (…), niekorzystnym jest nieposiadanie stosunków dyplomatycznych” – mówi o relacjach z Rosją Jan Wojciech Piekarski. Jak więc dziś rozmawiać z Moskwą? Jakie są dobre praktyki w dyplomacji? Czego nie lubi dyplomacja? I jakie mogą być konsekwencje zerwania stosunków dyplomatycznych z drugim państwem? M.in. o tym w „Raporcie międzynarodowym”, ale też o kulisach dyplomatycznych incydentów, łamaniu szyfrów i zasadach savoir-vivre’u, które w dyplomacji nie obowiązują.
Jurasz: „Andrzej Duda jest tchórzem”, Parafianowicz: „Pozycjonuje się jako zagończyk partyjny” #OnetAudio
2023-06-01 20:00:00
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Dyskusja o lex Tusk i konsekwencjach przyjęcia ustawy dominuje w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”. Zdaniem Witolda Jurasza to ustawa „bolszewicka”. „ Trzeba być skończonym (tępym) komuchem, żeby zagłosować za taką ustawą” – mówi dziennikarz Onetu. W polemikę z tymi słowami wchodzi Zbigniew Parafianowicz: „Jeżeli rzeczywiście okaże się, że PiS-owi udaje się mobilizować poparcie za pomocą prostej tezy »Tusk-ruski agent«, to wtedy będzie kłopot, bo będziesz musiał również nazwać elektorat pisowski bandą tępych komuchów". „Użyłem tych dwóch wyrażeń, żeby dostatecznie mocno wyrazić swoją pogardę dla wszystkich tych, którzy zagłosowali za takim rozwiązaniem, bo to jest coś niebywałego. To przesuwa Polskę w kierunku państwa quasi-demokratycznego” - tłumaczy Jurasz. Konsensus prowadzący osiągają w ocenie działania prezydenta RP. To jednak nie kończy gorącej wymiany zdań. Gdzie szukać rosyjskich wpływów w Polsce? Jak wobec Polski zachowa się Zachód? I kto steruje Andrzejem Dudą? To tylko niektóre wątki, które podejmują w rozmowie Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Ponadto m.in. o ataku dronów na Moskwę, zawieszeniu w obowiązkach rzecznika MSZ Łukasza Jasiny i wojennej perspektywie wykraczającej poza ukraińską kontrofensywę.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Dyskusja o lex Tusk i konsekwencjach przyjęcia ustawy dominuje w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”. Zdaniem Witolda Jurasza to ustawa „bolszewicka”. „Trzeba być skończonym (tępym) komuchem, żeby zagłosować za taką ustawą” – mówi dziennikarz Onetu. W polemikę z tymi słowami wchodzi Zbigniew Parafianowicz: „Jeżeli rzeczywiście okaże się, że PiS-owi udaje się mobilizować poparcie za pomocą prostej tezy »Tusk-ruski agent«, to wtedy będzie kłopot, bo będziesz musiał również nazwać elektorat pisowski bandą tępych komuchów". „Użyłem tych dwóch wyrażeń, żeby dostatecznie mocno wyrazić swoją pogardę dla wszystkich tych, którzy zagłosowali za takim rozwiązaniem, bo to jest coś niebywałego. To przesuwa Polskę w kierunku państwa quasi-demokratycznego” - tłumaczy Jurasz. Konsensus prowadzący osiągają w ocenie działania prezydenta RP. To jednak nie kończy gorącej wymiany zdań. Gdzie szukać rosyjskich wpływów w Polsce? Jak wobec Polski zachowa się Zachód? I kto steruje Andrzejem Dudą? To tylko niektóre wątki, które podejmują w rozmowie Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. Ponadto m.in. o ataku dronów na Moskwę, zawieszeniu w obowiązkach rzecznika MSZ Łukasza Jasiny i wojennej perspektywie wykraczającej poza ukraińską kontrofensywę.
Spór o polski kolonializm. „Pamiętam tę opowieść z rosyjskiej propagandy” #OnetAudio
2023-05-30 20:00:00
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Olga Tokarczuk, polska noblistka i, jak zgodnie podkreślają Witold Jurasz i jego gość, wybitna pisarka, sprowokowała swego czasu do publicznej dyskusji o polskim kolonializmie. Już wówczas Witold Jurasz pisał dla Onetu: „ Dobrze się stało, że używając słowa »kolonializm« Olga Tokarczuk prowokuje nas do dyskusji o naszym dziedzictwie na Wschodzie. Tyle że mało fortunne słowo kolonializm w istocie uderza nie tyle w polskie interesy, co raczej w interesy narodów na Wschodzie. Polskich win na tamtych terenach nie brakuje. Ale nie z kolonializmu się one brały”. Dziś ten wątek Witold Jurasz podejmuje w „Raporcie międzynarodowym”, a słowa Tokarczuk o kolonializmie komentuje prof. Hieronim Grala z Uniwersytetu Warszawskiego: „Ona jest ofiarą powtarzania cudzych poglądów (…). Ale o ile Oldze Tokarczuk można, a nawet trzeba, wybaczyć nieznajomość źródeł i nieznajomość literatury, o tyle nie mogę tej samej miary stosować wobec tych trubadurów i piewców polskiego kolonializmu, którzy zazwyczaj na samym wstępie popełniają grzech pierworodny – nie odróżniają kolonistów od kolonizatorów, nie odróżniają kolonializmu od kolonizowania”. Czym więc różna się te pojęcia? Czym różni się kolonializm od feudalizmu? Czy istniał polski imperializm? I ilu rodowitych Polaków zasiadało na polskim tronie? W „Raporcie międzynarodowym” o fałszowaniu historii, ale też o fałszowaniu nauki, czyli sprawie Jacka Bartosiaka na początek.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Olga Tokarczuk, polska noblistka i, jak zgodnie podkreślają Witold Jurasz i jego gość, wybitna pisarka, sprowokowała swego czasu do publicznej dyskusji o polskim kolonializmie. Już wówczas Witold Jurasz pisał dla Onetu: „Dobrze się stało, że używając słowa »kolonializm« Olga Tokarczuk prowokuje nas do dyskusji o naszym dziedzictwie na Wschodzie. Tyle że mało fortunne słowo kolonializm w istocie uderza nie tyle w polskie interesy, co raczej w interesy narodów na Wschodzie. Polskich win na tamtych terenach nie brakuje. Ale nie z kolonializmu się one brały”. Dziś ten wątek Witold Jurasz podejmuje w „Raporcie międzynarodowym”, a słowa Tokarczuk o kolonializmie komentuje prof. Hieronim Grala z Uniwersytetu Warszawskiego: „Ona jest ofiarą powtarzania cudzych poglądów (…). Ale o ile Oldze Tokarczuk można, a nawet trzeba, wybaczyć nieznajomość źródeł i nieznajomość literatury, o tyle nie mogę tej samej miary stosować wobec tych trubadurów i piewców polskiego kolonializmu, którzy zazwyczaj na samym wstępie popełniają grzech pierworodny – nie odróżniają kolonistów od kolonizatorów, nie odróżniają kolonializmu od kolonizowania”. Czym więc różna się te pojęcia? Czym różni się kolonializm od feudalizmu? Czy istniał polski imperializm? I ilu rodowitych Polaków zasiadało na polskim tronie? W „Raporcie międzynarodowym” o fałszowaniu historii, ale też o fałszowaniu nauki, czyli sprawie Jacka Bartosiaka na początek.
Wojenni ‘pranksterzy’ w obwodzie biełgorodzkim. „Dla spójności systemu władzy jest to bardzo szkodliwe” #OnetAudio
2023-05-26 11:37:51
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Rajd na obwód biełgorodzki. Jakie kontrowersje towarzyszą tej akcji? I jakie konsekwencje? Czy atak na terytorium Rosji miał jedynie odwrócić uwagę od domniemanego przejęcia Bachmutu przez wroga? „Ukraińcy przedstawili wiarygodne dowody, że nadal utrzymują pozycje (…). Bachmut jest pułapką i trumną dla Grupy Wagnera. Bachmut jest po to, żeby zabić jak największą liczbę Rosjan” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz. Tymczasem Jewgienij Prigożyn ponownie zabiera głos. Ponownie kontrowersyjnie. Czy to bunt? Czy nie do końca przemyślana ekspresja? A może ktoś próbuje medialnie promować Prigożyna? „Jego rola jest haniebna w wojnie, ale analiza sytuacji trzyma się ziemi. To, co mówi, jest realistyczne, to nie jest czysta propaganda” – komentuje Zbigniew Parafianowicz i wspólnie z Witoldem Juraszem rekomendują zapoznanie się z całym wywiadem z szefem Grupy Wagnera. W „Raporcie międzynarodowym” także o skandalu z udziałem rzecznika MSZ Łukasza Jasiny, którego publicznie skrytykował ambasador Ukrainy w Polsce. „Osobiście mam wrażenie, że jeżeli ktoś tutaj był niedyplomatyczny to bardziej pan ambasador Zwarycz niż Łukasz Jasina” – ocenia Witold Jurasz. „Sprawa jest absurdalna na wielu poziomach” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także o tym, kto się w Rosji buntuje i jaki płynie z tego wniosek, o rosyjskich paradoksach, ale też o planowanej misji dyplomatycznej afrykańskich przywódców do Moskwy oraz wywiadzie Henry’ego Kissingera dla tygodnika „The Economist”.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Rajd na obwód biełgorodzki. Jakie kontrowersje towarzyszą tej akcji? I jakie konsekwencje? Czy atak na terytorium Rosji miał jedynie odwrócić uwagę od domniemanego przejęcia Bachmutu przez wroga? „Ukraińcy przedstawili wiarygodne dowody, że nadal utrzymują pozycje (…). Bachmut jest pułapką i trumną dla Grupy Wagnera. Bachmut jest po to, żeby zabić jak największą liczbę Rosjan” – tłumaczy Zbigniew Parafianowicz. Tymczasem Jewgienij Prigożyn ponownie zabiera głos. Ponownie kontrowersyjnie. Czy to bunt? Czy nie do końca przemyślana ekspresja? A może ktoś próbuje medialnie promować Prigożyna? „Jego rola jest haniebna w wojnie, ale analiza sytuacji trzyma się ziemi. To, co mówi, jest realistyczne, to nie jest czysta propaganda” – komentuje Zbigniew Parafianowicz i wspólnie z Witoldem Juraszem rekomendują zapoznanie się z całym wywiadem z szefem Grupy Wagnera. W „Raporcie międzynarodowym” także o skandalu z udziałem rzecznika MSZ Łukasza Jasiny, którego publicznie skrytykował ambasador Ukrainy w Polsce. „Osobiście mam wrażenie, że jeżeli ktoś tutaj był niedyplomatyczny to bardziej pan ambasador Zwarycz niż Łukasz Jasina” – ocenia Witold Jurasz. „Sprawa jest absurdalna na wielu poziomach” – dodaje Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także o tym, kto się w Rosji buntuje i jaki płynie z tego wniosek, o rosyjskich paradoksach, ale też o planowanej misji dyplomatycznej afrykańskich przywódców do Moskwy oraz wywiadzie Henry’ego Kissingera dla tygodnika „The Economist”.
Łukaszenka i dowód życia. „Wyglądał jak żywy trup” #OnetAudio
2023-05-18 20:00:00
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Doniesienia o złym stanie zdrowia Alaksandra Łukaszenki miała zakończyć jego oficjalna wizyta w bazie wojskowej. Ale stała się jedynie gruntem dla kolejnych plotek. Dyskusję o pogarszającej się kondycji białoruskiego dyktatora Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz prowadzą ku pytaniu: czy zmiana na stanowisku przywódcy Białorusi byłaby dziś dla Zachodu korzystna? „Problem polega na tym, że nam się to opłaci w perspektywie długoterminowej, ale nie w krótkoterminowej, a my nie mamy długoterminowej perspektywy” – komentuje dziennikarz Onetu. „Dzisiaj kluczowe jest, kto będzie decydował o tym, kto będzie rządził na Białorusi, gdyby Łukaszenki zabrakło. I niestety nie będziemy to my, będą to Moskale” – dodaje. Kto mógłby przejąć władzę na Białorusi? I dlaczego nikt, z kim Zachód mógłby rozmawiać? O tym m.in. w „Raporcie międzynarodowym”. Współprowadzący komentują też objazd Wołodymyra Zełenskiego po europejskich stolicach. Czy było tego za dużo? Dlaczego zabrakło na tej trasie Warszawy? A może Witold Jurasz niepotrzebnie się czepia? „Jeżeli był czas, kiedy mogliśmy coś ugrywać, to ten czas powoli się będzie kończył, bo nieuchronnie inni nas będą wyprzedzać” – stwierdza. „Ta jednoznaczna zapowiedź prezydenta Dudy, że F-16 nie przekażemy Ukrainie, była błędem” – dodaje z kolei Zbigniew Parafianowicz. „Zostawienie tego w sferze niedopowiedzeń byłoby korzystniejsze (…). Zełenski kompletnie sobie odpuszcza ten temat w kontekście Polski” – kontynuuje. W odcinku także o sytuacji na froncie, rosyjskich propagandystach i wyborach w Turcji. Pojawia się też wątek niemiecki.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Doniesienia o złym stanie zdrowia Alaksandra Łukaszenki miała zakończyć jego oficjalna wizyta w bazie wojskowej. Ale stała się jedynie gruntem dla kolejnych plotek. Dyskusję o pogarszającej się kondycji białoruskiego dyktatora Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz prowadzą ku pytaniu: czy zmiana na stanowisku przywódcy Białorusi byłaby dziś dla Zachodu korzystna? „Problem polega na tym, że nam się to opłaci w perspektywie długoterminowej, ale nie w krótkoterminowej, a my nie mamy długoterminowej perspektywy” – komentuje dziennikarz Onetu. „Dzisiaj kluczowe jest, kto będzie decydował o tym, kto będzie rządził na Białorusi, gdyby Łukaszenki zabrakło. I niestety nie będziemy to my, będą to Moskale” – dodaje. Kto mógłby przejąć władzę na Białorusi? I dlaczego nikt, z kim Zachód mógłby rozmawiać? O tym m.in. w „Raporcie międzynarodowym”. Współprowadzący komentują też objazd Wołodymyra Zełenskiego po europejskich stolicach. Czy było tego za dużo? Dlaczego zabrakło na tej trasie Warszawy? A może Witold Jurasz niepotrzebnie się czepia? „Jeżeli był czas, kiedy mogliśmy coś ugrywać, to ten czas powoli się będzie kończył, bo nieuchronnie inni nas będą wyprzedzać” – stwierdza. „Ta jednoznaczna zapowiedź prezydenta Dudy, że F-16 nie przekażemy Ukrainie, była błędem” – dodaje z kolei Zbigniew Parafianowicz. „Zostawienie tego w sferze niedopowiedzeń byłoby korzystniejsze (…). Zełenski kompletnie sobie odpuszcza ten temat w kontekście Polski” – kontynuuje. W odcinku także o sytuacji na froncie, rosyjskich propagandystach i wyborach w Turcji. Pojawia się też wątek niemiecki.
Pokazujemy po 10 odcinków na stronie. Skocz do strony:
123456789101112131415161718192021222324252627282930