::
::
Dr hab. Marek Sioma: Z punktu widzenia prawdy historycznej „cud nad Wisłą” nie jest dobrym określeniem
Jutro (15.08) obchodzić będziemy 100. rocznicę Bitwy Warszawskiej. Wydarzenia, które rychło po zakończeniu, zostało nazwane mianem „cudu nad Wisłą”.
Słusznie? - Zależy z której strony popatrzymy - mówi w rozmowie z Radiem Lublin dr hab. Marek Sioma z Instytutu Historii Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. - Pojęcie „cudu nad Wisłą” z perspektywy Józefa Piłsudskiego, którego uznajemy za głównego ojca tego sukcesu, to nie jest dobre określenie. Pojęcie „cud” kojarzy się z czymś, co się zdarzyło, a co nigdy nie powinno się wydarzyć. To pojęcie zostało powtórzone przez Wincentego Witosa, a więc powiedzielibyśmy dzisiaj, że przez taką frakcję prawicową czy konserwatywno-prawicową. Ono było potem powielane przez Kościół katolicki. Dlatego, że to była bardzo fajna narracja, która pokazywała palec opaczności bożej. Oczywiście nikt nie twierdził, że tego nie dokonali żołnierze fizycznie z krwi i kości. To wszystko jednak budowało taką, a nie inną narrację. Z punktu widzenia prawdy historycznej „cud nad Wisłą” nie jest dobrym określeniem. Nie jest tak naprawdę właściwym pojęciem - dodaje.
Z gościem rozmawia Wojciech Brakowiecki.
Jest to odcinek podkastu:
Gość Radia Lublin
Gość Radia Lublin
Kategorie:
Wiadomości
Wiadomości