Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS

Stan psychiatrii dziecięcej a standardy praw człowieka - red. Janusz Schwertner, mec. Monika Horna-Cieślak, prof. Adam Bodnar

Polska ma jeden z największych wskaźników samobójstw wśród dzieci i młodzieży. Jakie są tego główne przyczyny? Co Państwo powinno zrobić aby temu przeciwdziałać? Co jest przyczyną kryzysów zdrowia psychicznego? Jak wygląda w Polsce praktyka dotycząca wsparcia psychologicznego i psychiatrycznego? Odpowiedzi na te i inne pytania udzielają red. Janusz Schwertner i mec. Monika Horna-Cieślak, rozmowę prowadzi prof. Adam Bodnar.

03:30 - Jaki jest stan polskiej psychiatrii?
11:05 - Jakie są powody kryzysów zdrowia psychicznego?
17:45 - Czy narzucony przez Państwo wizerunek publiczny rodziny wpływa na nasilenie problemu? Jaka jest rola Państwa i czy powinny nastąpić zmiany?
21:05 - Czy powinniśmy skupić się na konsekwencjach czy przyczynach problemów dotyczących zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży? Jaka powinno działać Państwo?
29:20 - Co należy poprawić w funkcjonowaniu szkół, aby zapewniały wsparcie dzieciom, które są w kryzysie psychicznym?
41:30 - Jak pandemia wpływa na zdrowie psychiczne dzieci i młodzieży?
54:43 - Czy polskie sądy odpowiednio reagują na problemy w rodzinach? Badania mec. Moniki Horna-Cieślak.
58:43 - Przykłady historii red. Janusza Schwertnera, mec. Monika Horna-Cieślak dotyczących działań w zakresie praw dzieci i młodzieży i wpływu na poprawę sytuacji.

red. Janusz Schwertner - onet.pl, wykładowca na kierunku dziennikarstwo w Uniwersytecie SWPS, autor książki „Szramy. Jak psychosystem niszczy nasze dzieci” (współautorstwo z Witoldem Beresiem, Wielka Litera, Warszawa 2020)

mec. Monika Horna-Cieślak – adwokatka, specjalistka z zakresu ochrony praw dziecka oraz postępowania w sprawach nieletnich, współpracowniczka Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę, laureatka konkursu Rising Stars 2019

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

Jaka jest skala i charakterystyka wpływu mediów społecznościowych? Jak dalece media społecznościowe wpływają na nasze przekonania? Czy jest to nośnik wolności słowa, czy narzędzie do jej ograniczania? Gdzie leży granica wolności słowa w mediach społecznościowych? Kto kontroluje treści tworzone w mediach społecznościowych? Czy możemy uchronić się przed taką ingerencją? Na te i inne pytania odpowiada dr hab. Michał Urbańczyk oraz mgr Łukasz Bartosik. Rozmowę prowadzi dr Tomasz Lewandowski.

01:35 – Jaka jest rola mediów społecznościowych w kontekście wolności słowa?

03:15 – Jak media społecznościowe wpływają na odbiorców?

10:50 – Kto odpowiada za treści w mediach społecznościowych?

16:12 – Wolność mediów społecznościowych w kontekście zablokowania kont Donalda Trumpa

20:25 – Czy każdy z nas może być cenzorem?

26:30 – Czy państwo jest takim samym użytkownikiem mediów społecznościowych, jak osoba prywatna?

35:00 – Generowanie fake newsów oraz zasięgów

43:00 – Czy państwo powinno dbać o wolność mediów społecznościowych?

50:53 – Pozytywny wpływ mediów społecznościowych na wolność słowa

55:10 – Czy media społecznościowe są złe? Czy użytkownicy mają wpływ na to, jak będą z nich korzystać?

1:02:20 – Jaka jest przyszłość wolności mediów społecznościowych?

1:07:05 – Polecana literatura dotycząca prawnego podejścia do mediów społecznościowych

dr hab. Michał Urbańczyk – zatrudniony na stanowisku Profesora UAM w Pracowni Myśli Politycznej i Prawnej Wydziału Prawa i Administracji na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (dawniej: Katedra Doktryn Polityczno-Prawnych i Filozofii). Ekspert z zakresu wolności słowa i jej granic (m. in. mowy nienawiści), specjalizujący się w badaniach amerykańskiej myśli polityczno-prawnej.

mgr Łukasz Bartosik - prawnik i filozof. Absolwent programu LL.M. in American Law – podyplomowych studiów prawniczych – na The Catholic University of America Columbus School of Law. Członek rady naukowej czasopisma naukowego Journal of Liberty and International Affairs, a dawniej także tłumacz dla międzynarodowego słownika prawniczego TransLegal World Law Dictionary. Założyciel i prezes Center For American Studies (www.cfaspoland.org).

dr Tomasz Lewandowski - prawnik, specjalista w zakresie ochrony danych osobowych. Adiunkt w Katedrze Prawa Publicznego Uniwersytetu SWPS. Zajmuje się prawem międzynarodowym publicznym, prawem ochrony danych osobowych, międzynarodowym prawem humanitarnym konfliktów zbrojnych oraz filozofią prawa międzynarodowego. Interesują go: wolność ekspresji artystycznej, suwerenność zarówno w prawie międzynarodowym, jak i krajowym, zasady udziału państwa w międzynarodowych misjach wojskowych oraz konstytucyjne uregulowania dotyczące sił zbrojnych.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa

27 stycznia 2020 r. w czasie uroczystości z okazji 75-lecia wyzwolenia obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau, jeden z ocalałych, Marian Turski, wygłosił słynne przemówienie. Wezwał w nim wszystkich do przestrzegania swoistego XI przykazania: „Nie bądź obojętny”. Czy rok po tym wydarzeniu to przesłanie faktycznie zostało zrealizowane? Czy w Polsce mamy do czynienia z coraz częstszymi przejawami mowy nienawiści? Jakie grupy społeczne są najbardziej dotknięte tym zjawiskiem? W jaki sposób możemy reagować, aby ograniczać przemoc słowną oraz fizyczną, motywowaną uprzedzeniami i stereotypowym myśleniem? Czy media społecznościowe przyczyniają się do szerzenia mowy nienawiści czy wręcz przeciwnie – stwarzają instrumenty pozwalające na większe uwrażliwienie? Jakie podejście do mowy nienawiści mają władze krajowe – politycy, prokuratura i sądy?
Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias, adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, oraz Marcin Sośniak, zastępca dyrektora ds. Równego Traktowania w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich.

Goście:
dr Aleksandra Gliszczyńska-Grabias – adiunktka w Poznańskim Centrum Praw Człowieka PAN, laureatka licznych nagród naukowych i stypendiów, specjalistka z zakresu prawnych aspektów przeciwdziałania mowie nienawiści. Autorka przełomowej monografii pt. „Przeciwdziałanie antysemityzmowi. Instrumenty Prawa Międzynarodowego” (Warszawa 2014), a także kilkudziesięciu publikacji naukowych w czasopismach krajowych i zagranicznych.

Marcin Sośniak – prawnik, od 2004 r. pracownik Biura Rzecznika Praw Obywatelskich, obecnie na stanowisku zastępcy dyrektora Zespołu ds. Równego Traktowania. Współprzewodniczący Komisji Ekspertów ds. Migracji działającej przy Rzeczniku Praw Obywatelskich. Zawodowo zajmuje się problematyką ochrony praw cudzoziemców, praw mniejszości narodowych i etnicznych, prawem antydyskryminacyjnym oraz przeciwdziałaniem przestępczości motywowanej nienawiścią. Prowadził zajęcia z prawa antydyskryminacyjnego oraz praw mniejszości narodowych i etnicznych w Szkole Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie, a także z praw człowieka cudzoziemców na Uniwersytecie Warszawskim. W ramach pracy w Biurze RPO prowadzi liczne szkolenia i warsztaty poświęcone przestępstwom i mowie nienawiści, również w ramach kursów doszkalających dla funkcjonariuszy Policji.

Prowadzący:
dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

Strefa Prawa Uniwersytetu SWPS jest projektem popularyzującym wiedzę z dziedziny prawa.
https://www.swps.pl/strefa-prawa

Wielkanoc upłynęła nam pod znakiem restrykcji związanych z pandemią koronawirusa. Niestety, jesienią rozpoczęła się druga fala zachorowań. Zbliżające się święta Bożego Narodzenia będą oznaczać nie tylko ograniczenie naszych wolności, ale także problemy z dostępnością świadczeń opieki zdrowotnej.
Czy żyjemy w państwie, w którym władza może nas zaskakiwać nowymi regulacjami, mechanizmy odpowiedzialności odszkodowawczej mogą nie działać, a gwarancje prawa do ochrony zdrowia okazują się fikcją?
Czy arbitralność podejmowanych decyzji podważa nasze zaufanie do państwa i jego demokratyczności?

Punktem wyjścia do dyskusji dotyczącej wpływu pandemii na ochronę naszych praw obywatelskich będzie publikacja „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”. Jest to pierwsza w Polsce pozycja literatury prawniczej kompleksowo podejmująca problematykę relacji między gwarancjami konstytucyjnych praw a największym wyzwaniem społecznym i zdrowotnym naszych czasów, jakim jest pandemia koronawirusa.

Spotkanie poprowadzi prof. Adam Bodnar, wykładowca prawa na Uniwersytecie SWPS, RPO VII kadencji. Jego gośćmi będą prof. Teresa Gardocka oraz prof. Dariusz Jagiełło z Instytutu Prawa Uniwersytetu SWPS, redaktorzy monografii „Pandemia Covid-19 a prawa i wolności obywatela”.

Prawo często staje się tematem filmów i seriali, a prawnicy – ich bohaterami. Jest to na tyle popularny wątek, że na niektórych uniwersytetach prowadzi się nawet kursy poświęcone prawu w filmie. Oglądając niektóre produkcje, zachwycamy się scenariuszem, zwrotami akcji czy charyzmatycznymi bohaterami-prawnikami walczącymi o dobro klientów. Podczas tych seansów prawnicy mogą jednak zgrzytać zębami – z powodu uproszczeń, przekłamań i niezgodności z tym, co tak naprawdę dzieje się na sali sądowej.
Mimo wszystko trudno wyobrazić sobie lepszą formę popularyzacji instytucji prawnych czy takich wartości jak np. niezależność sądownictwa. O tym, jak prawo i prawnicy są portretowani w filmach i serialach, będą rozmawiać wykładowcy na kierunku Prawo na Uniwersytecie SWPS w Warszawie – Jarosław Gwizdak oraz prof. Adam Bodnar.

Jarosław Gwizdak – członek zarządu fundacji Instytut Prawa i Społeczeństwa INPRIS, prawniczego think-tanku. Prawnik, aktywista, rzecznik instytucji publicznych i ADR. Prawniczy felietonista. Pierwszy w Polsce laureat nagrody „Obywatelski Sędzia Roku 2015” przyznanej przez Fundację CourtWatch Polska. Od 2003 r. sędzia Sądu Rejonowego w Katowicach; w latach 2013–2017 pełnił funkcję prezesa tego Sądu. W czerwcu 2019 r. złożył urząd sędziego RP. Od tamtej pory jest działaczem trzeciego sektora (organizacji pozarządowej), gdzie pracuje nad poprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Na Uniwersytecie SWPS w Warszawie prowadzi zajęcia z prawa cywilnego, postępowania cywilnego i sprawozdawczości sądowej. Lubi popkulturę.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

Na ile współcześnie obowiązujące standardy międzynarodowe oraz konstytucyjne ochrony praw osób LGBT+ są w rzeczywistości realizowane w przepisach polskiego prawa oraz w orzecznictwie sądowym?

Zapraszamy na webinar, który poprowadził prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich oraz wykładowca na Uniwersytecie SWPS. Gośćmi byli: dr hab. Anna Śledzińska-Simon – ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego, oraz Paweł Knut – członek Sekcji Praw Człowieka przy ORA w Warszawie. Punktem wyjścia do dyskusji był raport Rzecznika Praw Obywatelskich.

Rozmówcy rozważali też wpływ najnowszych spraw rozstrzygniętych przez Trybunał Sprawiedliwości UE na kształtowanie standardów związanych z prawami osób LGBT+. Zastanowią się także nad znaczeniem dla kształtowania polskiego ustawodawstwa w zakresie regulacji statusu związków osób tej samej płci 19 spraw, które zostały niedawno zakomunikowane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka.

Paweł Knut – adwokat, członek Sekcji Praw Człowieka przy Okręgowej Radzie Adwokackiej w Warszawie, a także Komisji Ekspertów Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Od 2011 r. członek zespołu Stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii. Ma ponad 9 lat doświadczenia w świadczeniu pomocy prawnej w sprawach dotyczących dyskryminacji ze względu na orientację seksualną oraz tożsamość płciową. Był pełnomocnikiem w tzw. sprawie drukarza z Łodzi, zakończonej precedensowym rozstrzygnięciem Sądu Najwyższego, w którym po raz pierwszy potwierdzony został zakaz dyskryminacji ze względu na orientację seksualną w dostępie do usług. Jako pełnomocnik występował też w sprawie Jakuba Lendziona przeciwko jednej z warszawskich szkół publicznych, w której wydano pierwsze w historii orzeczenie stwierdzające odpowiedzialność szkoły za naruszenie dóbr osobistych ucznia spotykającego się z homofobią ze strony innych uczniów. Koordynator Koalicji na Rzecz Związków Partnerskich i Równości Małżeńskiej, będącej programem postępowań precedensowych, w którym 5 par tej samej płci ubiega się o umożliwienie sformalizowania ich związku w Polsce (w chwili obecnej wszystkie sprawy objęte tym programem oczekują na rozpoznanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka). Doktorant i wykładowca na Wydziale „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie przygotowuje pracę doktorską na temat przeciwdziałania zjawisku mowy nienawiści. W latach 2019–2020 realizował stypendium Komisji Fulbrighta w The New School (Nowy Jork). Autor i współautor wielu publikacji na temat ochrony prawnej osób LGBT w Polsce.

dr hab. Anna Śledzińska-Simon – wykładowca na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, ekspertka w zakresie praw człowieka oraz prawa antydyskryminacyjnego. Redagowała przełomowe publikacje naukowe, m.in. „Prawa osób transseksualnych. Rozwiązania modelowe a sytuacja w Polsce” czy „Sytuacja prawna i społeczna Romów w Europie”. Od wielu lat zaangażowana na rzecz równości. Brała aktywny udział w pracach nad przygotowaniem projektu ustawy o uzgodnieniu płci, doradzając posłance Annie Grodzkiej.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

Minęły już trzy miesiące od momentu, kiedy nasz kraj opanowała pandemia koronawirusa. Nauczyliśmy się funkcjonować w nowej rzeczywistości, pełnej ograniczeń i zakazów. Zmieniło się bardzo wiele – inaczej pracujemy, uczymy się, spędzamy czas wolny czy podróżujemy. Czy wszystko jest jednak tak, jak być powinno? Czy musimy się godzić na wszystkie nałożone na nas restrykcje? Czy nasze państwo zdało egzamin, chroniąc w tym trudnym czasie osoby najsłabsze i najbardziej narażone na konsekwencje ekonomiczne i gospodarcze pandemii?
O funkcjonowaniu naszego państwa oraz prawach człowieka w czasie pandemii rozmawiali prof. Adam Bodnar – Rzecznik Praw Obywatelskich i wykładowca naszej uczelni, oraz prof. Ewa Łętowska – która pełniła funkcje Rzecznika Praw Obywatelskich oraz sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Podczas webinaru dowiemy się:
Czego nauczyliśmy się o funkcjonowaniu państwa w czasie pandemii?
Czy działania państwa podejmowane w czasie pandemii dały ochronę praw osób najsłabszych i wykluczonych?
Czy wprowadzone ograniczenia praw człowieka były dopuszczalne i zgodne z konstytucją?
Czy Skarbowi Państwa grożą powództwa odszkodowawcze z powodu ograniczania naszych praw?
Jak należy oceniać jakość procesu legislacyjnego w czasie pandemii?
Czy decyzja o niewprowadzeniu stanu nadzwyczajnego była błędna, czy może uzasadniona ze względu na grożące roszczenia odszkodowawcze?
Kiedy zgodnie z konstytucją powinny się odbyć wybory prezydenckie?
Czy czas trwania pandemii zwiększył zaufanie obywateli do państwa, czy raczej je podważył?
Jakie ograniczenia praw zostaną z nami na dłużej?

prof. Ewa Łętowska – profesor prawa, członek PAN i PAU. W latach 1988–1992 pełniła funkcję Rzecznika Praw Obywatelskich. Była sędzią Naczelnego Sądu Administracyjnego (1999–2002) oraz Trybunału Konstytucyjnego (2002–2011). Autorka książek, artykułów, esejów (otrzymała nagrodę PEN Club Polska), felietonów poświęconych prawu (prawo konstytucyjne oraz cywilne, prawa człowieka), a także audycji radiowych i telewizyjnych poświęconych muzyce poważnej. Współautorka kilku książek dla dzieci.

dr hab. Adam Bodnar, prof. Uniwersytetu SWPS – Rzecznik Praw Obywatelskich. Prawnik i nauczyciel akademicki, doktor habilitowany nauk prawnych, w latach 2010–2015 wiceprezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Współpracował z licznymi organizacjami pozarządowymi, m.in. z Fundacją Panoptykon (przewodniczący Rady Fundacji), ClientEarth Polska (członek rady programowej), Stowarzyszenie im. prof. Zbigniewa Hołdy (współzałożyciel oraz członek zarządu). Był także członkiem Obywatelskiego Forum Legislacji działającego przy Fundacji Batorego oraz zespołu redakcji kulturaliberalna.pl. Jest autorem wielu publikacji naukowych z zakresu prawa.

W jaki sposób chronić swój wizerunek w internecie? Czy na Facebooku możemy publikować zdjęcia przyjaciół? W jakich przypadkach posty prywatne stają się postami publicznymi? Między innymi na te pytania podczas wykładu odpowie dr Aleksandra Bagieńska-Masiota, prawnik z Uniwersytetu SWPS w Poznaniu.

O zgodę na rozpowszechnienie wizerunku musi się starać nie tylko artysta malarz, który wystawia w galerii portret swojego modela, ale także imprezowicz, który umieszcza na Facebooku zdjęcia z wizerunkami znajomych. W sytuacji jednak, gdy rzeczony imprezowicz wysyła do znajomego e-mailem te same zdjęcia, do rozpowszechnienia nie dochodzi, nie ma więc konieczności uzyskania zgody osób, których wizerunki utrwalono.

W dobie internetu coraz częściej dochodzi do łamania przepisów prawa związanych z rozpowszechnianiem wizerunku. Aktywni internauci publikują, modyfikują i powielają wizerunki nie tylko znanych osób, których zdjęcia znaleźli w sieci, lecz także zdjęcia swoje lub swoich najbliższych. Takie bezrefleksyjne działania mogą skutkować sankcjami o charakterze cywilnoprawnym. W procesie o ochronę prawa do wizerunku osoba rozpowszechniająca go (pozwany) ma obowiązek wykazać, że jego działanie nie było bezprawne. Na niej też spoczywa ciężar dowodu, że rozpowszechnianie wizerunku nie wykracza poza uzyskany zakres zezwolenia i określony cel.

Aleksandra Bagieńska-Masiota – prawnik, politolog. Specjalizuje się w tematyce prawa prasowego, autorskiego, a także politycznego. W poznańskiej filli naszej uczelni prowadzi zajęcia z prawa autorskiego i prasowego oraz z ochrony własności intelektualnej. Naukowo interesuje się problematyką ochrony prawnoautorskiej oraz wolnością słowa w kontekście ochrony dóbr osobistych. Zajmuje się również sposobem funkcjonowania mediów współcześnie i w ujęciu historycznym.

Jest autorką pierwszej na rynku wydawniczym próby opisania instytucji komisji śledczych z punktu widzenia praktyki ich postępowania pt. „Sejmowa Komisja śledcza w systemie politycznym RP” (2010). Napisała również podręcznik „Ochrona praw autorskich. Zarys wykładu dla nieprawniczych kierunków studiów” (2015) i jest współautorką rozdziałów w publikacjach „Polityka medialna w Polsce. Bilans dwudziestolecia obowiązywania ustawy o radiofonii i telewizji” (2015) oraz „Edukacja medialna w dobie współczesnych zmian kulturowych, społecznych i technologicznych” (2015).

Organizatorzy
Koło naukowe Sapere Aude
Więcej info: https://www.swps.pl/strefa-prawa/wydarzenia/poznan/21246-ochrona-wizerunku-w-internecie-czyli-facebook-instagram-youtube-a-prawo-autorskie