Podcast Demagoga
Zapraszamy do słuchania Podcastu Demagoga, który pomoże Ci odnaleźć się w świecie dezinformacji i fake newsów. W każdym odcinku dostarczymy Ci rzetelnych źródeł informacji i pokażemy, na jakie nieprawdziwe informacje mogłeś wpaść ostatnio w sieci.
Naszą pracę opieramy na zasadach bezstronności, przejrzystości źródeł, transparentności metodologii, przejrzystości finansowania oraz otwartych i uczciwych poprawek. Od maja 2019 roku nad jakością naszej pracy czuwa Międzynarodowa Sieć Fact-Checkingową (IFCN), której jesteśmy członkiem oraz Europejska Sieć (EFCSN).
Dlaczego gruzińscy fact-checkerzy dostają telefony z pogróżkami? Rozmowa z Sandro Gigauri #121
2024-05-23 13:20:17
Tysiące ludzi w Gruzji od kilku tygodni protestuje przeciwko przyjęciu ustawy nazywanej „ustawą o przejrzystości w kwestii obcego wpływu” albo „ustawą o zagranicznych agentach”. Według niej, jeśli przynajmniej 20 proc. finansowania danej organizacji pochodzi z zagranicy, musi zarejestrować się jako „agent zagranicznych wpływów”.Podobne ustawy funkcjonują również w innych krajach, w tym w Rosji. Czym różnią się od tej gruzińskiej? Dlaczego wetująca je prezydentka Salome Zurabiszwili nazwała je „rosyjskim prawem”? W jaki sposób może uderzać ono w fact-checkerów? Dlaczego od kilku tygodni odbierają oni anonimowe telefony z pogróżkami?
Porozmawialiśmy o tym z Sandro Gigaurim z Media Developement Foundation i serwisu Myth Detector, zajmującego się fact-checkingiem.
Sandro Gigauri - pracuje jako Badacz Dezinformacji/Propagandy w Media Development Foundation (MDF) od 2021 roku; pełni również funkcję Redaktora Języka Angielskiego na platformie fact-checkingowej MDF „Myth Detector”. Sandro jest także Ekspertem ds. Monitorowania Środowiska Informacyjnego w European Service Network oraz Zaproszonym Wykładowcą na Ilia State University w Tbilisi.
Oprócz codziennej pracy nad przejawami dezinformacji i misinformacji, Sandro jest autorem wielu publikacji, w tym: „Russian Information Warfare: Two Months After the Invasion in Ukraine”, „Media Literacy Sector Mapping in Georgia” oraz „Anti-Gender and Anti-LGBTQI Mobilization in Georgia”.
Przydatne linki:
„VIDEO MANIPULATION CLAIMING DEMONSTRATORS ARE USING A NAZI GESTURE”
„A FABRICATED PROTEST POSTER IS BEING CIRCULATED ON SOCIAL NETWORKS”
„FABRICATED POSTER AMID THE PROTESTS AGAINST THE »RUSSIAN LAW«”
„Georgia: Abandon ‘Foreign Agent’ Registration Law”
„Georgia president vetoes ‘foreign agent’ law”
Tysiące ludzi w Gruzji od kilku tygodni protestuje przeciwko przyjęciu ustawy nazywanej „ustawą o przejrzystości w kwestii obcego wpływu” albo „ustawą o zagranicznych agentach”. Według niej, jeśli przynajmniej 20 proc. finansowania danej organizacji pochodzi z zagranicy, musi zarejestrować się jako „agent zagranicznych wpływów”.Podobne ustawy funkcjonują również w innych krajach, w tym w Rosji. Czym różnią się od tej gruzińskiej? Dlaczego wetująca je prezydentka Salome Zurabiszwili nazwała je „rosyjskim prawem”? W jaki sposób może uderzać ono w fact-checkerów? Dlaczego od kilku tygodni odbierają oni anonimowe telefony z pogróżkami?
Porozmawialiśmy o tym z Sandro Gigaurim z Media Developement Foundation i serwisu Myth Detector, zajmującego się fact-checkingiem.
Sandro Gigauri - pracuje jako Badacz Dezinformacji/Propagandy w Media Development Foundation (MDF) od 2021 roku; pełni również funkcję Redaktora Języka Angielskiego na platformie fact-checkingowej MDF „Myth Detector”. Sandro jest także Ekspertem ds. Monitorowania Środowiska Informacyjnego w European Service Network oraz Zaproszonym Wykładowcą na Ilia State University w Tbilisi.
Oprócz codziennej pracy nad przejawami dezinformacji i misinformacji, Sandro jest autorem wielu publikacji, w tym: „Russian Information Warfare: Two Months After the Invasion in Ukraine”, „Media Literacy Sector Mapping in Georgia” oraz „Anti-Gender and Anti-LGBTQI Mobilization in Georgia”.
Przydatne linki:
„VIDEO MANIPULATION CLAIMING DEMONSTRATORS ARE USING A NAZI GESTURE”
„A FABRICATED PROTEST POSTER IS BEING CIRCULATED ON SOCIAL NETWORKS”
„FABRICATED POSTER AMID THE PROTESTS AGAINST THE »RUSSIAN LAW«”
„Georgia: Abandon ‘Foreign Agent’ Registration Law”
„Georgia president vetoes ‘foreign agent’ law”
Dezinformacja na Bałkanach. Czy Serbia „patrzy na wschód”? #120
2024-05-16 13:01:12
W Podcaście Demagoga staramy się zaglądać do różnych zakątków świata, aby sprawdzić, jakie fałszywe treści się tam rozprzestrzeniają. Tym razem sprawdzimy, co dzieje się na Bałkanach, konkretniej w Serbii.
Serbia jest krajem kandydującym do Unii Europejskiej. Jednocześnie relacje medialne donoszą o wizycie Xi Jinpinga, a Chiny oraz Rosja przedstawiane są jako alternatywa dla Zachodu. Czy Serbia faktycznie „patrzy na wschód”?
Jak rozwijają się fałszywe narracje na Bałkanach? Jak dezinformacja wykorzystuje lokalne napięcia, konflikty i, naturalne dla Bałkanów, różnice kulturowe? Czy może wpłynąć na proces integracji Serbii z Unią Europejską? Jaką rolę odgrywają fałszywe narracje z zakresu medycyny alternatywnej?
O tym opowie nam Natalia Żaba, dziennikarka i ekspertka do spraw Bałkanów.
Bio
Natalia Żaba – stypendystka Google Teaching Fellow dla Europy Środkowej i Wschodniej. Przed dołączeniem do zespołu dydaktycznego Google News Initiative, pracowała jako starsza redaktorka śledcza w Fundacji Reporterów, partnera Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) w Polsce. Wcześniej spędziła 10 lat na
Bałkanach, pracowała jako kierowniczka projektu i reporterka dla Balkan Initiative
Reporting Network (BIRN), Sky News, Al Jazeera i wielu innych mediów regionalnych i międzynarodowych. Była również badaczką w Global Initiative Against Transnational Organized Crime. Jest absolwentką wspieranej przez Harvard Leadership Academy for Poland i dwukrotnie pełniła funkcję asystentki dydaktycznej w tym programie.
W Podcaście Demagoga staramy się zaglądać do różnych zakątków świata, aby sprawdzić, jakie fałszywe treści się tam rozprzestrzeniają. Tym razem sprawdzimy, co dzieje się na Bałkanach, konkretniej w Serbii.
Serbia jest krajem kandydującym do Unii Europejskiej. Jednocześnie relacje medialne donoszą o wizycie Xi Jinpinga, a Chiny oraz Rosja przedstawiane są jako alternatywa dla Zachodu. Czy Serbia faktycznie „patrzy na wschód”?
Jak rozwijają się fałszywe narracje na Bałkanach? Jak dezinformacja wykorzystuje lokalne napięcia, konflikty i, naturalne dla Bałkanów, różnice kulturowe? Czy może wpłynąć na proces integracji Serbii z Unią Europejską? Jaką rolę odgrywają fałszywe narracje z zakresu medycyny alternatywnej?
O tym opowie nam Natalia Żaba, dziennikarka i ekspertka do spraw Bałkanów.
Bio
Natalia Żaba – stypendystka Google Teaching Fellow dla Europy Środkowej i Wschodniej. Przed dołączeniem do zespołu dydaktycznego Google News Initiative, pracowała jako starsza redaktorka śledcza w Fundacji Reporterów, partnera Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) w Polsce. Wcześniej spędziła 10 lat na
Bałkanach, pracowała jako kierowniczka projektu i reporterka dla Balkan Initiative
Reporting Network (BIRN), Sky News, Al Jazeera i wielu innych mediów regionalnych i międzynarodowych. Była również badaczką w Global Initiative Against Transnational Organized Crime. Jest absolwentką wspieranej przez Harvard Leadership Academy for Poland i dwukrotnie pełniła funkcję asystentki dydaktycznej w tym programie.
Metoda „na walizkę” sposobem oszustów z Facebooka. Jak oszukuje się Polaków? #119
2024-05-09 11:37:39
Historia bohaterki tej opowieści może wydawać się wszystkim znana. Chwila nieuwagi w internecie doprowadziła do tego, że Iwona, zamiast otrzymać wylosowaną walizkę podróżną, została oszukana. Analitycy Demagoga podążyli za tropem oszustwa, który doprowadził ich poza granice naszego kraju. O odkryciach związanych z kolejnym śledztwem Demagoga opowiadają Adam Majchrzak i Justyna Stańska – analitycy Stowarzyszenia Demagog.
LINK: Śledztwo Demagoga - „Metoda na walizkę” .
Historia bohaterki tej opowieści może wydawać się wszystkim znana. Chwila nieuwagi w internecie doprowadziła do tego, że Iwona, zamiast otrzymać wylosowaną walizkę podróżną, została oszukana. Analitycy Demagoga podążyli za tropem oszustwa, który doprowadził ich poza granice naszego kraju. O odkryciach związanych z kolejnym śledztwem Demagoga opowiadają Adam Majchrzak i Justyna Stańska – analitycy Stowarzyszenia Demagog.
Jak wygląda „Dezinformacja oczami Polaków”? – omówienie raportu #118
2024-04-25 13:06:11
Dezinformacja jest stałym elementem krajobrazu mediów. Styczność z nią zadeklarowało 79 proc. obywateli naszego kraju. To dane z najnowszej edycji badania „Dezinformacja oczami Polaków”. Właśnie o nim rozmawiamy w najnowszym odcinku Podcastu Demagoga. Gościem jest jeden z ekspertów, który opatrzył raport swoim komentarzem: Dariusz Ćwiklak, zastępca redaktora naczelnego Newsweek Polska.
W badaniu wzięło udział 1000 osób, które zapytaliśmy m.in. o stosunek do 30 fałszywych stwierdzeń obecnych w przestrzeni publicznej. Dotyczyły one obszarów energetyki, zdrowia, klimatu, nowych technologii oraz polityki. Ile osób zgodziło się przynajmniej z jedną z nich? Które źródła uważamy za wiarygodne? Jak często sprawdzamy informacje, które do nas docierają?
Badanie „Dezinformacja oczami Polaków” przeprowadzono przez Koalicję Razem Przeciw Dezinformacji , w skład której wchodzą Związek Firm Public Relations, Fundacja Digital Poland oraz Stowarzyszenie Demagog.
Przydatne linki:
Raport „Dezinformacja oczami Polaków” do pobrania [tutaj]
„Badanie potwierdza – prawie każdy ufa jakiejś fałszywej informacji”
Strona Koalicji Razem Przeciw Dezinformacji
Dezinformacja jest stałym elementem krajobrazu mediów. Styczność z nią zadeklarowało 79 proc. obywateli naszego kraju. To dane z najnowszej edycji badania „Dezinformacja oczami Polaków”. Właśnie o nim rozmawiamy w najnowszym odcinku Podcastu Demagoga. Gościem jest jeden z ekspertów, który opatrzył raport swoim komentarzem: Dariusz Ćwiklak, zastępca redaktora naczelnego Newsweek Polska.
W badaniu wzięło udział 1000 osób, które zapytaliśmy m.in. o stosunek do 30 fałszywych stwierdzeń obecnych w przestrzeni publicznej. Dotyczyły one obszarów energetyki, zdrowia, klimatu, nowych technologii oraz polityki. Ile osób zgodziło się przynajmniej z jedną z nich? Które źródła uważamy za wiarygodne? Jak często sprawdzamy informacje, które do nas docierają?
Badanie „Dezinformacja oczami Polaków” przeprowadzono przez Koalicję Razem Przeciw Dezinformacji, w skład której wchodzą Związek Firm Public Relations, Fundacja Digital Poland oraz Stowarzyszenie Demagog.
Przydatne linki:
Raport „Dezinformacja oczami Polaków” do pobrania [tutaj]
„Badanie potwierdza – prawie każdy ufa jakiejś fałszywej informacji”
Strona Koalicji Razem Przeciw Dezinformacji
Rozmowa o fake newsach. NATO obiecało Rosji „nie rozszerzać wpływów na wschód”? #117
2024-04-18 11:07:05
To narracja, która wróciła do przestrzeni publicznej w związku z wojną w Ukrainie. Na obietnicę powołał się Władimir Putin w wywiadzie przeprowadzonym przez Tuckera Carlsona.
Czy taka obietnica w ogóle padła? O tym rozmawiamy w najnowszym odcinku „Rozmowy o fake newsach” Podcastu Demagoga.
Zapraszają Mateusz Cholewa i Wiola Myszkowska.
Przydatne linki:
„NATO prowokuje Rosję, a za wojną stoi USA? Teorie spiskowe"
„Dlaczego (tak naprawdę) wybuchła wojna na Ukrainie? Ład światowy według Rosji i Chin”
„5 Claims From Putin’s Tucker Carlson Interview, Fact-Checked"
„ News Promise Not to Expand NATO – Putin’s Myth"
„Putin i Carlson – weryfikujemy kłamstwa o Polsce"
To narracja, która wróciła do przestrzeni publicznej w związku z wojną w Ukrainie. Na obietnicę powołał się Władimir Putin w wywiadzie przeprowadzonym przez Tuckera Carlsona.
Czy taka obietnica w ogóle padła? O tym rozmawiamy w najnowszym odcinku „Rozmowy o fake newsach” Podcastu Demagoga.
Zapraszają Mateusz Cholewa i Wiola Myszkowska.
Przydatne linki:
- „NATO prowokuje Rosję, a za wojną stoi USA? Teorie spiskowe"
- „Dlaczego (tak naprawdę) wybuchła wojna na Ukrainie? Ład światowy według Rosji i Chin”
- „5 Claims From Putin’s Tucker Carlson Interview, Fact-Checked"
- „ News Promise Not to Expand NATO – Putin’s Myth"
- „Putin i Carlson – weryfikujemy kłamstwa o Polsce"
Urodziny Demagoga, czyli 10 lat fact-checkingu w Polsce – Małgorzata Kilian-Grzegorczyk i Marcel Kiełtyka #116
2024-04-11 11:08:13
Czy pamiętacie, co robiliście w 2014 roku? Od tamtej pory minęła dekada – właśnie tyle lat działa już Stowarzyszenie Demagog, pierwsza organizacja zajmująca się fact-checkingiem w Polsce.
Dziś będziemy mieli szansę zanurzyć się w jej historię i zobaczyć, jak to się wszystko zaczęło, w czym pomogą nam dwie osoby zaangażowane od lat w działalność Demagoga: prezeska stowarzyszenia Małgorzata Kilian-Grzegorczyk, oraz jeden z członków zarządu Marcel Kiełtyka.
Przydatne linki
Urodziny Demagoga
Jak robimy fact-checking w Demagogu? 10 zasad fact-checkera
Podsumowanie 2023 roku w Demagogu. Tak walczymy z dezinformacją
Pacynkowi siewcy hejtu i dezinformacji. Jak działają w sieci? Śledztwo Demagoga
Łączymy siły z Radiem ZET przed wyborami. Będziemy sprawdzać wypowiedzi polityków
Skrzynki pod (nie)specjalnym nadzorem, czyli jak hakowano nie tylko ministra Dworczyka
Czy pamiętacie, co robiliście w 2014 roku? Od tamtej pory minęła dekada – właśnie tyle lat działa już Stowarzyszenie Demagog, pierwsza organizacja zajmująca się fact-checkingiem w Polsce.
Dziś będziemy mieli szansę zanurzyć się w jej historię i zobaczyć, jak to się wszystko zaczęło, w czym pomogą nam dwie osoby zaangażowane od lat w działalność Demagoga: prezeska stowarzyszenia Małgorzata Kilian-Grzegorczyk, oraz jeden z członków zarządu Marcel Kiełtyka.
Przydatne linki
Podsumowanie 2023 roku w Demagogu. Tak walczymy z dezinformacją
Pacynkowi siewcy hejtu i dezinformacji. Jak działają w sieci? Śledztwo Demagoga
Łączymy siły z Radiem ZET przed wyborami. Będziemy sprawdzać wypowiedzi polityków
Skrzynki pod (nie)specjalnym nadzorem, czyli jak hakowano nie tylko ministra Dworczyka
Wawrzyniec Smoczyński o polaryzacji w społeczeństwie. Cz. 2. Co pogłębia polaryzację w Polsce? #115
2024-04-04 08:00:00
Według danych Digital Society Project, Polska jest jednym z najbardziej podzielonych społeczeństw w Europie.
W drugiej części rozmowy o polaryzacji zapytamy o to, co mogło mieć na to wpływ. Czy takie społeczeństwa są w ogóle w stanie funkcjonować? Czy Polacy mają trudności z dogadaniem się?
Gościem będzie Wawrzyniec Smoczyński, prezes Fundacji Nowej Wspólnoty. Organizacja działa na rzecz depolaryzacji.
Bio: Wawrzyniec Smoczyński – współzałożyciel i prezes Fundacji Nowej Wspólnoty. Pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS ds. strategii. Zajmuje się polaryzacją społeczną w Polsce, tworzy i prowadzi programy społeczne, nakierowane na zmniejszenie podziałów światopoglądowych. Wcześniej był dziennikarzem tygodnika “Polityka”, jest założycielem centrum analitycznego “Polityka Insight”. Na Uniwersytecie SWPS odpowiada za przygotowanie strategii uczelni na lata 2024-2029.
Przydatne linki:
Polska rozmawia
Polski dialog
Fundacja Nowej Wspólnoty
Według danych Digital Society Project, Polska jest jednym z najbardziej podzielonych społeczeństw w Europie.
W drugiej części rozmowy o polaryzacji zapytamy o to, co mogło mieć na to wpływ. Czy takie społeczeństwa są w ogóle w stanie funkcjonować? Czy Polacy mają trudności z dogadaniem się?
Gościem będzie Wawrzyniec Smoczyński, prezes Fundacji Nowej Wspólnoty. Organizacja działa na rzecz depolaryzacji.
Bio: Wawrzyniec Smoczyński – współzałożyciel i prezes Fundacji Nowej Wspólnoty. Pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS ds. strategii. Zajmuje się polaryzacją społeczną w Polsce, tworzy i prowadzi programy społeczne, nakierowane na zmniejszenie podziałów światopoglądowych. Wcześniej był dziennikarzem tygodnika “Polityka”, jest założycielem centrum analitycznego “Polityka Insight”. Na Uniwersytecie SWPS odpowiada za przygotowanie strategii uczelni na lata 2024-2029.
Przydatne linki:
Wawrzyniec Smoczyński o polaryzacji w społeczeństwie. Cz. 1. Jak ją łagodzić? #114
2024-03-28 12:14:57
Ludzie potrafią żywo dyskutować nawet na temat rodzaju jedynego, słusznego majonezu. Nie mówiąc już o innych kwestiach, dotyczących polityki czy ekonomii. Nie bez powodu w ostatnich latach mówi się więcej o wzrastającej polaryzacji społecznej.
Co wpływa za ten wzrost? Jak rozmawiać z kimś, kto ma zupełnie inne poglądy niż my? Czy rozmowa międzybańkowa może nam pomóc?
Fundacja Nowej Wspólnoty wierzy, że tak, dlatego działa na rzecz depolaryzacji. Zorganizowali projekt „Polska rozmawia”, w którym osoby o różnych poglądach mogły się ze sobą spotkać i poznać. Demagog był dumnym partnerem przedsięwzięcia.
Zapraszamy na pierwszą część rozmowy z prezesem Fundacji Nowej Wspólnoty, Wawrzyńcem Smoczyńskim.
Bio: Wawrzyniec Smoczyński – współzałożyciel i prezes Fundacji Nowej Wspólnoty. Pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS ds. strategii. Zajmuje się polaryzacją społeczną w Polsce, tworzy i prowadzi programy społeczne, nakierowane na zmniejszenie podziałów światopoglądowych. Wcześniej był dziennikarzem tygodnika “Polityka”, jest założycielem centrum analitycznego “Polityka Insight”. Na Uniwersytecie SWPS odpowiada za przygotowanie strategii uczelni na lata 2024-2029.
Przydatne linki:
Polska rozmawia
Polski dialog
Fundacja Nowej Wspólnoty
Ludzie potrafią żywo dyskutować nawet na temat rodzaju jedynego, słusznego majonezu. Nie mówiąc już o innych kwestiach, dotyczących polityki czy ekonomii. Nie bez powodu w ostatnich latach mówi się więcej o wzrastającej polaryzacji społecznej.
Co wpływa za ten wzrost? Jak rozmawiać z kimś, kto ma zupełnie inne poglądy niż my? Czy rozmowa międzybańkowa może nam pomóc?
Fundacja Nowej Wspólnoty wierzy, że tak, dlatego działa na rzecz depolaryzacji. Zorganizowali projekt „Polska rozmawia”, w którym osoby o różnych poglądach mogły się ze sobą spotkać i poznać. Demagog był dumnym partnerem przedsięwzięcia.
Zapraszamy na pierwszą część rozmowy z prezesem Fundacji Nowej Wspólnoty, Wawrzyńcem Smoczyńskim.
Bio: Wawrzyniec Smoczyński – współzałożyciel i prezes Fundacji Nowej Wspólnoty. Pełnomocnik rektora Uniwersytetu SWPS ds. strategii. Zajmuje się polaryzacją społeczną w Polsce, tworzy i prowadzi programy społeczne, nakierowane na zmniejszenie podziałów światopoglądowych. Wcześniej był dziennikarzem tygodnika “Polityka”, jest założycielem centrum analitycznego “Polityka Insight”. Na Uniwersytecie SWPS odpowiada za przygotowanie strategii uczelni na lata 2024-2029.
Przydatne linki:
Rozmowa o fake newsach. Skąd wzięły się fałszywe treści o 5G i czy jest ono szkodliwe? #113
2024-03-21 13:19:51
W tym odcinku Podcastu Demagoga, w nowym formacie, rozmawiamy o różnych, popularnych narracjach dezinformujących. Jakie są ich początki? Czy da się zidentyfikować źródło ich pochodzenia? W jakich wariacjach możemy się na nie natknąć w sieci i przede wszystkim, czy i jak duży miały wpływ na nasz świat – nie tylko wirtualny.
Tym razem sprawdzimy pierwsze doniesienia o rzekomo śmiercionośnym wpływie sieci 5G. Czym w świecie fake newsów była ta technologia, zanim stała się sygnałem do odpalenia zabójczych chipów w szczepionkach? Co na ten temat mówi nauka? I dlaczego ludzie zaczęli palić maszty i porywać peruwiańskich techników?
Na te pytania odpowiadamy podczas pierwszego odcinka w naszej nowej serii „Rozmowy o fake newsach”.
Zapraszamy, Mateusz Cholewa i Wiola Myszkowska.
Przydatne linki:
„5G to broń przeciwko ludziom? Nie, pozwala przesyłać dane”
„Your 5G Phone Won’t Hurt You. But Russia Wants You to Think Otherwise”
„Russia will start deploying 5G networks in major cities in 2026”
„COVID-19 and 5G conspiracy theories: long term observation of a digital wildfire”
„Coronavirus: Technicians held in Peru over false 5G Covid links”
„Four experts investigate how the 5G coronavirus conspiracy theory began”
„5G arsonists turn up in continental Europe”
„Technology and fear: is wonder the key?”
Pamięć USB sprzedawana jako ochrona przed 5G
Z kamerą wśród spisków. Odcinek #35 – Rowerowa twarz
Z kamerą wśród spisków. Odcinek #49 – żydowska kanalizacja w Warszawie
W tym odcinku Podcastu Demagoga, w nowym formacie, rozmawiamy o różnych, popularnych narracjach dezinformujących. Jakie są ich początki? Czy da się zidentyfikować źródło ich pochodzenia? W jakich wariacjach możemy się na nie natknąć w sieci i przede wszystkim, czy i jak duży miały wpływ na nasz świat – nie tylko wirtualny.
Tym razem sprawdzimy pierwsze doniesienia o rzekomo śmiercionośnym wpływie sieci 5G. Czym w świecie fake newsów była ta technologia, zanim stała się sygnałem do odpalenia zabójczych chipów w szczepionkach? Co na ten temat mówi nauka? I dlaczego ludzie zaczęli palić maszty i porywać peruwiańskich techników?
Na te pytania odpowiadamy podczas pierwszego odcinka w naszej nowej serii „Rozmowy o fake newsach”.
Zapraszamy, Mateusz Cholewa i Wiola Myszkowska.
Przydatne linki:
„Your 5G Phone Won’t Hurt You. But Russia Wants You to Think Otherwise”
„Russia will start deploying 5G networks in major cities in 2026”
„COVID-19 and 5G conspiracy theories: long term observation of a digital wildfire”
„Coronavirus: Technicians held in Peru over false 5G Covid links”
„Four experts investigate how the 5G coronavirus conspiracy theory began”
Z kamerą wśród spisków. Odcinek #49 – żydowska kanalizacja w Warszawie
Dlaczego nie chcemy powstrzymać zmiany klimatu? Dr Marzena Cypryańska-Nezlek #112
2024-03-14 10:07:09
Zmiana klimatu to jeden z najlepiej udokumentowanych faktów naukowych. Od wielu lat wiemy, że nasza planeta się ociepla przez działalność człowieka. Mimo to wciąż trudno nam zmobilizować się do działania. W rozmowie z dr Marzeną Cypryańską-Nezlek, psycholożką społeczną z Uniwersytetu SWPS, sprawdzamy, dlaczego tak jest i skąd bierze się ten opór przed powstrzymaniem katastrofy klimatycznej.
Przydatne linki :
Dezinformacja o klimacie. Czy jesteśmy podatni i jak reagujemy?
Rok 2023 najcieplejszy w historii pomiarów: wnioski z raportu
Dezinformacja klimatyczna – jak platformy sobie z nią radzą?
Gwiazdy denializmu klimatycznego. Kto odpowiada za dezinformację?
Zmiana klimatu to jeden z najlepiej udokumentowanych faktów naukowych. Od wielu lat wiemy, że nasza planeta się ociepla przez działalność człowieka. Mimo to wciąż trudno nam zmobilizować się do działania. W rozmowie z dr Marzeną Cypryańską-Nezlek, psycholożką społeczną z Uniwersytetu SWPS, sprawdzamy, dlaczego tak jest i skąd bierze się ten opór przed powstrzymaniem katastrofy klimatycznej.
Przydatne linki: