Debaty Ufologiczne Online
Najlepsze, co w ostatnich latach spotkało polską ufologię - czyli zapisy debat z udziałem ufologów, organizowanych na antenie Radia Paranormalium.. Słuchaczy chcących wesprzeć nasze radio zapraszamy pod ten link: paypal.com/paypalme/RadioParanormalium
XXXI Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 2)
2015-11-29 00:00:00
Jedna z ciekawych koncepcji kosmologicznych (choć inni nazywają to eksperymentem myślowym) zakłada, że żyjemy w symulacji stworzonej przez obce istoty. Inna wersja mówi, że żyjemy w symulacji historii naszych potomków. Czy to możliwe? I czy cywilizacja wysokiego stopnia mogła się na coś takiego zdecydować?
Czy cywilizacje na stopniu wyższym od naszego, mogą chcieć się z nami skontaktować? A może nie, bo jak mówi słynne porównanie - my też nie kontaktujemy się z królowymi mrówek i termitów?
Teraz pytanie o kwestie cielesne: w co mogli wyewoluować kosmici na wyższych poziomach? Czy są jeszcze istotami biologicznymi? Pół-maszynami, a może świadomością umieszczoną w ciele komputerów?
Czy istoty wyższych rzędów mogą brać pod kuratelę rasy niżej rozwinięte, w ten sposób, że te nawet tego nie wiedzą. Przykład: czy ich technika może chronić mało rozwiniętych kosmicznych współbraci np. od kosmicznego zagrożenia?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction , stały współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Jedna z ciekawych koncepcji kosmologicznych (choć inni nazywają to eksperymentem myślowym) zakłada, że żyjemy w symulacji stworzonej przez obce istoty. Inna wersja mówi, że żyjemy w symulacji historii naszych potomków. Czy to możliwe? I czy cywilizacja wysokiego stopnia mogła się na coś takiego zdecydować?
Czy cywilizacje na stopniu wyższym od naszego, mogą chcieć się z nami skontaktować? A może nie, bo jak mówi słynne porównanie - my też nie kontaktujemy się z królowymi mrówek i termitów?
Teraz pytanie o kwestie cielesne: w co mogli wyewoluować kosmici na wyższych poziomach? Czy są jeszcze istotami biologicznymi? Pół-maszynami, a może świadomością umieszczoną w ciele komputerów?
Czy istoty wyższych rzędów mogą brać pod kuratelę rasy niżej rozwinięte, w ten sposób, że te nawet tego nie wiedzą. Przykład: czy ich technika może chronić mało rozwiniętych kosmicznych współbraci np. od kosmicznego zagrożenia?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, stały współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Czy cywilizacje na stopniu wyższym od naszego, mogą chcieć się z nami skontaktować? A może nie, bo jak mówi słynne porównanie - my też nie kontaktujemy się z królowymi mrówek i termitów?
Teraz pytanie o kwestie cielesne: w co mogli wyewoluować kosmici na wyższych poziomach? Czy są jeszcze istotami biologicznymi? Pół-maszynami, a może świadomością umieszczoną w ciele komputerów?
Czy istoty wyższych rzędów mogą brać pod kuratelę rasy niżej rozwinięte, w ten sposób, że te nawet tego nie wiedzą. Przykład: czy ich technika może chronić mało rozwiniętych kosmicznych współbraci np. od kosmicznego zagrożenia?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, stały współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
XXX Debata Ufologiczna Online: Cywilizacje wyższych rzędów - kosmici równi bogom? (cz. 1)
2015-11-22 00:00:00
Cywilizacje w kosmosie muszą przechodzić różne etapy rozwoju. Wydaje się zatem, że są i takie, które, oczywiście hipotetycznie, mogły wkroczyć na tak zaawansowany stopień rozwoju, że z naszego punktu widzenia są niemal bogami.
Temat cywilizacji wyższego rzędu wiąże się z tzw. skalą Kardasziowa. Czy możecie w krótkich własnych słowach wyjaśnić jej sens i znaczenie? Co mówił Kardasziow i jak wyglądało poszerzenie tej skali przez kolejnych uczonych?
Jakie możliwości mają istoty z trzeciego stopnia skali Kardaszewa, a także te, które są hipotetycznie wyższe? Czy mogą oni manipulować strukturami w skali kosmicznej albo nawet tworzyć własne wszechświaty?
Wątek literacko-kinematograficzny: jaki poziom rozwoju reprezentują cywilizacje znane z dzieł science-fiction, tych najbardziej znanych, choćby z Gwiezdnych Wojen i Star Treka? Czy można w literaturze spotkać opisy cywilizacji najwyższego rzędu? Jeśli tak, to jak się prezentują?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction , stały współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Cywilizacje w kosmosie muszą przechodzić różne etapy rozwoju. Wydaje się zatem, że są i takie, które, oczywiście hipotetycznie, mogły wkroczyć na tak zaawansowany stopień rozwoju, że z naszego punktu widzenia są niemal bogami.
Temat cywilizacji wyższego rzędu wiąże się z tzw. skalą Kardasziowa. Czy możecie w krótkich własnych słowach wyjaśnić jej sens i znaczenie? Co mówił Kardasziow i jak wyglądało poszerzenie tej skali przez kolejnych uczonych?
Jakie możliwości mają istoty z trzeciego stopnia skali Kardaszewa, a także te, które są hipotetycznie wyższe? Czy mogą oni manipulować strukturami w skali kosmicznej albo nawet tworzyć własne wszechświaty?
Wątek literacko-kinematograficzny: jaki poziom rozwoju reprezentują cywilizacje znane z dzieł science-fiction, tych najbardziej znanych, choćby z Gwiezdnych Wojen i Star Treka? Czy można w literaturze spotkać opisy cywilizacji najwyższego rzędu? Jeśli tak, to jak się prezentują?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, stały współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Temat cywilizacji wyższego rzędu wiąże się z tzw. skalą Kardasziowa. Czy możecie w krótkich własnych słowach wyjaśnić jej sens i znaczenie? Co mówił Kardasziow i jak wyglądało poszerzenie tej skali przez kolejnych uczonych?
Jakie możliwości mają istoty z trzeciego stopnia skali Kardaszewa, a także te, które są hipotetycznie wyższe? Czy mogą oni manipulować strukturami w skali kosmicznej albo nawet tworzyć własne wszechświaty?
Wątek literacko-kinematograficzny: jaki poziom rozwoju reprezentują cywilizacje znane z dzieł science-fiction, tych najbardziej znanych, choćby z Gwiezdnych Wojen i Star Treka? Czy można w literaturze spotkać opisy cywilizacji najwyższego rzędu? Jeśli tak, to jak się prezentują?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, autor audycji Paralaksa
Marek Żelkowski, publicysta i pisarz science-fiction, stały współpracownik "Nieznanego Świata"
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
XXIX Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 2)
2015-11-15 00:00:00
Wracamy do dyskusji sprzed dwóch tygodni, kiedy nękani różnymi problemami natury technicznej, nie dokończyliśmy najważniejszych kwestii. Zacznijmy od najważniejszego: czy waszym zdaniem możliwe jest, aby na Ziemi żyli z nami przedstawiciele obcej cywilizacji? Czy wypowiedzi niektórych polityków i urzędników mających dostęp do "zakazanej wiedzy" mogą na to wskazywać?
Od dawna informacje o "szczepie" obcych powoli introdukowanym do naszej populacji pojawiają się w relacjach ludzi uprowadzonych przez kosmitów. Tzw. hybrydy - według części relacji, opisanych m.in. przed dr Davida Jacobsa, mają wkrótce zastąpić ludzi na Ziemi. Ile prawdy jest w tych dywagacjach i czy można wierzyć przekazom obcych porywaczy?
Istnieją też historie innego kalibru. Jeden z najsłynniejszych to tzw. sprawa Rachel opisana kilka lat temu przez Helen Litrell. Opowiada o dziewczynie - rzekomej hybrydzie, która miała uczyć się na jednym z uniwersytetów. Ile prawdy może być w tej opowieści?
Jedna z teorii mówi, że swoimi "kukułczymi jajami" obcych są tzw. ludzie w czerni. Wiele osób uznaje ich za rządowych agentów, ale prace i doświadczenia m.in. Johna Keela pokazywały coś innego. Ludzie ci wyglądali i zachowywali się dziwnie, czasem zbyt dziwnie, a ich cele budziły więcej pytań niż odpowiedzi. Co sądzicie o takim rozumieniu zagadki MIB?
Bardzo ciekawe pytanie przesłał nam pan Krzysztof Kwaśnicki. Oto ono: "Jeśli Obcy ukrywają się pośród ludzi, to jak sądzicie - czy wiodą zupełnie przeciętne życie, kryjąc się gdzieś na uboczu, czy przeciwnie: opanowali banki, rządy, międzynarodowe agendy i w ogóle dążą do władzy nad światem?"
Obcy mogą być wśród nas także na inny sposób - nie do końca fizyczny. Co sądzicie o wszelkiego rodzaju "kontakcie niefizycznym", tj. chanelingach i przekazach mentalnych pochodzących rzekomo od istot z innych planet. Czy rzeczywiście maja one na celu naukę i rozwój duchowy ludzkości? A może są to przekazy z innej, jeszcze nieznanej nam płaszczyzny egzystencji?
A teraz konkretniej - czy znane są przypadki spotkań z obcymi, którzy żyli zasymilowani z ziemskim społeczeństwem? Zdaje sobie sprawę z sensacyjności tematu, ale czy poza sprawą Rachel pojawiły się inne historie?
W długiej historii ufologii pojawiła się jeszcze jedna dziwaczna sprawa, kiedy to nie kosmici mieli żyć wśród ludzi, ale vice versa. Chodzi o kontrowersyjny Projekt Serpo, zgodnie z którym kilkadziesiąt lat temu grupa ziemskich naukowców została zabrana na obcą planetę, gdzie spędziłą lata żyjąc w społeczeństwie kosmitów. Jak oceniać wiarygodność tego doniesienia?
W debacie udział wzięli:
Przemysław Nowakowski, publicysta, współpracownik "Nieznanego Świata"
Przemysław Więcławski, autor bloga UFO Skywatching
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Prawdopodobnie zorganizujemy jeszcze jedną debatę na ten temat - "Pytania Niezadane" z Chrisem Miekiną i Arkadiuszem Kocikiem. Niestety, z jakiegoś powodu panowie nie mogli wziąć udziału w dzisiejszej debacie
Wracamy do dyskusji sprzed dwóch tygodni, kiedy nękani różnymi problemami natury technicznej, nie dokończyliśmy najważniejszych kwestii. Zacznijmy od najważniejszego: czy waszym zdaniem możliwe jest, aby na Ziemi żyli z nami przedstawiciele obcej cywilizacji? Czy wypowiedzi niektórych polityków i urzędników mających dostęp do "zakazanej wiedzy" mogą na to wskazywać?
Od dawna informacje o "szczepie" obcych powoli introdukowanym do naszej populacji pojawiają się w relacjach ludzi uprowadzonych przez kosmitów. Tzw. hybrydy - według części relacji, opisanych m.in. przed dr Davida Jacobsa, mają wkrótce zastąpić ludzi na Ziemi. Ile prawdy jest w tych dywagacjach i czy można wierzyć przekazom obcych porywaczy?
Istnieją też historie innego kalibru. Jeden z najsłynniejszych to tzw. sprawa Rachel opisana kilka lat temu przez Helen Litrell. Opowiada o dziewczynie - rzekomej hybrydzie, która miała uczyć się na jednym z uniwersytetów. Ile prawdy może być w tej opowieści?
Jedna z teorii mówi, że swoimi "kukułczymi jajami" obcych są tzw. ludzie w czerni. Wiele osób uznaje ich za rządowych agentów, ale prace i doświadczenia m.in. Johna Keela pokazywały coś innego. Ludzie ci wyglądali i zachowywali się dziwnie, czasem zbyt dziwnie, a ich cele budziły więcej pytań niż odpowiedzi. Co sądzicie o takim rozumieniu zagadki MIB?
Bardzo ciekawe pytanie przesłał nam pan Krzysztof Kwaśnicki. Oto ono: "Jeśli Obcy ukrywają się pośród ludzi, to jak sądzicie - czy wiodą zupełnie przeciętne życie, kryjąc się gdzieś na uboczu, czy przeciwnie: opanowali banki, rządy, międzynarodowe agendy i w ogóle dążą do władzy nad światem?"
Obcy mogą być wśród nas także na inny sposób - nie do końca fizyczny. Co sądzicie o wszelkiego rodzaju "kontakcie niefizycznym", tj. chanelingach i przekazach mentalnych pochodzących rzekomo od istot z innych planet. Czy rzeczywiście maja one na celu naukę i rozwój duchowy ludzkości? A może są to przekazy z innej, jeszcze nieznanej nam płaszczyzny egzystencji?
A teraz konkretniej - czy znane są przypadki spotkań z obcymi, którzy żyli zasymilowani z ziemskim społeczeństwem? Zdaje sobie sprawę z sensacyjności tematu, ale czy poza sprawą Rachel pojawiły się inne historie?
W długiej historii ufologii pojawiła się jeszcze jedna dziwaczna sprawa, kiedy to nie kosmici mieli żyć wśród ludzi, ale vice versa. Chodzi o kontrowersyjny Projekt Serpo, zgodnie z którym kilkadziesiąt lat temu grupa ziemskich naukowców została zabrana na obcą planetę, gdzie spędziłą lata żyjąc w społeczeństwie kosmitów. Jak oceniać wiarygodność tego doniesienia?
W debacie udział wzięli:
Przemysław Nowakowski, publicysta, współpracownik "Nieznanego Świata"
Przemysław Więcławski, autor bloga UFO Skywatching
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Prawdopodobnie zorganizujemy jeszcze jedną debatę na ten temat - "Pytania Niezadane" z Chrisem Miekiną i Arkadiuszem Kocikiem. Niestety, z jakiegoś powodu panowie nie mogli wziąć udziału w dzisiejszej debacie
Od dawna informacje o "szczepie" obcych powoli introdukowanym do naszej populacji pojawiają się w relacjach ludzi uprowadzonych przez kosmitów. Tzw. hybrydy - według części relacji, opisanych m.in. przed dr Davida Jacobsa, mają wkrótce zastąpić ludzi na Ziemi. Ile prawdy jest w tych dywagacjach i czy można wierzyć przekazom obcych porywaczy?
Istnieją też historie innego kalibru. Jeden z najsłynniejszych to tzw. sprawa Rachel opisana kilka lat temu przez Helen Litrell. Opowiada o dziewczynie - rzekomej hybrydzie, która miała uczyć się na jednym z uniwersytetów. Ile prawdy może być w tej opowieści?
Jedna z teorii mówi, że swoimi "kukułczymi jajami" obcych są tzw. ludzie w czerni. Wiele osób uznaje ich za rządowych agentów, ale prace i doświadczenia m.in. Johna Keela pokazywały coś innego. Ludzie ci wyglądali i zachowywali się dziwnie, czasem zbyt dziwnie, a ich cele budziły więcej pytań niż odpowiedzi. Co sądzicie o takim rozumieniu zagadki MIB?
Bardzo ciekawe pytanie przesłał nam pan Krzysztof Kwaśnicki. Oto ono: "Jeśli Obcy ukrywają się pośród ludzi, to jak sądzicie - czy wiodą zupełnie przeciętne życie, kryjąc się gdzieś na uboczu, czy przeciwnie: opanowali banki, rządy, międzynarodowe agendy i w ogóle dążą do władzy nad światem?"
Obcy mogą być wśród nas także na inny sposób - nie do końca fizyczny. Co sądzicie o wszelkiego rodzaju "kontakcie niefizycznym", tj. chanelingach i przekazach mentalnych pochodzących rzekomo od istot z innych planet. Czy rzeczywiście maja one na celu naukę i rozwój duchowy ludzkości? A może są to przekazy z innej, jeszcze nieznanej nam płaszczyzny egzystencji?
A teraz konkretniej - czy znane są przypadki spotkań z obcymi, którzy żyli zasymilowani z ziemskim społeczeństwem? Zdaje sobie sprawę z sensacyjności tematu, ale czy poza sprawą Rachel pojawiły się inne historie?
W długiej historii ufologii pojawiła się jeszcze jedna dziwaczna sprawa, kiedy to nie kosmici mieli żyć wśród ludzi, ale vice versa. Chodzi o kontrowersyjny Projekt Serpo, zgodnie z którym kilkadziesiąt lat temu grupa ziemskich naukowców została zabrana na obcą planetę, gdzie spędziłą lata żyjąc w społeczeństwie kosmitów. Jak oceniać wiarygodność tego doniesienia?
W debacie udział wzięli:
Przemysław Nowakowski, publicysta, współpracownik "Nieznanego Świata"
Przemysław Więcławski, autor bloga UFO Skywatching
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Prawdopodobnie zorganizujemy jeszcze jedną debatę na ten temat - "Pytania Niezadane" z Chrisem Miekiną i Arkadiuszem Kocikiem. Niestety, z jakiegoś powodu panowie nie mogli wziąć udziału w dzisiejszej debacie
XXVIII Debata Ufologiczna Online: Śmiertelne spotkania z UFO. Czy NOL są niebezpieczne? (cz. II)
2015-11-08 00:00:00
W pierwszej części debaty o niebezpiecznym UFO powiedzieliśmy sporo o przypadkach, które kończyły się śmiercią świadka. Teraz zajmiemy się problemem zagrożenia UFO dla bezpieczeństwa poszczególnych krajów i Ziemi. Co wynika z badań poszczególnych komitetów i grup powołanych w ciągu ostatnich dekad do ustalenia tej kwestii? Czy UFO rzeczywiście są niebezpieczne?
Inwazja z kosmosu to temat poruszany często w literaturze i filmach z gatunku science-fiction. Ale atak kosmitów na Ziemię to nie zawsze inwazja zielonych ludzików w latających spodkach. Jak problem ten ukazywano na przestrzeni lat?
Czy groźba inwazji z kosmosu jest realna? Jeśli tak, to czy ludzie dysponują narzędziami, by się przed nią bronić?
Wielu kojarzy publikacje i raporty Roberta Hastingsa – ufologa, który od kilkudziesięciu lat bada przypadki pojawiania się UFO nad stanowiskami z bronią jądrową. Były wśród nich incydenty niebezpieczne, kiedy załoga tymczasowo traciła kontrolę nad pociskami. Czym to się mogło skończyć? I dlaczego te obiekty są tak bardzo zainteresowane silosami z pociskami atomowymi?
Czy spotkania z UFO w powietrzu, w tym awarie samolotów i zmuszanie pilotów do nagłych uników, stanowią poważne niebezpieczeńśtwo? Z tego, co wiadomo, państwa Ameryki Łacińskiej właśnie po to powołały do życia w ostatnich latach organizacje ds. badań nad UFO.
Trochę innej beczki: John Keel pisał, że zajmowanie się UFO może być niebezpieczne... dla człowieka. Dla jego psychiki, a także komfortu egzystencji. Co miał na myśli?
Skoro UFO jest potencjalnie niebezpieczne, dlaczego oficjalnie się tego nie potwierdza? Dlaczego stanowisko kręgów wojskowych i rządów jest takie, jak zostało to powiedziane w pytaniu drugim?
Linki z audycji:
Wywiad z Rogerem Hastingsem: część I , część II
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction i publicysta
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Sprostowanie od Marka Żelkowskiego: "Film 'Bitwa o Ziemię' na podstawie książki 'Pole bitewne - Ziemia' Rona Hubbarda powstał w roku 2000, a nie jak powiedziałem w 1993. W roku 1993 ta książka ukazała się w Polsce".
W pierwszej części debaty o niebezpiecznym UFO powiedzieliśmy sporo o przypadkach, które kończyły się śmiercią świadka. Teraz zajmiemy się problemem zagrożenia UFO dla bezpieczeństwa poszczególnych krajów i Ziemi. Co wynika z badań poszczególnych komitetów i grup powołanych w ciągu ostatnich dekad do ustalenia tej kwestii? Czy UFO rzeczywiście są niebezpieczne?
Inwazja z kosmosu to temat poruszany często w literaturze i filmach z gatunku science-fiction. Ale atak kosmitów na Ziemię to nie zawsze inwazja zielonych ludzików w latających spodkach. Jak problem ten ukazywano na przestrzeni lat?
Czy groźba inwazji z kosmosu jest realna? Jeśli tak, to czy ludzie dysponują narzędziami, by się przed nią bronić?
Wielu kojarzy publikacje i raporty Roberta Hastingsa – ufologa, który od kilkudziesięciu lat bada przypadki pojawiania się UFO nad stanowiskami z bronią jądrową. Były wśród nich incydenty niebezpieczne, kiedy załoga tymczasowo traciła kontrolę nad pociskami. Czym to się mogło skończyć? I dlaczego te obiekty są tak bardzo zainteresowane silosami z pociskami atomowymi?
Czy spotkania z UFO w powietrzu, w tym awarie samolotów i zmuszanie pilotów do nagłych uników, stanowią poważne niebezpieczeńśtwo? Z tego, co wiadomo, państwa Ameryki Łacińskiej właśnie po to powołały do życia w ostatnich latach organizacje ds. badań nad UFO.
Trochę innej beczki: John Keel pisał, że zajmowanie się UFO może być niebezpieczne... dla człowieka. Dla jego psychiki, a także komfortu egzystencji. Co miał na myśli?
Skoro UFO jest potencjalnie niebezpieczne, dlaczego oficjalnie się tego nie potwierdza? Dlaczego stanowisko kręgów wojskowych i rządów jest takie, jak zostało to powiedziane w pytaniu drugim?
Linki z audycji:
Wywiad z Rogerem Hastingsem: część I, część II
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction i publicysta
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Sprostowanie od Marka Żelkowskiego: "Film 'Bitwa o Ziemię' na podstawie książki 'Pole bitewne - Ziemia' Rona Hubbarda powstał w roku 2000, a nie jak powiedziałem w 1993. W roku 1993 ta książka ukazała się w Polsce".
Inwazja z kosmosu to temat poruszany często w literaturze i filmach z gatunku science-fiction. Ale atak kosmitów na Ziemię to nie zawsze inwazja zielonych ludzików w latających spodkach. Jak problem ten ukazywano na przestrzeni lat?
Czy groźba inwazji z kosmosu jest realna? Jeśli tak, to czy ludzie dysponują narzędziami, by się przed nią bronić?
Wielu kojarzy publikacje i raporty Roberta Hastingsa – ufologa, który od kilkudziesięciu lat bada przypadki pojawiania się UFO nad stanowiskami z bronią jądrową. Były wśród nich incydenty niebezpieczne, kiedy załoga tymczasowo traciła kontrolę nad pociskami. Czym to się mogło skończyć? I dlaczego te obiekty są tak bardzo zainteresowane silosami z pociskami atomowymi?
Czy spotkania z UFO w powietrzu, w tym awarie samolotów i zmuszanie pilotów do nagłych uników, stanowią poważne niebezpieczeńśtwo? Z tego, co wiadomo, państwa Ameryki Łacińskiej właśnie po to powołały do życia w ostatnich latach organizacje ds. badań nad UFO.
Trochę innej beczki: John Keel pisał, że zajmowanie się UFO może być niebezpieczne... dla człowieka. Dla jego psychiki, a także komfortu egzystencji. Co miał na myśli?
Skoro UFO jest potencjalnie niebezpieczne, dlaczego oficjalnie się tego nie potwierdza? Dlaczego stanowisko kręgów wojskowych i rządów jest takie, jak zostało to powiedziane w pytaniu drugim?
Linki z audycji:
Wywiad z Rogerem Hastingsem: część I, część II
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction i publicysta
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Sprostowanie od Marka Żelkowskiego: "Film 'Bitwa o Ziemię' na podstawie książki 'Pole bitewne - Ziemia' Rona Hubbarda powstał w roku 2000, a nie jak powiedziałem w 1993. W roku 1993 ta książka ukazała się w Polsce".
XXVII Debata Ufologiczna Online: Czy obcy mogą żyć wśród nas? (cz. 1)
2015-11-01 00:00:00
Istnieje kilka różnych motywów związanych z obecnością obcych na Ziemi. Jedne odnoszą się do ich bezpośredniej obecności w naszej populacji, inne do przebywania w bazach, które mają na powierzchni Ziemi. Jak oceniacie prawdopodobieństwo takiego scenariusza? Czy możliwe, że żyją wśród nas emisariusze, obserwatorzy, a może... szpiedzy obcych ras?
Tematyka ufologiczna jest szeroka i dość szeroko można interpretować cielesną obecność obcych wśród ludzi. Dotyczy to również obcych - nauczycieli. Czy waszym zdaniem realny jest scenariusz, według którego jakaś grupa obcych przebywająca wśród pierwszych ludzi dała impuls do rozwoju cywilizacji?
Pamiętamy, że według mitów i legend "bogowie z kosmosu" przebywający wśród ludzi mieli niekoniecznie ludzką formę. No właśnie. Obcy, by żyć wśród nas musieliby stosować jakieś idealne maskowanie lub wyglądać jak my. Tymczasem nasze wyobrażenia o obcych ewoluują. Jak wglądały one na przestrzeni wieków? I jakie są szanse (z perspektywy astrobiologii), by obcy wyglądali jak my?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
W ramach debaty wyemitowano również wypowiedź pisarza science fiction i dziennikarza Marka Żelkowskiego, który opowiedział między innymi o odniesieniach do obcych istot w literaturze.
Trapiły nas pewne problemy techniczne, jednak nie daliśmy się i daliśmy radę - czego potwierdzeniem jest rekord słuchalności Radia Paranormalium, bowiem w szczytowym momencie słuchało nas 219 osób. Dziękujemy że jesteście z nami!
Istnieje kilka różnych motywów związanych z obecnością obcych na Ziemi. Jedne odnoszą się do ich bezpośredniej obecności w naszej populacji, inne do przebywania w bazach, które mają na powierzchni Ziemi. Jak oceniacie prawdopodobieństwo takiego scenariusza? Czy możliwe, że żyją wśród nas emisariusze, obserwatorzy, a może... szpiedzy obcych ras?
Tematyka ufologiczna jest szeroka i dość szeroko można interpretować cielesną obecność obcych wśród ludzi. Dotyczy to również obcych - nauczycieli. Czy waszym zdaniem realny jest scenariusz, według którego jakaś grupa obcych przebywająca wśród pierwszych ludzi dała impuls do rozwoju cywilizacji?
Pamiętamy, że według mitów i legend "bogowie z kosmosu" przebywający wśród ludzi mieli niekoniecznie ludzką formę. No właśnie. Obcy, by żyć wśród nas musieliby stosować jakieś idealne maskowanie lub wyglądać jak my. Tymczasem nasze wyobrażenia o obcych ewoluują. Jak wglądały one na przestrzeni wieków? I jakie są szanse (z perspektywy astrobiologii), by obcy wyglądali jak my?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
W ramach debaty wyemitowano również wypowiedź pisarza science fiction i dziennikarza Marka Żelkowskiego, który opowiedział między innymi o odniesieniach do obcych istot w literaturze.
Trapiły nas pewne problemy techniczne, jednak nie daliśmy się i daliśmy radę - czego potwierdzeniem jest rekord słuchalności Radia Paranormalium, bowiem w szczytowym momencie słuchało nas 219 osób. Dziękujemy że jesteście z nami!
Tematyka ufologiczna jest szeroka i dość szeroko można interpretować cielesną obecność obcych wśród ludzi. Dotyczy to również obcych - nauczycieli. Czy waszym zdaniem realny jest scenariusz, według którego jakaś grupa obcych przebywająca wśród pierwszych ludzi dała impuls do rozwoju cywilizacji?
Pamiętamy, że według mitów i legend "bogowie z kosmosu" przebywający wśród ludzi mieli niekoniecznie ludzką formę. No właśnie. Obcy, by żyć wśród nas musieliby stosować jakieś idealne maskowanie lub wyglądać jak my. Tymczasem nasze wyobrażenia o obcych ewoluują. Jak wglądały one na przestrzeni wieków? I jakie są szanse (z perspektywy astrobiologii), by obcy wyglądali jak my?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
W ramach debaty wyemitowano również wypowiedź pisarza science fiction i dziennikarza Marka Żelkowskiego, który opowiedział między innymi o odniesieniach do obcych istot w literaturze.
Trapiły nas pewne problemy techniczne, jednak nie daliśmy się i daliśmy radę - czego potwierdzeniem jest rekord słuchalności Radia Paranormalium, bowiem w szczytowym momencie słuchało nas 219 osób. Dziękujemy że jesteście z nami!
XXVI Debata Ufologiczna Online: Szaraki - Goście z Zeta Reticuli
2015-10-25 00:00:00
Dziś porozmawiamy o temacie bardzo kontrowersyjnym, a mianowicie o Szarakach. Czy rzeczywiście to rasa najczęściej odwiedzająca Ziemię? A może wielki ufologiczny mit? Co wiemy o tych istotach, a co możemy uznać za dezinformację? Na początek proste pytanie: kim są, jak wyglądają i czego chcą te istoty?
Jako miejsce pochodzenia Szaraków wskazywany jest System Zeta Reticuli. Skąd to wiadomo? I gdzie tkwią korzenie tego przekonania?
Wielu ludzi utożsamia pojęcie obcego z Szarakami. Czy rzeczywiście pojawiają się one w relacjach świadków tak często? Dlaczego za każdym razem wyglądają inaczej?
Istnieje teoria mówiąca, że Szaracy nie są istotami z krwi i kości, tylko biorobotami. Ma na to wskazywać kilka elementów i szczegółów. Jak zapatrujecie się na ten pogląd?
Inna teoria, którą możemy nazwać spiskową, mówi, że Szaracy to nikt inny tylko my przybywający z innej lini rzeczywistości lub przyszłości. Czy to możliwe?
Czego Szaraki szukają u ludzi podczas abdukcji, bo to oni stanowią większosć porywaczy? Jak motywują swoje postępowanie. A może to, co pamiętają uprowadzani to tylko nakładka na wspomnienia?
Wielu badaczy doszukuje się podobieństwa między Szarakami, a istotami mitycznymi - gnomami, elfami, a w folklorze słowiańskim z podrzutkami czy płanetnikami. Czy tkwi w tym jakieś prawdopodobieństwo.
W debacie udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Dziś porozmawiamy o temacie bardzo kontrowersyjnym, a mianowicie o Szarakach. Czy rzeczywiście to rasa najczęściej odwiedzająca Ziemię? A może wielki ufologiczny mit? Co wiemy o tych istotach, a co możemy uznać za dezinformację? Na początek proste pytanie: kim są, jak wyglądają i czego chcą te istoty?
Jako miejsce pochodzenia Szaraków wskazywany jest System Zeta Reticuli. Skąd to wiadomo? I gdzie tkwią korzenie tego przekonania?
Wielu ludzi utożsamia pojęcie obcego z Szarakami. Czy rzeczywiście pojawiają się one w relacjach świadków tak często? Dlaczego za każdym razem wyglądają inaczej?
Istnieje teoria mówiąca, że Szaracy nie są istotami z krwi i kości, tylko biorobotami. Ma na to wskazywać kilka elementów i szczegółów. Jak zapatrujecie się na ten pogląd?
Inna teoria, którą możemy nazwać spiskową, mówi, że Szaracy to nikt inny tylko my przybywający z innej lini rzeczywistości lub przyszłości. Czy to możliwe?
Czego Szaraki szukają u ludzi podczas abdukcji, bo to oni stanowią większosć porywaczy? Jak motywują swoje postępowanie. A może to, co pamiętają uprowadzani to tylko nakładka na wspomnienia?
Wielu badaczy doszukuje się podobieństwa między Szarakami, a istotami mitycznymi - gnomami, elfami, a w folklorze słowiańskim z podrzutkami czy płanetnikami. Czy tkwi w tym jakieś prawdopodobieństwo.
W debacie udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Jako miejsce pochodzenia Szaraków wskazywany jest System Zeta Reticuli. Skąd to wiadomo? I gdzie tkwią korzenie tego przekonania?
Wielu ludzi utożsamia pojęcie obcego z Szarakami. Czy rzeczywiście pojawiają się one w relacjach świadków tak często? Dlaczego za każdym razem wyglądają inaczej?
Istnieje teoria mówiąca, że Szaracy nie są istotami z krwi i kości, tylko biorobotami. Ma na to wskazywać kilka elementów i szczegółów. Jak zapatrujecie się na ten pogląd?
Inna teoria, którą możemy nazwać spiskową, mówi, że Szaracy to nikt inny tylko my przybywający z innej lini rzeczywistości lub przyszłości. Czy to możliwe?
Czego Szaraki szukają u ludzi podczas abdukcji, bo to oni stanowią większosć porywaczy? Jak motywują swoje postępowanie. A może to, co pamiętają uprowadzani to tylko nakładka na wspomnienia?
Wielu badaczy doszukuje się podobieństwa między Szarakami, a istotami mitycznymi - gnomami, elfami, a w folklorze słowiańskim z podrzutkami czy płanetnikami. Czy tkwi w tym jakieś prawdopodobieństwo.
W debacie udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
XXV Debata Ufologiczna Online: Śmiertelne spotkania z UFO. Czy NOL są niebezpieczne? (cz. I)
2015-10-11 00:00:00
W tej audycji zajmujemy się bardzo poważnym i kontrowersyjnym tematem, jakim są niebezpieczeństwa związane z UFO - zarówno w skali obronności jak i kontaktu z ludźmi. Stąd pierwsze pytanie, czy UFO można nazwać zjawiskiem niebezpiecznym czy raczej obojętnym wobec ludzkości?
O zagrożeniu latających talerzy i innych NOL dla bezpieczeństwa krajów świata powiedziano dużo. Czy fakt, że te obiekty nigdy nie zaatakowały ani nie dopuściły się bezpośredniej ingerencji, mówi coś nam o ich naturze lub celach?
Dr Vallee mówi, że "UFO to wielka energia skupiona na małej przestrzeni". Stąd bliski kontakt z nią nie zawsze wychodzi ludziom na dobre. Jakie są najczęstsze zagrożenia dla tych, którzy przeżyli "zbyt bliskie" spotkanie z NOL?
UFO zwykle nie atakują ludzi, ale... jest jeden wyjątek. Jest nim słynna fala UFO w Brazylii w drugiej połowie lat 70-tych, kiedy gmina Colares i sąsiednie rejony była nękana przez słynne "Chupas-chupas" - czyli niewielkie latające obiekty, które paraliżowały promieniami ludzi. Wielu z nich zmarło w tego następstwie. Wojsko odpowiedziało na zagrożenie słynną "Operacją Spodek". Co z tego wyniknęło?
W debacie udział wzięli:
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik i Bogusław Zabielski, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Linki z audycji:
Przypadek Cash-Landrum: UFO-dramat w kilku aktach
Polak raniony przez UFO
Praktycznie od początku audycji trapiły nas rozmaite problemy techniczne, za które najserdeczniej naszych Słuchaczy przepraszamy.
W tej audycji zajmujemy się bardzo poważnym i kontrowersyjnym tematem, jakim są niebezpieczeństwa związane z UFO - zarówno w skali obronności jak i kontaktu z ludźmi. Stąd pierwsze pytanie, czy UFO można nazwać zjawiskiem niebezpiecznym czy raczej obojętnym wobec ludzkości?
O zagrożeniu latających talerzy i innych NOL dla bezpieczeństwa krajów świata powiedziano dużo. Czy fakt, że te obiekty nigdy nie zaatakowały ani nie dopuściły się bezpośredniej ingerencji, mówi coś nam o ich naturze lub celach?
Dr Vallee mówi, że "UFO to wielka energia skupiona na małej przestrzeni". Stąd bliski kontakt z nią nie zawsze wychodzi ludziom na dobre. Jakie są najczęstsze zagrożenia dla tych, którzy przeżyli "zbyt bliskie" spotkanie z NOL?
UFO zwykle nie atakują ludzi, ale... jest jeden wyjątek. Jest nim słynna fala UFO w Brazylii w drugiej połowie lat 70-tych, kiedy gmina Colares i sąsiednie rejony była nękana przez słynne "Chupas-chupas" - czyli niewielkie latające obiekty, które paraliżowały promieniami ludzi. Wielu z nich zmarło w tego następstwie. Wojsko odpowiedziało na zagrożenie słynną "Operacją Spodek". Co z tego wyniknęło?
W debacie udział wzięli:
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik i Bogusław Zabielski, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Linki z audycji:
Przypadek Cash-Landrum: UFO-dramat w kilku aktach
Polak raniony przez UFO
Praktycznie od początku audycji trapiły nas rozmaite problemy techniczne, za które najserdeczniej naszych Słuchaczy przepraszamy.
O zagrożeniu latających talerzy i innych NOL dla bezpieczeństwa krajów świata powiedziano dużo. Czy fakt, że te obiekty nigdy nie zaatakowały ani nie dopuściły się bezpośredniej ingerencji, mówi coś nam o ich naturze lub celach?
Dr Vallee mówi, że "UFO to wielka energia skupiona na małej przestrzeni". Stąd bliski kontakt z nią nie zawsze wychodzi ludziom na dobre. Jakie są najczęstsze zagrożenia dla tych, którzy przeżyli "zbyt bliskie" spotkanie z NOL?
UFO zwykle nie atakują ludzi, ale... jest jeden wyjątek. Jest nim słynna fala UFO w Brazylii w drugiej połowie lat 70-tych, kiedy gmina Colares i sąsiednie rejony była nękana przez słynne "Chupas-chupas" - czyli niewielkie latające obiekty, które paraliżowały promieniami ludzi. Wielu z nich zmarło w tego następstwie. Wojsko odpowiedziało na zagrożenie słynną "Operacją Spodek". Co z tego wyniknęło?
W debacie udział wzięli:
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Arkadiusz Kocik i Bogusław Zabielski, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Linki z audycji:
Przypadek Cash-Landrum: UFO-dramat w kilku aktach
Polak raniony przez UFO
Praktycznie od początku audycji trapiły nas rozmaite problemy techniczne, za które najserdeczniej naszych Słuchaczy przepraszamy.
Najważniejsze pytania. Wprowadzenie do II sezonu Debat Ufologicznych Online
2015-10-04 00:00:00
Od końca ostatniej debaty minęło trochę czasu i zanim wejdziemy mocno w kolejne tematy, postanowiliśmy zrobić przegląd wydarzeń na polu ufologii z ostatnich kilku lat. Jesteśmy świadkami coraz dziwniejszych sensacji, a z drugiej strony pojawia się coraz mniej konkretów. Czy to znaczy, że ufologia umiera? Czy doniesienia pojawiające się w necie są coś warte?
W ciągu ostatnich lat było wiele incydentów, w których UFO sprawiały problemy pilotom i kontrolerom lotu. Przypomnijmy choćby obserwację nad Guernsey czy nad lotniskiem O`Hare. Czy to oznacza, że władze najbardziej zaawansowanych krajów powinny jednak podjąć badania nad UFO?
Na świecie pojawia się coraz więcej relacji o latających trójkątach i bumerangach. Przełomem była sprawa ze Stephenville, ale pamiętamy też o polskich przypadkach. W Internecie aż roi się od doniesień. Czy są to tajne wojskowe maszyny, a może nowa forma "latających talerzy"? Za czym bardziej optujecie?
W ostatnich latach byliśmy świadkami ujawniania dokumentów zbieranych przez lata m.in. przez rząd brytyjski. Słynne UFO akta nie pokazały jednak wiele oprócz tego, że ktoś zadał sobie sporo trudu w ich cenzurowanie. Czy po latach ujawniania dokumentów możemy powiedzieć, że UFO jednak istnieje?
Jedną z afer jakie wybuchły były słynne "slajdy Roswell". Co się w tej sprawie okazało i jaki był jej finał? Czy po prawie 70 latach można w ogóle dodać coś jeszcze do tamtej historii? Dlaczego nagle przestały się pojawiać relacje o rozbitych UFO?
Ostatnio Edward Snowden powiedział w wywiadzie, że jego zdaniem kosmici cały czas nadają. Tymczasem w projekcie SETI może nie wieje nudą po ostatnim oświadczeniu Jurija Milnera, że wspomoże badania, ale rezultatów brak. A może są one ukrywane? Coraz więcej spekulacji pojawia się odnośnie słynnych "szybkich rozbłysków radiowych". Czy w najbliższych latach uda się znaleźć coś, co zakończy żywot paradoksu Fermiego?
W kilku ostatnich latach wiele znanych osób mówiło o problemie UFO lub obcych. Byli to m.in. Clinton, Miedwiediew, Edgar Mitchell - znany z licznych wypowiedzi na ten temat, oraz inni. Na usta aż ciśnie się pytanie, komu nadal na rękę jest ukrywanie prawdy o UFO? I dlaczego ciągle to ma miejsce?
Coraz więcej zwolenników mają teorie o niekosmicznym pochodzeniu UFO, zakładające jego związek ze światem parapsychologii lub innymi wymiarami. Czy ludzkość jest przygotowana do zmiany swojego wyobrażenia o kosmitach, skoro po 70 latach brak nam nadal znaku równości między UFO a ET?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Książki:
Piotr Cielebiaś "Prawdziwe UFO" (wkrótce w księgarniach)
Od końca ostatniej debaty minęło trochę czasu i zanim wejdziemy mocno w kolejne tematy, postanowiliśmy zrobić przegląd wydarzeń na polu ufologii z ostatnich kilku lat. Jesteśmy świadkami coraz dziwniejszych sensacji, a z drugiej strony pojawia się coraz mniej konkretów. Czy to znaczy, że ufologia umiera? Czy doniesienia pojawiające się w necie są coś warte?
W ciągu ostatnich lat było wiele incydentów, w których UFO sprawiały problemy pilotom i kontrolerom lotu. Przypomnijmy choćby obserwację nad Guernsey czy nad lotniskiem O`Hare. Czy to oznacza, że władze najbardziej zaawansowanych krajów powinny jednak podjąć badania nad UFO?
Na świecie pojawia się coraz więcej relacji o latających trójkątach i bumerangach. Przełomem była sprawa ze Stephenville, ale pamiętamy też o polskich przypadkach. W Internecie aż roi się od doniesień. Czy są to tajne wojskowe maszyny, a może nowa forma "latających talerzy"? Za czym bardziej optujecie?
W ostatnich latach byliśmy świadkami ujawniania dokumentów zbieranych przez lata m.in. przez rząd brytyjski. Słynne UFO akta nie pokazały jednak wiele oprócz tego, że ktoś zadał sobie sporo trudu w ich cenzurowanie. Czy po latach ujawniania dokumentów możemy powiedzieć, że UFO jednak istnieje?
Jedną z afer jakie wybuchły były słynne "slajdy Roswell". Co się w tej sprawie okazało i jaki był jej finał? Czy po prawie 70 latach można w ogóle dodać coś jeszcze do tamtej historii? Dlaczego nagle przestały się pojawiać relacje o rozbitych UFO?
Ostatnio Edward Snowden powiedział w wywiadzie, że jego zdaniem kosmici cały czas nadają. Tymczasem w projekcie SETI może nie wieje nudą po ostatnim oświadczeniu Jurija Milnera, że wspomoże badania, ale rezultatów brak. A może są one ukrywane? Coraz więcej spekulacji pojawia się odnośnie słynnych "szybkich rozbłysków radiowych". Czy w najbliższych latach uda się znaleźć coś, co zakończy żywot paradoksu Fermiego?
W kilku ostatnich latach wiele znanych osób mówiło o problemie UFO lub obcych. Byli to m.in. Clinton, Miedwiediew, Edgar Mitchell - znany z licznych wypowiedzi na ten temat, oraz inni. Na usta aż ciśnie się pytanie, komu nadal na rękę jest ukrywanie prawdy o UFO? I dlaczego ciągle to ma miejsce?
Coraz więcej zwolenników mają teorie o niekosmicznym pochodzeniu UFO, zakładające jego związek ze światem parapsychologii lub innymi wymiarami. Czy ludzkość jest przygotowana do zmiany swojego wyobrażenia o kosmitach, skoro po 70 latach brak nam nadal znaku równości między UFO a ET?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Książki:
Piotr Cielebiaś "Prawdziwe UFO" (wkrótce w księgarniach)
W ciągu ostatnich lat było wiele incydentów, w których UFO sprawiały problemy pilotom i kontrolerom lotu. Przypomnijmy choćby obserwację nad Guernsey czy nad lotniskiem O`Hare. Czy to oznacza, że władze najbardziej zaawansowanych krajów powinny jednak podjąć badania nad UFO?
Na świecie pojawia się coraz więcej relacji o latających trójkątach i bumerangach. Przełomem była sprawa ze Stephenville, ale pamiętamy też o polskich przypadkach. W Internecie aż roi się od doniesień. Czy są to tajne wojskowe maszyny, a może nowa forma "latających talerzy"? Za czym bardziej optujecie?
W ostatnich latach byliśmy świadkami ujawniania dokumentów zbieranych przez lata m.in. przez rząd brytyjski. Słynne UFO akta nie pokazały jednak wiele oprócz tego, że ktoś zadał sobie sporo trudu w ich cenzurowanie. Czy po latach ujawniania dokumentów możemy powiedzieć, że UFO jednak istnieje?
Jedną z afer jakie wybuchły były słynne "slajdy Roswell". Co się w tej sprawie okazało i jaki był jej finał? Czy po prawie 70 latach można w ogóle dodać coś jeszcze do tamtej historii? Dlaczego nagle przestały się pojawiać relacje o rozbitych UFO?
Ostatnio Edward Snowden powiedział w wywiadzie, że jego zdaniem kosmici cały czas nadają. Tymczasem w projekcie SETI może nie wieje nudą po ostatnim oświadczeniu Jurija Milnera, że wspomoże badania, ale rezultatów brak. A może są one ukrywane? Coraz więcej spekulacji pojawia się odnośnie słynnych "szybkich rozbłysków radiowych". Czy w najbliższych latach uda się znaleźć coś, co zakończy żywot paradoksu Fermiego?
W kilku ostatnich latach wiele znanych osób mówiło o problemie UFO lub obcych. Byli to m.in. Clinton, Miedwiediew, Edgar Mitchell - znany z licznych wypowiedzi na ten temat, oraz inni. Na usta aż ciśnie się pytanie, komu nadal na rękę jest ukrywanie prawdy o UFO? I dlaczego ciągle to ma miejsce?
Coraz więcej zwolenników mają teorie o niekosmicznym pochodzeniu UFO, zakładające jego związek ze światem parapsychologii lub innymi wymiarami. Czy ludzkość jest przygotowana do zmiany swojego wyobrażenia o kosmitach, skoro po 70 latach brak nam nadal znaku równości między UFO a ET?
W debacie udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Damian Trela, ufolog z Legnicy
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Portal Infra i Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Książki:
Piotr Cielebiaś "Prawdziwe UFO" (wkrótce w księgarniach)
XXIV Debata Ufologiczna Online: Wszystko, co powinniśmy wiedzieć o UFO
2015-04-26 00:00:00
Dziś pomówimy o esencji z konkretów. Podsumujemy to, o czym mówiliśmy do tej pory, starając się, by nasza audycja była podsumowaniem tego, co wiemy o UFO. Może nie będzie to miało formy encyklopedycznej, ale na pewno pozwoli dobrze ukoronować pierwszą edycję naszych debat. A więc pytanie pierwsze: Co to jest według was UFO? I skąd pochodzi?
Dalej będziemy poruszać się już zgodnie z tematami odcinków. Pierwsza debata dotyczyła latających trójkątów i bumerangów. Czym są? Czy mamy do czynienia z technologią ziemską czy przybyszami z innego świata?
Czy odkrycie obcych będzie miało jakiś wpływ na religie? A może to obserwacje UFO zapoczątkowały światowe religie? Czy możliwe, że to pozaziemskie inteligencje stoją za objawieniami maryjnymi?
Czego tak naprawdę chce od nas UFO? Czy możliwe, że obcy zainstalowali się gdzieś w układzie słonecznym albo są już... na Ziemi?
Czy pierwszymi bogami ludzkości byli kosmici? A jeśli tak, jakie mieli cele? Co z pokoleniem gigantów i opisywanymi w mitach i świętych księgach plagami. Czy obcy stworzyli ludzkość, by ją potem zgładzić?
Czy abdukcje są zjawiskiem realnym, czy odbywającym się na krawędzi rzeczywistości? Czego od ludzi chcą uprowadzający ich obcy? Czy niektórzy ludzie rzeczywiście znikają na zawsze?
Jakie konsekwencje mogą wyniknąć a) z ujawnienia prawdy o UFO, b) z odkrycia obcej inteligencji? Czy UFO wpłynie jakoś na nasz rozwój duchowy i technologiczny?
Czy UFO ma naturę demoniczną? Czy ktoś, kto odkrył tą dziwną cechę tego zjawiska, miał rację?
Które teorie spiskowe związane z UFO można brać za prawdziwe? Czy informatorzy zawsze kłamią? Czy jedna z największych kontrowersji, czyli nazistowskie UFO - istniało naprawdę?
W debacie udział wzięli:
Piotr Cielebiaś, Portal Infra , współprowadzący debatę
Less Paul Hoduń, artysta muzyk, pasjonat tematyki ufologicznej
Leszek Ostoja-Owsiany, artysta malarz, pasjonat tematyki ufologicznej
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Linki z audycji:
Zdjęcie UFO nad Chinami wspominane przez Leszka i Ivelliosa
Spodkowa pomyłka - artykuł zawiera między innymi skan okładki komiksu przedstawiającego latający spodek z lat 20-tych XX wieku
Księgarnia-Galeria Nieznanego Świata
Polecane lektury:
Timothy Good "Z tajnych archiwów"
Jacques Valee - wszystkie książki o UFO (niestety niewydane po polsku), min. "Wonders in the sky"
John Keel "UFO - operacja koń trojański" (niestety niewydana po polsku)
Terrence McKenna "Pokarm bogów"
John Mack "Uprowadzenie"
Budd Hopkins "Intruzi"
Whitley Strieber "Wspólnota"
Wojciech Chudziński "Channeling"
Dziś pomówimy o esencji z konkretów. Podsumujemy to, o czym mówiliśmy do tej pory, starając się, by nasza audycja była podsumowaniem tego, co wiemy o UFO. Może nie będzie to miało formy encyklopedycznej, ale na pewno pozwoli dobrze ukoronować pierwszą edycję naszych debat. A więc pytanie pierwsze: Co to jest według was UFO? I skąd pochodzi?
Dalej będziemy poruszać się już zgodnie z tematami odcinków. Pierwsza debata dotyczyła latających trójkątów i bumerangów. Czym są? Czy mamy do czynienia z technologią ziemską czy przybyszami z innego świata?
Czy odkrycie obcych będzie miało jakiś wpływ na religie? A może to obserwacje UFO zapoczątkowały światowe religie? Czy możliwe, że to pozaziemskie inteligencje stoją za objawieniami maryjnymi?
Czego tak naprawdę chce od nas UFO? Czy możliwe, że obcy zainstalowali się gdzieś w układzie słonecznym albo są już... na Ziemi?
Czy pierwszymi bogami ludzkości byli kosmici? A jeśli tak, jakie mieli cele? Co z pokoleniem gigantów i opisywanymi w mitach i świętych księgach plagami. Czy obcy stworzyli ludzkość, by ją potem zgładzić?
Czy abdukcje są zjawiskiem realnym, czy odbywającym się na krawędzi rzeczywistości? Czego od ludzi chcą uprowadzający ich obcy? Czy niektórzy ludzie rzeczywiście znikają na zawsze?
Jakie konsekwencje mogą wyniknąć a) z ujawnienia prawdy o UFO, b) z odkrycia obcej inteligencji? Czy UFO wpłynie jakoś na nasz rozwój duchowy i technologiczny?
Czy UFO ma naturę demoniczną? Czy ktoś, kto odkrył tą dziwną cechę tego zjawiska, miał rację?
Które teorie spiskowe związane z UFO można brać za prawdziwe? Czy informatorzy zawsze kłamią? Czy jedna z największych kontrowersji, czyli nazistowskie UFO - istniało naprawdę?
W debacie udział wzięli:
Piotr Cielebiaś, Portal Infra, współprowadzący debatę
Less Paul Hoduń, artysta muzyk, pasjonat tematyki ufologicznej
Leszek Ostoja-Owsiany, artysta malarz, pasjonat tematyki ufologicznej
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Linki z audycji:
Zdjęcie UFO nad Chinami wspominane przez Leszka i Ivelliosa
Spodkowa pomyłka - artykuł zawiera między innymi skan okładki komiksu przedstawiającego latający spodek z lat 20-tych XX wieku
Księgarnia-Galeria Nieznanego Świata
Polecane lektury:
Timothy Good "Z tajnych archiwów"
Jacques Valee - wszystkie książki o UFO (niestety niewydane po polsku), min. "Wonders in the sky"
John Keel "UFO - operacja koń trojański" (niestety niewydana po polsku)
Terrence McKenna "Pokarm bogów"
John Mack "Uprowadzenie"
Budd Hopkins "Intruzi"
Whitley Strieber "Wspólnota"
Wojciech Chudziński "Channeling"
Dalej będziemy poruszać się już zgodnie z tematami odcinków. Pierwsza debata dotyczyła latających trójkątów i bumerangów. Czym są? Czy mamy do czynienia z technologią ziemską czy przybyszami z innego świata?
Czy odkrycie obcych będzie miało jakiś wpływ na religie? A może to obserwacje UFO zapoczątkowały światowe religie? Czy możliwe, że to pozaziemskie inteligencje stoją za objawieniami maryjnymi?
Czego tak naprawdę chce od nas UFO? Czy możliwe, że obcy zainstalowali się gdzieś w układzie słonecznym albo są już... na Ziemi?
Czy pierwszymi bogami ludzkości byli kosmici? A jeśli tak, jakie mieli cele? Co z pokoleniem gigantów i opisywanymi w mitach i świętych księgach plagami. Czy obcy stworzyli ludzkość, by ją potem zgładzić?
Czy abdukcje są zjawiskiem realnym, czy odbywającym się na krawędzi rzeczywistości? Czego od ludzi chcą uprowadzający ich obcy? Czy niektórzy ludzie rzeczywiście znikają na zawsze?
Jakie konsekwencje mogą wyniknąć a) z ujawnienia prawdy o UFO, b) z odkrycia obcej inteligencji? Czy UFO wpłynie jakoś na nasz rozwój duchowy i technologiczny?
Czy UFO ma naturę demoniczną? Czy ktoś, kto odkrył tą dziwną cechę tego zjawiska, miał rację?
Które teorie spiskowe związane z UFO można brać za prawdziwe? Czy informatorzy zawsze kłamią? Czy jedna z największych kontrowersji, czyli nazistowskie UFO - istniało naprawdę?
W debacie udział wzięli:
Piotr Cielebiaś, Portal Infra, współprowadzący debatę
Less Paul Hoduń, artysta muzyk, pasjonat tematyki ufologicznej
Leszek Ostoja-Owsiany, artysta malarz, pasjonat tematyki ufologicznej
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny debaty
Linki z audycji:
Zdjęcie UFO nad Chinami wspominane przez Leszka i Ivelliosa
Spodkowa pomyłka - artykuł zawiera między innymi skan okładki komiksu przedstawiającego latający spodek z lat 20-tych XX wieku
Księgarnia-Galeria Nieznanego Świata
Polecane lektury:
Timothy Good "Z tajnych archiwów"
Jacques Valee - wszystkie książki o UFO (niestety niewydane po polsku), min. "Wonders in the sky"
John Keel "UFO - operacja koń trojański" (niestety niewydana po polsku)
Terrence McKenna "Pokarm bogów"
John Mack "Uprowadzenie"
Budd Hopkins "Intruzi"
Whitley Strieber "Wspólnota"
Wojciech Chudziński "Channeling"
XXIII Debata Ufologiczna Online: Whistleblowerzy i głębokie gardła
2015-04-19 00:00:00
W trakcie tej debaty omówiliśmy wybrane postaci whistleblowerów zajmujących się zjawiskiem UFO. Whistleblower (polskie odnowiedniki - demaskator, sygnalista, gwizdkowiec) to osoba nagłaśniająca działalność, która według niej jest nielegalna, nieuczciwa, podejrzana, i odbywa się z jakąś szkodą dla ogółu społeczeństwa. Demaskatorzy, jak wiadomo, aktywni są w wielu dziedzinach życia - głównie w polityce, nauce, informowaniu społeczeństwa o aktach korupcji, itd. Wielu gwizdkowców obrało sobie jednak za cel ujawnienie i przekazanie opinii publicznej możliwie najbardziej pełnego obrazu prawdy o UFO.
John Lear jest jednym z legendarnych i najbardziej barwnych whistleblowerów w światowej ufologii. Latał między innymi dla CIA oraz cywilnych linii lotniczych, na ponad 150 typach pojazdów powietrznych. Pracował dla 28 przedsiębiorstw lotniczych i ma na koncie 18 rekordów szybkości. W 1998 roku podzielił sie jednak różnymi rewelacjami dotyczącymi UFO, którym zainteresował się po słynnym przypadku z Rendlesham Forest z 1980 roku. Rozmowy z jego kolegami - byłymi pracownikami wywiadu ujawniły, że rząd wie bardzo dużo o tej tajemnicy oraz że utajnił wiele faktów. Lear twierdzi między innymi, że rząd USA od kilkudziesięciu lat stale kontaktuje się z istotami pozaziemskimi. Czy istnieją jakieś dowody potwierdzające wiarygodność Leara? A może jest on tylko dezinformatorem?
Innym spośród najbardziej znanych whistleblowerów w ufologii jest Robert Dean. W wielu wywiadach ujawnia ukrywane dotąd dokumenty, relacjonuje własne spotkania z istotami pozaziemskimi, przekazuje informacje od licznych informatorów o tajnych technologiach, projektach i agendach, a także dzieli się informacjami o innych cywilizacjach i naszych odwiecznych związkach z nimi. Co sądzić o tym człowieku?
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych whistleblowerów jest Bob Lazar. W 1989 roku w wywiadzie udzielonym Georgeowi Knappowi przekazał bardzo wiele interesujących informacji wyniesionych ze Strefy 51, w której miał pracować między innymi nad odzyskiwaniem rozbitych pojazdów pozaziemskich. Pewne wątpliwości budzi jednak fakt, iż nie figuruje on na liście szkół technicznych i uczelni, które miał ukończyć. Jak oceniana jest jego wiarygodność?
Phil Schneider był jednym z pierwszych, którzy ujawnili fakt współpracy amerykańskiego rządu z tak zwanymi szarakami. Sam Schneider był inżynierem i geologiem, który nadzorował budowy podziemnych baz na terenie USA. Pracował przy tak zwanym "Black Project". Miał popełnić samobójctwo, niektórzy twierdzą jednak, że tak naprawdę został zabity po kilku swoich konferencjach na temat podziemnych baz UFO, zaś fakt ten stanowi tylko potwierdzenie jego wiarygodności...
Innym ciekawym przykładem whistleblowera jest pułkownik Philip Corso, który jak twierdził miał styczność z technologią otrzymaną poprzez procedurę inżynierii wstecznej, po incydencie w Roswell w lipcu 1947 roku. Napisał on książkę "The Day After Roswell", w której wyjaśnił ciekawe wątki dotyczące wynalezienia wielu powszechnie wykorzystywanych obecnie technologii, takich jak laser, kevlar, tranzystor czy noktowizor. Po publikacji książki jednak w tajemniczych okolicznościach umarł...
Kolejnym whistleblowerem, który miał rzekomo zginąć za ujawnienie prawdy, był Milton William Cooper (1943-2001) - amerykański pisarz, radiowiec i propagator teorii spiskowych. Cooper podawał, że do 1975 r. służył w Amerykańskiej Marynarce. Jego głośne wejście na scenę ufologiczną związane było z materiałami na temat pobytu obcych na Ziemi, które miał widzieć będąc w wojsku. W 1991 roku Milton William Cooper opublikował swoją konspiracyjną książkę "Behold a Pale Horse". W książce Cooper stwierdził, że pismo "UFO Magazine" było finansowane przez rząd i stanowiło maszynę do dezinformacji. W późniejszych latach odsunął się od ufologii na rzecz innych teorii spiskowych. Został zastrzelony w 2001 r. podczas próby aresztowania, pod pretekstem agresywnych zachowań i stwarzania zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.
Dr Edgar Mitchell, Gordon Cooper i inni byli jednymi z astronautów, którzy zdobyli się na odwagę i przekazali opinii publicznej swoje relacje z obserwacji UFO. Sądzili między innymi, że rząd amerykański ukrywa prawdę o UFO oraz filtruje przekazywane opinii publicznej informacje. Jak panowie podchodzicie do tych rewelacji?
Człowiekiem uznawanym przez wielu za najbardziej wiarygodnego whistleblowera jest dr J. Allen Hynek. Jak nasi goście podchodzą do jego działalności?
Jednym z pierwszych whistleblowerów podnoszących temat UFO był major Donald E. Keyhoe, amerykański lotnik wojskowy, który zaczął się zajmować tematem NOL-i w latach pięćdziesiątych XX wieku. Był współzałożycielem NICAP. Twierdził, że rząd USA powinien przeprowadzić stosowne badanie kwestii UFO oraz ujawnić wszystkie posiadane przez siebie materiały na ten temat. Przez niektórych badaczy, w tym Jerome Clarka, Keyhoe był przez wiele lat uważany za "lidera na polu badań ufologicznych". Współcześnie jednak pojawiają się głosy, że jako przedstawiciel wojska, Keyhoe mógł pełnić rolę dezinformatora. Jak jest naprawdę?
Jak pownniśmy odnosić się do informacji przekazywanych przez whistleblowerów z Roswell, min. majora Jesse Marcela Sr, majora Jesse Marcela Jr, państwa Brazelów, Proctorów, wojskowych...?
W ostatnich latach niemałą sensację wzbudził wywiad z pragnącym zachować anonimowość byłym pracownikiem CIA. Ów człowiek, 77-letni, czując że niedługo prawdopodobnie umrze, postanowił wyjawić posiadane przez siebie informacje w rozmowie zarejestrowanej w nieujawnionym miejscu, pytającym był Richard Dolan. Jak oceniać jego wiarygodność?
Co, jeśli w rolę whistleblowera wchodzi wysoki przedstawiciel władz jakiegoś państwa? Na przykład, minister obrony Wielkiej Brytanii (Nick Pope), minister obrony Kanady (Paul Hellyer), czy ostatnio były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew? W 2001 roku po atakach z 11 września do tematyki UFO zaczął się również odnosić najwyższy rangą gwizdkowiec z NSA, William Binney. Jak powinniśmy traktować przekazywane przez nich informacje?
W debacie udział wzięli:
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Michał Giereś a. k. a. Claude_mOnet, teoretyk spisków, autor audycji Teoria Chaosu
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, prowadzący i opiekun techniczny debaty
Linki z audycji:
Wywiad z nieżyjącym już anonimowym byłym pracownikiem CIA przeprowadzony przez Richarda Dolana
Konspiracyjna Wiki
W trakcie tej debaty omówiliśmy wybrane postaci whistleblowerów zajmujących się zjawiskiem UFO. Whistleblower (polskie odnowiedniki - demaskator, sygnalista, gwizdkowiec) to osoba nagłaśniająca działalność, która według niej jest nielegalna, nieuczciwa, podejrzana, i odbywa się z jakąś szkodą dla ogółu społeczeństwa. Demaskatorzy, jak wiadomo, aktywni są w wielu dziedzinach życia - głównie w polityce, nauce, informowaniu społeczeństwa o aktach korupcji, itd. Wielu gwizdkowców obrało sobie jednak za cel ujawnienie i przekazanie opinii publicznej możliwie najbardziej pełnego obrazu prawdy o UFO.
John Lear jest jednym z legendarnych i najbardziej barwnych whistleblowerów w światowej ufologii. Latał między innymi dla CIA oraz cywilnych linii lotniczych, na ponad 150 typach pojazdów powietrznych. Pracował dla 28 przedsiębiorstw lotniczych i ma na koncie 18 rekordów szybkości. W 1998 roku podzielił sie jednak różnymi rewelacjami dotyczącymi UFO, którym zainteresował się po słynnym przypadku z Rendlesham Forest z 1980 roku. Rozmowy z jego kolegami - byłymi pracownikami wywiadu ujawniły, że rząd wie bardzo dużo o tej tajemnicy oraz że utajnił wiele faktów. Lear twierdzi między innymi, że rząd USA od kilkudziesięciu lat stale kontaktuje się z istotami pozaziemskimi. Czy istnieją jakieś dowody potwierdzające wiarygodność Leara? A może jest on tylko dezinformatorem?
Innym spośród najbardziej znanych whistleblowerów w ufologii jest Robert Dean. W wielu wywiadach ujawnia ukrywane dotąd dokumenty, relacjonuje własne spotkania z istotami pozaziemskimi, przekazuje informacje od licznych informatorów o tajnych technologiach, projektach i agendach, a także dzieli się informacjami o innych cywilizacjach i naszych odwiecznych związkach z nimi. Co sądzić o tym człowieku?
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych whistleblowerów jest Bob Lazar. W 1989 roku w wywiadzie udzielonym Georgeowi Knappowi przekazał bardzo wiele interesujących informacji wyniesionych ze Strefy 51, w której miał pracować między innymi nad odzyskiwaniem rozbitych pojazdów pozaziemskich. Pewne wątpliwości budzi jednak fakt, iż nie figuruje on na liście szkół technicznych i uczelni, które miał ukończyć. Jak oceniana jest jego wiarygodność?
Phil Schneider był jednym z pierwszych, którzy ujawnili fakt współpracy amerykańskiego rządu z tak zwanymi szarakami. Sam Schneider był inżynierem i geologiem, który nadzorował budowy podziemnych baz na terenie USA. Pracował przy tak zwanym "Black Project". Miał popełnić samobójctwo, niektórzy twierdzą jednak, że tak naprawdę został zabity po kilku swoich konferencjach na temat podziemnych baz UFO, zaś fakt ten stanowi tylko potwierdzenie jego wiarygodności...
Innym ciekawym przykładem whistleblowera jest pułkownik Philip Corso, który jak twierdził miał styczność z technologią otrzymaną poprzez procedurę inżynierii wstecznej, po incydencie w Roswell w lipcu 1947 roku. Napisał on książkę "The Day After Roswell", w której wyjaśnił ciekawe wątki dotyczące wynalezienia wielu powszechnie wykorzystywanych obecnie technologii, takich jak laser, kevlar, tranzystor czy noktowizor. Po publikacji książki jednak w tajemniczych okolicznościach umarł...
Kolejnym whistleblowerem, który miał rzekomo zginąć za ujawnienie prawdy, był Milton William Cooper (1943-2001) - amerykański pisarz, radiowiec i propagator teorii spiskowych. Cooper podawał, że do 1975 r. służył w Amerykańskiej Marynarce. Jego głośne wejście na scenę ufologiczną związane było z materiałami na temat pobytu obcych na Ziemi, które miał widzieć będąc w wojsku. W 1991 roku Milton William Cooper opublikował swoją konspiracyjną książkę "Behold a Pale Horse". W książce Cooper stwierdził, że pismo "UFO Magazine" było finansowane przez rząd i stanowiło maszynę do dezinformacji. W późniejszych latach odsunął się od ufologii na rzecz innych teorii spiskowych. Został zastrzelony w 2001 r. podczas próby aresztowania, pod pretekstem agresywnych zachowań i stwarzania zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.
Dr Edgar Mitchell, Gordon Cooper i inni byli jednymi z astronautów, którzy zdobyli się na odwagę i przekazali opinii publicznej swoje relacje z obserwacji UFO. Sądzili między innymi, że rząd amerykański ukrywa prawdę o UFO oraz filtruje przekazywane opinii publicznej informacje. Jak panowie podchodzicie do tych rewelacji?
Człowiekiem uznawanym przez wielu za najbardziej wiarygodnego whistleblowera jest dr J. Allen Hynek. Jak nasi goście podchodzą do jego działalności?
Jednym z pierwszych whistleblowerów podnoszących temat UFO był major Donald E. Keyhoe, amerykański lotnik wojskowy, który zaczął się zajmować tematem NOL-i w latach pięćdziesiątych XX wieku. Był współzałożycielem NICAP. Twierdził, że rząd USA powinien przeprowadzić stosowne badanie kwestii UFO oraz ujawnić wszystkie posiadane przez siebie materiały na ten temat. Przez niektórych badaczy, w tym Jerome Clarka, Keyhoe był przez wiele lat uważany za "lidera na polu badań ufologicznych". Współcześnie jednak pojawiają się głosy, że jako przedstawiciel wojska, Keyhoe mógł pełnić rolę dezinformatora. Jak jest naprawdę?
Jak pownniśmy odnosić się do informacji przekazywanych przez whistleblowerów z Roswell, min. majora Jesse Marcela Sr, majora Jesse Marcela Jr, państwa Brazelów, Proctorów, wojskowych...?
W ostatnich latach niemałą sensację wzbudził wywiad z pragnącym zachować anonimowość byłym pracownikiem CIA. Ów człowiek, 77-letni, czując że niedługo prawdopodobnie umrze, postanowił wyjawić posiadane przez siebie informacje w rozmowie zarejestrowanej w nieujawnionym miejscu, pytającym był Richard Dolan. Jak oceniać jego wiarygodność?
Co, jeśli w rolę whistleblowera wchodzi wysoki przedstawiciel władz jakiegoś państwa? Na przykład, minister obrony Wielkiej Brytanii (Nick Pope), minister obrony Kanady (Paul Hellyer), czy ostatnio były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew? W 2001 roku po atakach z 11 września do tematyki UFO zaczął się również odnosić najwyższy rangą gwizdkowiec z NSA, William Binney. Jak powinniśmy traktować przekazywane przez nich informacje?
W debacie udział wzięli:
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Michał Giereś a. k. a. Claude_mOnet, teoretyk spisków, autor audycji Teoria Chaosu
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, prowadzący i opiekun techniczny debaty
Linki z audycji: Wywiad z nieżyjącym już anonimowym byłym pracownikiem CIA przeprowadzony przez Richarda Dolana
Konspiracyjna Wiki
John Lear jest jednym z legendarnych i najbardziej barwnych whistleblowerów w światowej ufologii. Latał między innymi dla CIA oraz cywilnych linii lotniczych, na ponad 150 typach pojazdów powietrznych. Pracował dla 28 przedsiębiorstw lotniczych i ma na koncie 18 rekordów szybkości. W 1998 roku podzielił sie jednak różnymi rewelacjami dotyczącymi UFO, którym zainteresował się po słynnym przypadku z Rendlesham Forest z 1980 roku. Rozmowy z jego kolegami - byłymi pracownikami wywiadu ujawniły, że rząd wie bardzo dużo o tej tajemnicy oraz że utajnił wiele faktów. Lear twierdzi między innymi, że rząd USA od kilkudziesięciu lat stale kontaktuje się z istotami pozaziemskimi. Czy istnieją jakieś dowody potwierdzające wiarygodność Leara? A może jest on tylko dezinformatorem?
Innym spośród najbardziej znanych whistleblowerów w ufologii jest Robert Dean. W wielu wywiadach ujawnia ukrywane dotąd dokumenty, relacjonuje własne spotkania z istotami pozaziemskimi, przekazuje informacje od licznych informatorów o tajnych technologiach, projektach i agendach, a także dzieli się informacjami o innych cywilizacjach i naszych odwiecznych związkach z nimi. Co sądzić o tym człowieku?
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych whistleblowerów jest Bob Lazar. W 1989 roku w wywiadzie udzielonym Georgeowi Knappowi przekazał bardzo wiele interesujących informacji wyniesionych ze Strefy 51, w której miał pracować między innymi nad odzyskiwaniem rozbitych pojazdów pozaziemskich. Pewne wątpliwości budzi jednak fakt, iż nie figuruje on na liście szkół technicznych i uczelni, które miał ukończyć. Jak oceniana jest jego wiarygodność?
Phil Schneider był jednym z pierwszych, którzy ujawnili fakt współpracy amerykańskiego rządu z tak zwanymi szarakami. Sam Schneider był inżynierem i geologiem, który nadzorował budowy podziemnych baz na terenie USA. Pracował przy tak zwanym "Black Project". Miał popełnić samobójctwo, niektórzy twierdzą jednak, że tak naprawdę został zabity po kilku swoich konferencjach na temat podziemnych baz UFO, zaś fakt ten stanowi tylko potwierdzenie jego wiarygodności...
Innym ciekawym przykładem whistleblowera jest pułkownik Philip Corso, który jak twierdził miał styczność z technologią otrzymaną poprzez procedurę inżynierii wstecznej, po incydencie w Roswell w lipcu 1947 roku. Napisał on książkę "The Day After Roswell", w której wyjaśnił ciekawe wątki dotyczące wynalezienia wielu powszechnie wykorzystywanych obecnie technologii, takich jak laser, kevlar, tranzystor czy noktowizor. Po publikacji książki jednak w tajemniczych okolicznościach umarł...
Kolejnym whistleblowerem, który miał rzekomo zginąć za ujawnienie prawdy, był Milton William Cooper (1943-2001) - amerykański pisarz, radiowiec i propagator teorii spiskowych. Cooper podawał, że do 1975 r. służył w Amerykańskiej Marynarce. Jego głośne wejście na scenę ufologiczną związane było z materiałami na temat pobytu obcych na Ziemi, które miał widzieć będąc w wojsku. W 1991 roku Milton William Cooper opublikował swoją konspiracyjną książkę "Behold a Pale Horse". W książce Cooper stwierdził, że pismo "UFO Magazine" było finansowane przez rząd i stanowiło maszynę do dezinformacji. W późniejszych latach odsunął się od ufologii na rzecz innych teorii spiskowych. Został zastrzelony w 2001 r. podczas próby aresztowania, pod pretekstem agresywnych zachowań i stwarzania zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego.
Dr Edgar Mitchell, Gordon Cooper i inni byli jednymi z astronautów, którzy zdobyli się na odwagę i przekazali opinii publicznej swoje relacje z obserwacji UFO. Sądzili między innymi, że rząd amerykański ukrywa prawdę o UFO oraz filtruje przekazywane opinii publicznej informacje. Jak panowie podchodzicie do tych rewelacji?
Człowiekiem uznawanym przez wielu za najbardziej wiarygodnego whistleblowera jest dr J. Allen Hynek. Jak nasi goście podchodzą do jego działalności?
Jednym z pierwszych whistleblowerów podnoszących temat UFO był major Donald E. Keyhoe, amerykański lotnik wojskowy, który zaczął się zajmować tematem NOL-i w latach pięćdziesiątych XX wieku. Był współzałożycielem NICAP. Twierdził, że rząd USA powinien przeprowadzić stosowne badanie kwestii UFO oraz ujawnić wszystkie posiadane przez siebie materiały na ten temat. Przez niektórych badaczy, w tym Jerome Clarka, Keyhoe był przez wiele lat uważany za "lidera na polu badań ufologicznych". Współcześnie jednak pojawiają się głosy, że jako przedstawiciel wojska, Keyhoe mógł pełnić rolę dezinformatora. Jak jest naprawdę?
Jak pownniśmy odnosić się do informacji przekazywanych przez whistleblowerów z Roswell, min. majora Jesse Marcela Sr, majora Jesse Marcela Jr, państwa Brazelów, Proctorów, wojskowych...?
W ostatnich latach niemałą sensację wzbudził wywiad z pragnącym zachować anonimowość byłym pracownikiem CIA. Ów człowiek, 77-letni, czując że niedługo prawdopodobnie umrze, postanowił wyjawić posiadane przez siebie informacje w rozmowie zarejestrowanej w nieujawnionym miejscu, pytającym był Richard Dolan. Jak oceniać jego wiarygodność?
Co, jeśli w rolę whistleblowera wchodzi wysoki przedstawiciel władz jakiegoś państwa? Na przykład, minister obrony Wielkiej Brytanii (Nick Pope), minister obrony Kanady (Paul Hellyer), czy ostatnio były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew? W 2001 roku po atakach z 11 września do tematyki UFO zaczął się również odnosić najwyższy rangą gwizdkowiec z NSA, William Binney. Jak powinniśmy traktować przekazywane przez nich informacje?
W debacie udział wzięli:
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Michał Giereś a. k. a. Claude_mOnet, teoretyk spisków, autor audycji Teoria Chaosu
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, prowadzący i opiekun techniczny debaty
Linki z audycji: Wywiad z nieżyjącym już anonimowym byłym pracownikiem CIA przeprowadzony przez Richarda Dolana
Konspiracyjna Wiki