Debaty Ufologiczne Online
Najlepsze, co w ostatnich latach spotkało polską ufologię - czyli zapisy debat z udziałem ufologów, organizowanych na antenie Radia Paranormalium.. Słuchaczy chcących wesprzeć nasze radio zapraszamy pod ten link: paypal.com/paypalme/RadioParanormalium
86. Debata Ufologiczna Online: UFO i Czas
2017-12-03 00:00:00
Istnieje wiele nici łączących UFO z czasem, który może powiedzieć nam wiele o naturze tego zjawiska. Czy ufonauci to przybysze z innej linii czasowej, czy obiekty UFO mogą zatrzymywać czas, wreszcie, co dzieje się z ludźmi, którzy wpadli w "czasową pętlę" podczas bliskich spotkań? O tym wszystkim opowiemy w dzisiejszej debacie...
Zacznijmy od tego: czym w ogóle jest czas? Jak go definiować? Czy to - jak uważają niektórzy - iluzja związana z interwałem między jednym wydarzeniem a drugim, a może mamy do czynienia z siłą, którą błędnie towarzyszymy tylko z przemijaniem?
Jedna z najpopularniejszych teorii na temat zjawiska UFO mówi, że są to pojazdy przybyszów z innej linii czasowej albo też naszych bezpośrednich potomków. Jak należy traktować hipotezę temponautów w świetle tego, co o podróżach w czasie mówią wielcy fizycy?
Spotkania z UFO są związane z wieloma anomaliami czasowymi. Pierwsza to tzw. czynnik/syndrom Oz - nagłe zatrzymanie się normalnego biegu czasu, najczęściej notowane w bliskiej odległości od obiektów typu NOL. Co się wtedy dzieje? Czy możliwe, że ufonauci zatrzymują czas?
Drugie zjawisko notowane przez świadków spotkań z UFO to missing time - zagubiny czas. Świadkowie bliskich spotkań mają wrażenie, że w pobliżu UFO czas płynie w innym tempie niż na Ziemi. Czy świadczy to o tym, że ufonauci przybywają z innej czasoprzestrzeni?
Czas to również ważny czynnik w dyskusji o pochodzeniu ufonautów. Główny argument sceptyków mówi, że podróże międzygwiezdne są niemożliwe dla istot biologicznych, gdyż zabierają zbyt wiele czasu. Czy zaawansowane istoty, nauczone żyć w kosmosie, mogą jakoś "oszukiwać" czas? (np. przez komory hibernacyjne, wejście w stadium postbiologiczne itp.).
Znanych jest wiele przypadków, kiedy ludzie mieli inne oznaki czasowych anomalii i zaburzeń związanych z UFO - jednym rosły brody, innim przestawiały się zegarki. Które z tych elementów i zdarzeń uznajecie za najbardziej interesujące? Bez wątpienia wyróżniają się na tym tle dwa przypadki - sprawa żołnierza Valdesa oraz incydent z udziałem Travisa Waltona...
Teraz z trochę innej mańki - co sądzicie o przypadkach "wirów" czasowych odnotowywanych na Ziemi, tj. przypadków, kiedy ludzie trafiają do innego otoczenia czasoprzestrzennego? Zdarzeń takich odnotowano wiele i budzą one niekończące się domysły...
Co może się dziać z ludźmi, którzy przepadli po spotkaniach z UFO? Wiemy, że takie przypadki, choć rzadkie, zdarzały się. Czy zostali oni zagubieni w czasowej pętli?
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współpracownik "Nieznanego Świata", współgospodarz "Bibliotekarium"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Istnieje wiele nici łączących UFO z czasem, który może powiedzieć nam wiele o naturze tego zjawiska. Czy ufonauci to przybysze z innej linii czasowej, czy obiekty UFO mogą zatrzymywać czas, wreszcie, co dzieje się z ludźmi, którzy wpadli w "czasową pętlę" podczas bliskich spotkań? O tym wszystkim opowiemy w dzisiejszej debacie...
Zacznijmy od tego: czym w ogóle jest czas? Jak go definiować? Czy to - jak uważają niektórzy - iluzja związana z interwałem między jednym wydarzeniem a drugim, a może mamy do czynienia z siłą, którą błędnie towarzyszymy tylko z przemijaniem?
Jedna z najpopularniejszych teorii na temat zjawiska UFO mówi, że są to pojazdy przybyszów z innej linii czasowej albo też naszych bezpośrednich potomków. Jak należy traktować hipotezę temponautów w świetle tego, co o podróżach w czasie mówią wielcy fizycy?
Spotkania z UFO są związane z wieloma anomaliami czasowymi. Pierwsza to tzw. czynnik/syndrom Oz - nagłe zatrzymanie się normalnego biegu czasu, najczęściej notowane w bliskiej odległości od obiektów typu NOL. Co się wtedy dzieje? Czy możliwe, że ufonauci zatrzymują czas?
Drugie zjawisko notowane przez świadków spotkań z UFO to missing time - zagubiny czas. Świadkowie bliskich spotkań mają wrażenie, że w pobliżu UFO czas płynie w innym tempie niż na Ziemi. Czy świadczy to o tym, że ufonauci przybywają z innej czasoprzestrzeni?
Czas to również ważny czynnik w dyskusji o pochodzeniu ufonautów. Główny argument sceptyków mówi, że podróże międzygwiezdne są niemożliwe dla istot biologicznych, gdyż zabierają zbyt wiele czasu. Czy zaawansowane istoty, nauczone żyć w kosmosie, mogą jakoś "oszukiwać" czas? (np. przez komory hibernacyjne, wejście w stadium postbiologiczne itp.).
Znanych jest wiele przypadków, kiedy ludzie mieli inne oznaki czasowych anomalii i zaburzeń związanych z UFO - jednym rosły brody, innim przestawiały się zegarki. Które z tych elementów i zdarzeń uznajecie za najbardziej interesujące? Bez wątpienia wyróżniają się na tym tle dwa przypadki - sprawa żołnierza Valdesa oraz incydent z udziałem Travisa Waltona...
Teraz z trochę innej mańki - co sądzicie o przypadkach "wirów" czasowych odnotowywanych na Ziemi, tj. przypadków, kiedy ludzie trafiają do innego otoczenia czasoprzestrzennego? Zdarzeń takich odnotowano wiele i budzą one niekończące się domysły...
Co może się dziać z ludźmi, którzy przepadli po spotkaniach z UFO? Wiemy, że takie przypadki, choć rzadkie, zdarzały się. Czy zostali oni zagubieni w czasowej pętli?
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współpracownik "Nieznanego Świata", współgospodarz "Bibliotekarium"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Zacznijmy od tego: czym w ogóle jest czas? Jak go definiować? Czy to - jak uważają niektórzy - iluzja związana z interwałem między jednym wydarzeniem a drugim, a może mamy do czynienia z siłą, którą błędnie towarzyszymy tylko z przemijaniem?
Jedna z najpopularniejszych teorii na temat zjawiska UFO mówi, że są to pojazdy przybyszów z innej linii czasowej albo też naszych bezpośrednich potomków. Jak należy traktować hipotezę temponautów w świetle tego, co o podróżach w czasie mówią wielcy fizycy?
Spotkania z UFO są związane z wieloma anomaliami czasowymi. Pierwsza to tzw. czynnik/syndrom Oz - nagłe zatrzymanie się normalnego biegu czasu, najczęściej notowane w bliskiej odległości od obiektów typu NOL. Co się wtedy dzieje? Czy możliwe, że ufonauci zatrzymują czas?
Drugie zjawisko notowane przez świadków spotkań z UFO to missing time - zagubiny czas. Świadkowie bliskich spotkań mają wrażenie, że w pobliżu UFO czas płynie w innym tempie niż na Ziemi. Czy świadczy to o tym, że ufonauci przybywają z innej czasoprzestrzeni?
Czas to również ważny czynnik w dyskusji o pochodzeniu ufonautów. Główny argument sceptyków mówi, że podróże międzygwiezdne są niemożliwe dla istot biologicznych, gdyż zabierają zbyt wiele czasu. Czy zaawansowane istoty, nauczone żyć w kosmosie, mogą jakoś "oszukiwać" czas? (np. przez komory hibernacyjne, wejście w stadium postbiologiczne itp.).
Znanych jest wiele przypadków, kiedy ludzie mieli inne oznaki czasowych anomalii i zaburzeń związanych z UFO - jednym rosły brody, innim przestawiały się zegarki. Które z tych elementów i zdarzeń uznajecie za najbardziej interesujące? Bez wątpienia wyróżniają się na tym tle dwa przypadki - sprawa żołnierza Valdesa oraz incydent z udziałem Travisa Waltona...
Teraz z trochę innej mańki - co sądzicie o przypadkach "wirów" czasowych odnotowywanych na Ziemi, tj. przypadków, kiedy ludzie trafiają do innego otoczenia czasoprzestrzennego? Zdarzeń takich odnotowano wiele i budzą one niekończące się domysły...
Co może się dziać z ludźmi, którzy przepadli po spotkaniach z UFO? Wiemy, że takie przypadki, choć rzadkie, zdarzały się. Czy zostali oni zagubieni w czasowej pętli?
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współpracownik "Nieznanego Świata", współgospodarz "Bibliotekarium"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
85. Debata Ufologiczna Online: Najdziwniejsze teorie o UFO
2017-11-26 00:00:00
W tej audycji rozmawialiśmy o teoriach na temat pochodzenia i roli UFO, które zostały nieco zapomniane, choć wydają się interesujące i nadal drzemie w nich pewien potencjał.
- UFO nie pokazuje się byle komu, wybiera ludzi "sensytywnych"
- UFO to postbiologiczna inteligencja, która wyewoluowała na Ziemi na długo przed nami
- Obiekty UFO to przybysze z innych wymiarów
- Obiekty UFO - jak pisze William Bramley w "Bogach Edenu" wiązano z wybuchami epidemii i depopulacją
- Niektórzy ludzie posiadający pamięc z poprzedniego wcielenia, mówią o życiu na innych planetach
- UFO to pojazdy grupy ludzi, która już wieki temu wyprzedziła resztę cywilizacji pod względem technologii (mogli to być np. alchemicy)
- Po bliskich spotkaniach świadkowie doznają często zjawisk paranormalnych, podobnych np. do aktywnosci poltergeista
- UFO to demony
- UFO się kończy... (hm, czyżby?)
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Tomasz Pawlus, pasjonat tematów ufologicznych i paranormalnych, założyciel Klubu Paranormalium w Jarosławiu
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Polecamy zajrzeć:
Blog Emmy Popik
W tej audycji rozmawialiśmy o teoriach na temat pochodzenia i roli UFO, które zostały nieco zapomniane, choć wydają się interesujące i nadal drzemie w nich pewien potencjał.
- UFO nie pokazuje się byle komu, wybiera ludzi "sensytywnych"
- UFO to postbiologiczna inteligencja, która wyewoluowała na Ziemi na długo przed nami
- Obiekty UFO to przybysze z innych wymiarów
- Obiekty UFO - jak pisze William Bramley w "Bogach Edenu" wiązano z wybuchami epidemii i depopulacją
- Niektórzy ludzie posiadający pamięc z poprzedniego wcielenia, mówią o życiu na innych planetach
- UFO to pojazdy grupy ludzi, która już wieki temu wyprzedziła resztę cywilizacji pod względem technologii (mogli to być np. alchemicy)
- Po bliskich spotkaniach świadkowie doznają często zjawisk paranormalnych, podobnych np. do aktywnosci poltergeista
- UFO to demony
- UFO się kończy... (hm, czyżby?)
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Tomasz Pawlus, pasjonat tematów ufologicznych i paranormalnych, założyciel Klubu Paranormalium w Jarosławiu
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Polecamy zajrzeć:
Blog Emmy Popik
- UFO nie pokazuje się byle komu, wybiera ludzi "sensytywnych"
- UFO to postbiologiczna inteligencja, która wyewoluowała na Ziemi na długo przed nami
- Obiekty UFO to przybysze z innych wymiarów
- Obiekty UFO - jak pisze William Bramley w "Bogach Edenu" wiązano z wybuchami epidemii i depopulacją
- Niektórzy ludzie posiadający pamięc z poprzedniego wcielenia, mówią o życiu na innych planetach
- UFO to pojazdy grupy ludzi, która już wieki temu wyprzedziła resztę cywilizacji pod względem technologii (mogli to być np. alchemicy)
- Po bliskich spotkaniach świadkowie doznają często zjawisk paranormalnych, podobnych np. do aktywnosci poltergeista
- UFO to demony
- UFO się kończy... (hm, czyżby?)
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Tomasz Pawlus, pasjonat tematów ufologicznych i paranormalnych, założyciel Klubu Paranormalium w Jarosławiu
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Polecamy zajrzeć:
Blog Emmy Popik
84. Debata Ufologiczna Online: Obcy-roboty
2017-11-19 00:00:00
Istnieje teoria, że Obcy, jeśli kiedyś się z nimi spotkamy, nie będą już istotami biologicznymi ale cyborgami albo kimś w rodzaju świadomych robotów z awatarami świadomości wgrywanymi na nieśmiertelne syntetyczne ciała. Jakie wyzwania i problemy wiążą się z kontaktem z takimi istotami, jeżeli w ogóle możemy mówić o istotach?
Szansa na to, że kosmici, których napotkamy będą istotami na stadium postbiologicznym jest tym większa, że my sami powolutku wchodzimy jako gatunek w podobną fazę. Kiedy Homo sapiens przestanie być stuprocentowym człowiekiem i zacznie ulepszać swoje ciało, jak chcą transhumaniści?
Czy w przypadkach spotkań z UFO istnieje wiele doniesień o kontaktach z robotami właśnie? A może - jak chce inna teoria - wszyscy ufonauci to roboty, tyle że biologiczne?
Skoro zaawansowana inteligencja z kosmosu będzie miała naturę mechaniczną, to powinniśmy być zasypywani dziesiątkami sond kierowanych przez sztuczną inteligencję. Czy UFO rzeczywiście mogą być czymś w rodzaju supermaszych z autonomicznymi mózgami?
Do tej pory mówiliśmy o stadium postbiologicznym, ale co w przypadku, kiedy kosmici, których napotkamy będą cywilizacją opartą o AI? Czy sztuczna inteligencja jest rzeczywiście tak niebezpieczna, jak mówią Musk i Hawking?
Koncepcja cywilizacji-roju, który nie czuje, ale wykonuje, pobrzmiewa w wielu dziełach science-fiction, np. w Star Treku. Czy myślicie, że kosmici-superroboty będą dążyć do anihilacji albo podporządkowania sobie innych ras? A może ich cele będą czysto naukowe i przestaną być cywilizacją w naszym rozumieniu tego słowa?
Czy jesteśmy w ogóle w stanie wyobrazić sobie, jak wyglądałaby superzaawansowany cyborg, przybysz z przestrzeni kosmicznej? Nasze wyobrażenia są dość ubogie i oparte o naszą własną technikę. Tymczasem możemy spotkać się z czymś, co zupełnie wykracza poza granice naszego pojmowania...
Czy w świecie cywilizacji wyższych rzedów nie ma miejsca na biologę i niedoskonałość? Czy to przekonanie nie wynika z czasem tego, że jak świat długi i szeroki, bogom zawsze przypisywano nieśmiertelność, a dziś dokonujemy projekcji tych wyobrażeń na kosmitów?
Ostatnio wiele mówi się o niebezpieczeństwach związanych z przebywaniem ludzi w kosmosie, co - jak się okazuje - wpływa nie tylko na układ mięśniowi i kostny, ale także na mózg. Czy przyszłość ludzkości jako gatunku podbijającego kosmos także leży w odejściu do stadium biologicznego?
Gdzie powinniśmy szukać robotycznych Obcych? Wydaje się, że mogą one żyć poza biosferami, a więc... potencjalnie wszędzie, nawet w najbardziej niesprzyjających warunkach?
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Marcinkowski, astronom, pacjonat tematyki ufologicznej
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współpracownik "Nieznanego Świata", współgospodarz "Bibliotekarium"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Istnieje teoria, że Obcy, jeśli kiedyś się z nimi spotkamy, nie będą już istotami biologicznymi ale cyborgami albo kimś w rodzaju świadomych robotów z awatarami świadomości wgrywanymi na nieśmiertelne syntetyczne ciała. Jakie wyzwania i problemy wiążą się z kontaktem z takimi istotami, jeżeli w ogóle możemy mówić o istotach?
Szansa na to, że kosmici, których napotkamy będą istotami na stadium postbiologicznym jest tym większa, że my sami powolutku wchodzimy jako gatunek w podobną fazę. Kiedy Homo sapiens przestanie być stuprocentowym człowiekiem i zacznie ulepszać swoje ciało, jak chcą transhumaniści?
Czy w przypadkach spotkań z UFO istnieje wiele doniesień o kontaktach z robotami właśnie? A może - jak chce inna teoria - wszyscy ufonauci to roboty, tyle że biologiczne?
Skoro zaawansowana inteligencja z kosmosu będzie miała naturę mechaniczną, to powinniśmy być zasypywani dziesiątkami sond kierowanych przez sztuczną inteligencję. Czy UFO rzeczywiście mogą być czymś w rodzaju supermaszych z autonomicznymi mózgami?
Do tej pory mówiliśmy o stadium postbiologicznym, ale co w przypadku, kiedy kosmici, których napotkamy będą cywilizacją opartą o AI? Czy sztuczna inteligencja jest rzeczywiście tak niebezpieczna, jak mówią Musk i Hawking?
Koncepcja cywilizacji-roju, który nie czuje, ale wykonuje, pobrzmiewa w wielu dziełach science-fiction, np. w Star Treku. Czy myślicie, że kosmici-superroboty będą dążyć do anihilacji albo podporządkowania sobie innych ras? A może ich cele będą czysto naukowe i przestaną być cywilizacją w naszym rozumieniu tego słowa?
Czy jesteśmy w ogóle w stanie wyobrazić sobie, jak wyglądałaby superzaawansowany cyborg, przybysz z przestrzeni kosmicznej? Nasze wyobrażenia są dość ubogie i oparte o naszą własną technikę. Tymczasem możemy spotkać się z czymś, co zupełnie wykracza poza granice naszego pojmowania...
Czy w świecie cywilizacji wyższych rzedów nie ma miejsca na biologę i niedoskonałość? Czy to przekonanie nie wynika z czasem tego, że jak świat długi i szeroki, bogom zawsze przypisywano nieśmiertelność, a dziś dokonujemy projekcji tych wyobrażeń na kosmitów?
Ostatnio wiele mówi się o niebezpieczeństwach związanych z przebywaniem ludzi w kosmosie, co - jak się okazuje - wpływa nie tylko na układ mięśniowi i kostny, ale także na mózg. Czy przyszłość ludzkości jako gatunku podbijającego kosmos także leży w odejściu do stadium biologicznego?
Gdzie powinniśmy szukać robotycznych Obcych? Wydaje się, że mogą one żyć poza biosferami, a więc... potencjalnie wszędzie, nawet w najbardziej niesprzyjających warunkach?
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Marcinkowski, astronom, pacjonat tematyki ufologicznej
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współpracownik "Nieznanego Świata", współgospodarz "Bibliotekarium"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Szansa na to, że kosmici, których napotkamy będą istotami na stadium postbiologicznym jest tym większa, że my sami powolutku wchodzimy jako gatunek w podobną fazę. Kiedy Homo sapiens przestanie być stuprocentowym człowiekiem i zacznie ulepszać swoje ciało, jak chcą transhumaniści?
Czy w przypadkach spotkań z UFO istnieje wiele doniesień o kontaktach z robotami właśnie? A może - jak chce inna teoria - wszyscy ufonauci to roboty, tyle że biologiczne?
Skoro zaawansowana inteligencja z kosmosu będzie miała naturę mechaniczną, to powinniśmy być zasypywani dziesiątkami sond kierowanych przez sztuczną inteligencję. Czy UFO rzeczywiście mogą być czymś w rodzaju supermaszych z autonomicznymi mózgami?
Do tej pory mówiliśmy o stadium postbiologicznym, ale co w przypadku, kiedy kosmici, których napotkamy będą cywilizacją opartą o AI? Czy sztuczna inteligencja jest rzeczywiście tak niebezpieczna, jak mówią Musk i Hawking?
Koncepcja cywilizacji-roju, który nie czuje, ale wykonuje, pobrzmiewa w wielu dziełach science-fiction, np. w Star Treku. Czy myślicie, że kosmici-superroboty będą dążyć do anihilacji albo podporządkowania sobie innych ras? A może ich cele będą czysto naukowe i przestaną być cywilizacją w naszym rozumieniu tego słowa?
Czy jesteśmy w ogóle w stanie wyobrazić sobie, jak wyglądałaby superzaawansowany cyborg, przybysz z przestrzeni kosmicznej? Nasze wyobrażenia są dość ubogie i oparte o naszą własną technikę. Tymczasem możemy spotkać się z czymś, co zupełnie wykracza poza granice naszego pojmowania...
Czy w świecie cywilizacji wyższych rzedów nie ma miejsca na biologę i niedoskonałość? Czy to przekonanie nie wynika z czasem tego, że jak świat długi i szeroki, bogom zawsze przypisywano nieśmiertelność, a dziś dokonujemy projekcji tych wyobrażeń na kosmitów?
Ostatnio wiele mówi się o niebezpieczeństwach związanych z przebywaniem ludzi w kosmosie, co - jak się okazuje - wpływa nie tylko na układ mięśniowi i kostny, ale także na mózg. Czy przyszłość ludzkości jako gatunku podbijającego kosmos także leży w odejściu do stadium biologicznego?
Gdzie powinniśmy szukać robotycznych Obcych? Wydaje się, że mogą one żyć poza biosferami, a więc... potencjalnie wszędzie, nawet w najbardziej niesprzyjających warunkach?
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Marek Marcinkowski, astronom, pacjonat tematyki ufologicznej
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współpracownik "Nieznanego Świata", współgospodarz "Bibliotekarium"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
83. Debata Ufologiczna Online: Implanty: co nam wszczepiają Obcy?
2017-11-12 00:00:00
W dzisiejszym odcinku zajmiemy się jednym z najbardziej kontrowersyjnych i mrocznych tematów, jakim są... implanty, które Obcy mają wszczepiać uprowadzanym przez siebie ludziom. Czym są? Jakie mają właściwości? I co z dalszymi badaniami nad tym zagadnieniem po śmierci dr. Rogera Leira?
Czym są implanty? Czy można nazwać je czipami? W jakich okolicznościach się pojawiają? Jaką mają formę i jakie znamiona towarzyszą ich pojawieniu się?
W jakich okolicznościach ludzie uprowadzani znajdują u siebie implanty? Gdzie najczęściej są one zlokalizowane?
Jedną z osób, która zajęła się badaniami nad tym zagadnieniem, był dr Roger Leir - podolog, który twierdził, że wydobył kilka tego typu obiektów z ciał świadków? Czego dowiedział się na temat składu wszczepów i ich oddziaływania na organizm ludzki?
Jak ustalenia Leira mają się do tego, co mówią ofiary uprowadzeń? Czy implanty możemy nazwać urządzeniami monitorująco-kontrolującymi, pozwalającymi namierzać ludzi poddawanych wzięciom?
Sceptycy mówią, że domniemane implanty to najczęściej obrośnięte tkanką ciała obce w postaci okruchów szkła czy opiłków żelaza...
Jak powinniśmy traktować koncepcję, która mówi, że Obcy specjalnie projektują implanty tak, by te pozostawały nieodróżnialne od całkiem prozaicznych obiektów, jak wspomniane kawałki szkła czy metalu?
Co z relacjami ludzi, którzy sami usuwali sobie implanty albo wypadały one im w sposób, nazwijmy to - naturalny?
Co z przypadkami polskich zaimplantowanych ofiar Obcych? Mamy na naszym polu wiele opowieści, m.in. słynną sprawę Zofii Namlik...
Analizując kulisy projektu MKULTRA dowiedzieliśmy się o wielu niecnych zabiegach związanych z planami kontroli umysłu i innych nielegalnych operacji, jakich CIA dopuszczała się na obywatelach. Czy implanty mogły być prototypami czipów, nad których wykorzystaniem pracuje jakaś mroczna amerykańska agencja?
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Tomasz Pawlus, pasjonat tematów ufologicznych i paranormalnych, założyciel Klubu Paranormalium w Jarosławiu
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Polecane lektury:
To nie sen - artykuł na blogu p. Emmy Popik
W dzisiejszym odcinku zajmiemy się jednym z najbardziej kontrowersyjnych i mrocznych tematów, jakim są... implanty, które Obcy mają wszczepiać uprowadzanym przez siebie ludziom. Czym są? Jakie mają właściwości? I co z dalszymi badaniami nad tym zagadnieniem po śmierci dr. Rogera Leira?
Czym są implanty? Czy można nazwać je czipami? W jakich okolicznościach się pojawiają? Jaką mają formę i jakie znamiona towarzyszą ich pojawieniu się?
W jakich okolicznościach ludzie uprowadzani znajdują u siebie implanty? Gdzie najczęściej są one zlokalizowane?
Jedną z osób, która zajęła się badaniami nad tym zagadnieniem, był dr Roger Leir - podolog, który twierdził, że wydobył kilka tego typu obiektów z ciał świadków? Czego dowiedział się na temat składu wszczepów i ich oddziaływania na organizm ludzki?
Jak ustalenia Leira mają się do tego, co mówią ofiary uprowadzeń? Czy implanty możemy nazwać urządzeniami monitorująco-kontrolującymi, pozwalającymi namierzać ludzi poddawanych wzięciom?
Sceptycy mówią, że domniemane implanty to najczęściej obrośnięte tkanką ciała obce w postaci okruchów szkła czy opiłków żelaza...
Jak powinniśmy traktować koncepcję, która mówi, że Obcy specjalnie projektują implanty tak, by te pozostawały nieodróżnialne od całkiem prozaicznych obiektów, jak wspomniane kawałki szkła czy metalu?
Co z relacjami ludzi, którzy sami usuwali sobie implanty albo wypadały one im w sposób, nazwijmy to - naturalny?
Co z przypadkami polskich zaimplantowanych ofiar Obcych? Mamy na naszym polu wiele opowieści, m.in. słynną sprawę Zofii Namlik...
Analizując kulisy projektu MKULTRA dowiedzieliśmy się o wielu niecnych zabiegach związanych z planami kontroli umysłu i innych nielegalnych operacji, jakich CIA dopuszczała się na obywatelach. Czy implanty mogły być prototypami czipów, nad których wykorzystaniem pracuje jakaś mroczna amerykańska agencja?
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Tomasz Pawlus, pasjonat tematów ufologicznych i paranormalnych, założyciel Klubu Paranormalium w Jarosławiu
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Polecane lektury:
To nie sen - artykuł na blogu p. Emmy Popik
Czym są implanty? Czy można nazwać je czipami? W jakich okolicznościach się pojawiają? Jaką mają formę i jakie znamiona towarzyszą ich pojawieniu się?
W jakich okolicznościach ludzie uprowadzani znajdują u siebie implanty? Gdzie najczęściej są one zlokalizowane?
Jedną z osób, która zajęła się badaniami nad tym zagadnieniem, był dr Roger Leir - podolog, który twierdził, że wydobył kilka tego typu obiektów z ciał świadków? Czego dowiedział się na temat składu wszczepów i ich oddziaływania na organizm ludzki?
Jak ustalenia Leira mają się do tego, co mówią ofiary uprowadzeń? Czy implanty możemy nazwać urządzeniami monitorująco-kontrolującymi, pozwalającymi namierzać ludzi poddawanych wzięciom?
Sceptycy mówią, że domniemane implanty to najczęściej obrośnięte tkanką ciała obce w postaci okruchów szkła czy opiłków żelaza...
Jak powinniśmy traktować koncepcję, która mówi, że Obcy specjalnie projektują implanty tak, by te pozostawały nieodróżnialne od całkiem prozaicznych obiektów, jak wspomniane kawałki szkła czy metalu?
Co z relacjami ludzi, którzy sami usuwali sobie implanty albo wypadały one im w sposób, nazwijmy to - naturalny?
Co z przypadkami polskich zaimplantowanych ofiar Obcych? Mamy na naszym polu wiele opowieści, m.in. słynną sprawę Zofii Namlik...
Analizując kulisy projektu MKULTRA dowiedzieliśmy się o wielu niecnych zabiegach związanych z planami kontroli umysłu i innych nielegalnych operacji, jakich CIA dopuszczała się na obywatelach. Czy implanty mogły być prototypami czipów, nad których wykorzystaniem pracuje jakaś mroczna amerykańska agencja?
W audycji udział wzięli:
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Tomasz Pawlus, pasjonat tematów ufologicznych i paranormalnych, założyciel Klubu Paranormalium w Jarosławiu
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Polecane lektury:
To nie sen - artykuł na blogu p. Emmy Popik
82. Debata Ufologiczna Online: Dotyk Wysokiej Dziwności
2017-11-05 00:00:00
Czym jest wysoka dziwność? Co mówi ona o naturze zjawiska UFO? Odpowiedzi na te i inne pytania poszukiwali dziś wspólnie Piotr Cielebiaś ( Nieznany Świat ) oraz Damian Trela ( czastajemnic.blogspot.com ), wspólnie z biorącymi aktywny udział w audycji słuchaczami. Dołączyła do nas również legenda polskiej ufologii, Pani Emma Popik. Audycję od strony technicznej obsługiwał Marek Sęk "Ivellios" ( Radio Paranormalium ).
Czym jest wysoka dziwność? Co mówi ona o naturze zjawiska UFO? Odpowiedzi na te i inne pytania poszukiwali dziś wspólnie Piotr Cielebiaś (Nieznany Świat) oraz Damian Trela (czastajemnic.blogspot.com), wspólnie z biorącymi aktywny udział w audycji słuchaczami. Dołączyła do nas również legenda polskiej ufologii, Pani Emma Popik. Audycję od strony technicznej obsługiwał Marek Sęk "Ivellios" (Radio Paranormalium).
Debata Ufologiczna Online: Wieczór z Astronomem
2017-10-29 00:00:00
Dzisiejsza audycja to właściwie wywiad z astronomem Markiem Marcinkowskim, podczas którego poruszyliśmy wiele wątków, między innymi potencjalnie zamieszkane planety, teoria panspermii, słoneczne burze, dziewiąta planeta, itd. Rozmowę poprowadził Marek Sęk "Ivellios" ( Radio Paranormalium )
Dzisiejsza audycja to właściwie wywiad z astronomem Markiem Marcinkowskim, podczas którego poruszyliśmy wiele wątków, między innymi potencjalnie zamieszkane planety, teoria panspermii, słoneczne burze, dziewiąta planeta, itd. Rozmowę poprowadził Marek Sęk "Ivellios" (Radio Paranormalium)
81. Debata Ufologiczna Online: Początek Disclosure - czyli rewelacje Toma DeLonge`a
2017-10-22 00:00:00
11 października muzyk punkrockowy Tom DeLonge ogłosił powstanie organizacji, która stawia sobie za cel m.in. ujawnienie informacji o UFO. Wsparli go w tym liczni byli agenci i wojskowi, którzy w swojej pracy zetknęli się z dowodami na temat UFO. Czy project "Disclosure" - czyli odtajnienia informacji o UFO, właśnie się rozpoczął? A może to kolejna "zasłona dymna"?
Co stało się 11 października? Kim jest Tom DeLonge, jak pojawił się w ufologii i jakie są jego wnioski na temat fenomenu UFO? Czy rozpoczął się projekt Disclosure?
Kim są osoby, które wsparły inicjatywę To The Stars? Dlaczego zdecydowały się wesprzeć DeLonge`a w jego staraniach, skoro - przynajmniej hipotetycznie - tak dużo ryzykują?
Jedną z najciekawszych postaci jest Luis Elizondo - były pracownik Pentagonu, który wyznał wprost, że pracował dla jednostki zajmującej się oceną niebezpieczeństwa stwarzanego przez NOL-e. Czy nie jest to jedna z najważniejszych w XXI w. deklaracji dla ufologii?
Inną osobą, która wspiera DeLonge`a jest Jim Semivan - emerytowany agent CIA, dopuszczany niegdyś do największych tajemnic państwowych. Ma on za sobą pewne dziwne doświadczenie, które skłoniło go do zainteresowania się UFO. Co jednak ciekawsze, to co mówi o NOL-ach stoi w sprzeczności do tego, co mówi i pisze o tym samo CIA.
DeLonge nie ukrywa, że rząd USA może chcieć ujawnić prawdę o UFO obywatelom, ale istnieją obawy związane z reakcją społeczeństwa. Powód: prawda może być dla ludzi zbyt trudna. Jak sądzicie, dlaczego?
Dlaczego DeLonge - muzyk i człowiek z showbiznesu, dokonał czegoś, co nie udało się wielu wpływowym osobom przed nim, jak choćby John Podesta czy Laurance Rockefeller?
Szum wokół To The Stars wywołał tez wiele sceptycznych i negatywnych komentarzy. Niektórzy sugerują, że może być to kolejna zasłona dymna mająca utrwalić mit o UFO albo przekierować go na nowe tory. Czy inicjatywa DeLonge`a to czasem nie nowe Majestic-12?
Czego możemy spodziewać się dalej po To the Stars?
W audycji udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny audycji
11 października muzyk punkrockowy Tom DeLonge ogłosił powstanie organizacji, która stawia sobie za cel m.in. ujawnienie informacji o UFO. Wsparli go w tym liczni byli agenci i wojskowi, którzy w swojej pracy zetknęli się z dowodami na temat UFO. Czy project "Disclosure" - czyli odtajnienia informacji o UFO, właśnie się rozpoczął? A może to kolejna "zasłona dymna"?
Co stało się 11 października? Kim jest Tom DeLonge, jak pojawił się w ufologii i jakie są jego wnioski na temat fenomenu UFO? Czy rozpoczął się projekt Disclosure?
Kim są osoby, które wsparły inicjatywę To The Stars? Dlaczego zdecydowały się wesprzeć DeLonge`a w jego staraniach, skoro - przynajmniej hipotetycznie - tak dużo ryzykują?
Jedną z najciekawszych postaci jest Luis Elizondo - były pracownik Pentagonu, który wyznał wprost, że pracował dla jednostki zajmującej się oceną niebezpieczeństwa stwarzanego przez NOL-e. Czy nie jest to jedna z najważniejszych w XXI w. deklaracji dla ufologii?
Inną osobą, która wspiera DeLonge`a jest Jim Semivan - emerytowany agent CIA, dopuszczany niegdyś do największych tajemnic państwowych. Ma on za sobą pewne dziwne doświadczenie, które skłoniło go do zainteresowania się UFO. Co jednak ciekawsze, to co mówi o NOL-ach stoi w sprzeczności do tego, co mówi i pisze o tym samo CIA.
DeLonge nie ukrywa, że rząd USA może chcieć ujawnić prawdę o UFO obywatelom, ale istnieją obawy związane z reakcją społeczeństwa. Powód: prawda może być dla ludzi zbyt trudna. Jak sądzicie, dlaczego?
Dlaczego DeLonge - muzyk i człowiek z showbiznesu, dokonał czegoś, co nie udało się wielu wpływowym osobom przed nim, jak choćby John Podesta czy Laurance Rockefeller?
Szum wokół To The Stars wywołał tez wiele sceptycznych i negatywnych komentarzy. Niektórzy sugerują, że może być to kolejna zasłona dymna mająca utrwalić mit o UFO albo przekierować go na nowe tory. Czy inicjatywa DeLonge`a to czasem nie nowe Majestic-12?
Czego możemy spodziewać się dalej po To the Stars?
W audycji udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Co stało się 11 października? Kim jest Tom DeLonge, jak pojawił się w ufologii i jakie są jego wnioski na temat fenomenu UFO? Czy rozpoczął się projekt Disclosure?
Kim są osoby, które wsparły inicjatywę To The Stars? Dlaczego zdecydowały się wesprzeć DeLonge`a w jego staraniach, skoro - przynajmniej hipotetycznie - tak dużo ryzykują?
Jedną z najciekawszych postaci jest Luis Elizondo - były pracownik Pentagonu, który wyznał wprost, że pracował dla jednostki zajmującej się oceną niebezpieczeństwa stwarzanego przez NOL-e. Czy nie jest to jedna z najważniejszych w XXI w. deklaracji dla ufologii?
Inną osobą, która wspiera DeLonge`a jest Jim Semivan - emerytowany agent CIA, dopuszczany niegdyś do największych tajemnic państwowych. Ma on za sobą pewne dziwne doświadczenie, które skłoniło go do zainteresowania się UFO. Co jednak ciekawsze, to co mówi o NOL-ach stoi w sprzeczności do tego, co mówi i pisze o tym samo CIA.
DeLonge nie ukrywa, że rząd USA może chcieć ujawnić prawdę o UFO obywatelom, ale istnieją obawy związane z reakcją społeczeństwa. Powód: prawda może być dla ludzi zbyt trudna. Jak sądzicie, dlaczego?
Dlaczego DeLonge - muzyk i człowiek z showbiznesu, dokonał czegoś, co nie udało się wielu wpływowym osobom przed nim, jak choćby John Podesta czy Laurance Rockefeller?
Szum wokół To The Stars wywołał tez wiele sceptycznych i negatywnych komentarzy. Niektórzy sugerują, że może być to kolejna zasłona dymna mająca utrwalić mit o UFO albo przekierować go na nowe tory. Czy inicjatywa DeLonge`a to czasem nie nowe Majestic-12?
Czego możemy spodziewać się dalej po To the Stars?
W audycji udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
80. Debata Ufologiczna Online: Czy żyjemy w symulacji?
2017-10-15 00:00:00
Od wieluset lat ludzkość uważa, że nasza rzeczywistość to iluzja. Mowa o tym m.in. w hinduizmie, gdzie istnieje koncepcja mayi, w filozofii Berkeleya, a także panteizmie. Czy przekonanie, że żyjemy w czyjejś kreacji bierze się z tego, że nasza rzeczywistośc jest nieologiczna?
Nick Bostrom doszedł do wniosku, że możemy żyć w tzw. symulacji przodków. Chodzi o to, że nasi odlegli potomkowie mogli jeszcze raz puścić w ruch maszynę stworzenia. Po co? I jak traktować argumentację, którą przedstawił człowiek będący "ojcem" hipotezy symulacji?
Twórcami symulacji moga być też superzaawansowane istoty z innego wymiaru. Czy to, że hipoteza ta zyskuje zwolenników wynika z tego, że nadal nie wiemy, jak narodził się wszechświat i jaki jest cel jego istnienia?
Inny teoretyk hipotezy symulacji, Hans Moravec, mówi, że jeśli nasi kreatorzy chcieliby pozostać anonimowi, nigdy by się nam nie objawili. Idąc tą drogą można dojść do wniosku, że żyjemy w koszmarnym śnie jakiegoś nieudolnego demiurga. Czy ludzkość jest na dobrej drodze do stworzenia podobnych wirtualnych rzeczywistości, w których nie sposób odróżnić rzeczywistości od iluzji i dobra od zła?
Temat symulacji zyskał wielu zwolenników, w tym Elona Muska, który aktywnie dopingował uczonych do znalezienia dowodów na to, że żyjemy w czyjejś kreacji. Dlaczego twórcy Tesla Motors aż tak bardzo na tym zależy?
Kim byliby dla nas twórcy symulacji? Stwórcami, Bogami... a może największym przekleństwem?
Jak uczeni starają się znaleźć dowody na to, że jesteśmy mieszkańcami czyjegoś komputera? Co w naszej rzeczywistości może wskazywać na takie rozwiązanie?
Oprócz teorii o hipotezy o kosmosie-symulacji, istnieje też koncepcja holograficznego wszechświata. Na czym polegają subtelne różnice między nimi?
Ray Kurzweil powiedział, że zakładając, że nasz wszechświat jest symulacją, wydaje się on dziełem nastolatka, który zaprojektował go jako pracę domową zgadzacie się z jego wnioskiem?
W audycji udział wzięli:
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współgospodarz "Bibliotekarium"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat , współprowadzący audycję
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny audycji
W trakcie audycji połączyła się z nami telefonicznie również bardzo zasłużona dla polskiej ufologii Pani Emma Popik.
Od wieluset lat ludzkość uważa, że nasza rzeczywistość to iluzja. Mowa o tym m.in. w hinduizmie, gdzie istnieje koncepcja mayi, w filozofii Berkeleya, a także panteizmie. Czy przekonanie, że żyjemy w czyjejś kreacji bierze się z tego, że nasza rzeczywistośc jest nieologiczna?
Nick Bostrom doszedł do wniosku, że możemy żyć w tzw. symulacji przodków. Chodzi o to, że nasi odlegli potomkowie mogli jeszcze raz puścić w ruch maszynę stworzenia. Po co? I jak traktować argumentację, którą przedstawił człowiek będący "ojcem" hipotezy symulacji?
Twórcami symulacji moga być też superzaawansowane istoty z innego wymiaru. Czy to, że hipoteza ta zyskuje zwolenników wynika z tego, że nadal nie wiemy, jak narodził się wszechświat i jaki jest cel jego istnienia?
Inny teoretyk hipotezy symulacji, Hans Moravec, mówi, że jeśli nasi kreatorzy chcieliby pozostać anonimowi, nigdy by się nam nie objawili. Idąc tą drogą można dojść do wniosku, że żyjemy w koszmarnym śnie jakiegoś nieudolnego demiurga. Czy ludzkość jest na dobrej drodze do stworzenia podobnych wirtualnych rzeczywistości, w których nie sposób odróżnić rzeczywistości od iluzji i dobra od zła?
Temat symulacji zyskał wielu zwolenników, w tym Elona Muska, który aktywnie dopingował uczonych do znalezienia dowodów na to, że żyjemy w czyjejś kreacji. Dlaczego twórcy Tesla Motors aż tak bardzo na tym zależy?
Kim byliby dla nas twórcy symulacji? Stwórcami, Bogami... a może największym przekleństwem?
Jak uczeni starają się znaleźć dowody na to, że jesteśmy mieszkańcami czyjegoś komputera? Co w naszej rzeczywistości może wskazywać na takie rozwiązanie?
Oprócz teorii o hipotezy o kosmosie-symulacji, istnieje też koncepcja holograficznego wszechświata. Na czym polegają subtelne różnice między nimi?
Ray Kurzweil powiedział, że zakładając, że nasz wszechświat jest symulacją, wydaje się on dziełem nastolatka, który zaprojektował go jako pracę domową zgadzacie się z jego wnioskiem?
W audycji udział wzięli:
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współgospodarz "Bibliotekarium"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący audycję
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
W trakcie audycji połączyła się z nami telefonicznie również bardzo zasłużona dla polskiej ufologii Pani Emma Popik.
Nick Bostrom doszedł do wniosku, że możemy żyć w tzw. symulacji przodków. Chodzi o to, że nasi odlegli potomkowie mogli jeszcze raz puścić w ruch maszynę stworzenia. Po co? I jak traktować argumentację, którą przedstawił człowiek będący "ojcem" hipotezy symulacji?
Twórcami symulacji moga być też superzaawansowane istoty z innego wymiaru. Czy to, że hipoteza ta zyskuje zwolenników wynika z tego, że nadal nie wiemy, jak narodził się wszechświat i jaki jest cel jego istnienia?
Inny teoretyk hipotezy symulacji, Hans Moravec, mówi, że jeśli nasi kreatorzy chcieliby pozostać anonimowi, nigdy by się nam nie objawili. Idąc tą drogą można dojść do wniosku, że żyjemy w koszmarnym śnie jakiegoś nieudolnego demiurga. Czy ludzkość jest na dobrej drodze do stworzenia podobnych wirtualnych rzeczywistości, w których nie sposób odróżnić rzeczywistości od iluzji i dobra od zła?
Temat symulacji zyskał wielu zwolenników, w tym Elona Muska, który aktywnie dopingował uczonych do znalezienia dowodów na to, że żyjemy w czyjejś kreacji. Dlaczego twórcy Tesla Motors aż tak bardzo na tym zależy?
Kim byliby dla nas twórcy symulacji? Stwórcami, Bogami... a może największym przekleństwem?
Jak uczeni starają się znaleźć dowody na to, że jesteśmy mieszkańcami czyjegoś komputera? Co w naszej rzeczywistości może wskazywać na takie rozwiązanie?
Oprócz teorii o hipotezy o kosmosie-symulacji, istnieje też koncepcja holograficznego wszechświata. Na czym polegają subtelne różnice między nimi?
Ray Kurzweil powiedział, że zakładając, że nasz wszechświat jest symulacją, wydaje się on dziełem nastolatka, który zaprojektował go jako pracę domową zgadzacie się z jego wnioskiem?
W audycji udział wzięli:
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współgospodarz "Bibliotekarium"
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący audycję
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
W trakcie audycji połączyła się z nami telefonicznie również bardzo zasłużona dla polskiej ufologii Pani Emma Popik.
79. Debata Ufologiczna Online: Co naprawdę rozbiło się w Roswell?
2017-10-08 00:00:00
W tym roku minęło 70 lat od słynnej UFO katastrofy w Roswell. Historia ta pełna jest mitów i niedopowiedzeń. Mało kto jest w stanie powiedzieć, co tak naprawdę tam się wydarzyło, i oddzielić ziarno od plew. Dziś postaramy się prześwietlić sprawę Roswell i spróbować zrekonstruować, co się wówczas wydarzyło i dlaczego ktoś od lat pogrywa tą sprawą...
Zacznijmy nietypowo, panowie. Co jest najbardziej irytujące w sprawie Roswell? Wielość wątków, brak spójnej wersji, bezpodstawne teorie spiskowe, a może coś innego?
Dlaczego sprawa z Roswell przez lata nie budziła niczyjego zainteresowania? Czy skoro przez kilka dekad nie uważano jej za coś godnego uwagi, nie wyolbrzymiamy jej znaczenia?
Wszystko zaczęło się od Maca Brazela, który zgłosił na policji, że znalazł dziwne szczątki zalezione pod Coroną - sto kilkadziesiąt kilometrów od Roswell. Co widział Brazel i co znaleziono na miejscu?
Alternatywna hipoteza uznaje, że sprawa Brazela była próbą przykrycia prawdziwej katastrofy UFO, która w tym samym czasie miała miejsce tuż pod Roswell. Co tam widziano? I czy świadkom można ufać?
Jak zareagowało na sprawę wojsko? Wiemy o dziwnej taktyce dowódcy bazy w Roswell, który polecił, by obwieścić w prasie o znalezieniu wraku latającego spodka. Sprawę szybko zdementowano. Dopiero po latach por. Walter Haut w swoim przedśmiertnym oświadczeniu powiedział, że było to celowe, a baza w Roswell przez jakiś czas przetrzymywała zwłoki pozaziemskich ofiar. Czy słowa Hauta można uznać za finalny dowód w tej sprawie?
Drugą osobą, która pozostawiła bardzo ciekawą relację był Jesse Marcel Jr - lekarz i wojskowy, któremu ojciec pokazał dziwne szczątki z Roswell. Choć był wówczas dzieckiem, zapamiętał tę sprawę bardzo dokładnie. Zmarły przed kilkoma laty, był on jednym z ostatnich żyjących świadków tamtych zdarzeń. Jak powinniśmy podchodzić do jego relacji i innych opowieściach o cudownych "metalach" z Roswell?
Zmieńmy na chwilę strony barykady. Co można powiedzieć o coraz popularniejszych w ostatnich latach teoriach (jedną z nich przedstawił Nick Redfern), które mówią, że w Roswell rozbiło się "coś" tajnego, ale nie statek pozaziemski. Mówi się o prototypowych maszynach, a nawet makabrycznych eksperymentach z udziałem karłów czy japońskich więźniów. Czy te quasi-sceptyczne teorie nie idą nieco za daleko?
Dlaczego sprawa Roswell nadal budzi tyle emocji? Dlaczego zwraca więcej uwagi niż znacznie ciekawszy Kecksburg? Czy bierze się to z faktu, że jest superchwytliwa, czy może komuś zależy, aby wciąż podsycać i budować mit?
Sprawa Roswell miała wiele gałęzi i odnóg. Jedną z nich był słynny film z autopsji Obcego, który nadal jest uważany przez wiele osób za autentyk. Jakie były jego dzieje?
Czy istnieje cień szansy, byśmy dowiedzieli się w tej sprawie czegoś nowego?
Co mówią teorie spiskowe na temat tego, jak Amerykanie mieli "skorzystać" ze sprawy Roswell?
W audycji udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat , współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny audycji
W trakcie audycji połączyła się z nami telefonicznie również bardzo zasłużona dla polskiej ufologii Pani Emma Popik.
Linki od jednego ze słuchaczy:
http://www.nmt.edu/news/3704-charles-b-moore-1920-2010
http://www.afhso.af.mil/shared/media/document/AFD-101201-038.pdf [kopia z Internet Archive]
https://www.fbi.gov/news/stories/ufos-and-the-guy-hottel-memo/ufos-and-the-guy-hottel-memo
W tym roku minęło 70 lat od słynnej UFO katastrofy w Roswell. Historia ta pełna jest mitów i niedopowiedzeń. Mało kto jest w stanie powiedzieć, co tak naprawdę tam się wydarzyło, i oddzielić ziarno od plew. Dziś postaramy się prześwietlić sprawę Roswell i spróbować zrekonstruować, co się wówczas wydarzyło i dlaczego ktoś od lat pogrywa tą sprawą...
Zacznijmy nietypowo, panowie. Co jest najbardziej irytujące w sprawie Roswell? Wielość wątków, brak spójnej wersji, bezpodstawne teorie spiskowe, a może coś innego?
Dlaczego sprawa z Roswell przez lata nie budziła niczyjego zainteresowania? Czy skoro przez kilka dekad nie uważano jej za coś godnego uwagi, nie wyolbrzymiamy jej znaczenia?
Wszystko zaczęło się od Maca Brazela, który zgłosił na policji, że znalazł dziwne szczątki zalezione pod Coroną - sto kilkadziesiąt kilometrów od Roswell. Co widział Brazel i co znaleziono na miejscu?
Alternatywna hipoteza uznaje, że sprawa Brazela była próbą przykrycia prawdziwej katastrofy UFO, która w tym samym czasie miała miejsce tuż pod Roswell. Co tam widziano? I czy świadkom można ufać?
Jak zareagowało na sprawę wojsko? Wiemy o dziwnej taktyce dowódcy bazy w Roswell, który polecił, by obwieścić w prasie o znalezieniu wraku latającego spodka. Sprawę szybko zdementowano. Dopiero po latach por. Walter Haut w swoim przedśmiertnym oświadczeniu powiedział, że było to celowe, a baza w Roswell przez jakiś czas przetrzymywała zwłoki pozaziemskich ofiar. Czy słowa Hauta można uznać za finalny dowód w tej sprawie?
Drugą osobą, która pozostawiła bardzo ciekawą relację był Jesse Marcel Jr - lekarz i wojskowy, któremu ojciec pokazał dziwne szczątki z Roswell. Choć był wówczas dzieckiem, zapamiętał tę sprawę bardzo dokładnie. Zmarły przed kilkoma laty, był on jednym z ostatnich żyjących świadków tamtych zdarzeń. Jak powinniśmy podchodzić do jego relacji i innych opowieściach o cudownych "metalach" z Roswell?
Zmieńmy na chwilę strony barykady. Co można powiedzieć o coraz popularniejszych w ostatnich latach teoriach (jedną z nich przedstawił Nick Redfern), które mówią, że w Roswell rozbiło się "coś" tajnego, ale nie statek pozaziemski. Mówi się o prototypowych maszynach, a nawet makabrycznych eksperymentach z udziałem karłów czy japońskich więźniów. Czy te quasi-sceptyczne teorie nie idą nieco za daleko?
Dlaczego sprawa Roswell nadal budzi tyle emocji? Dlaczego zwraca więcej uwagi niż znacznie ciekawszy Kecksburg? Czy bierze się to z faktu, że jest superchwytliwa, czy może komuś zależy, aby wciąż podsycać i budować mit?
Sprawa Roswell miała wiele gałęzi i odnóg. Jedną z nich był słynny film z autopsji Obcego, który nadal jest uważany przez wiele osób za autentyk. Jakie były jego dzieje?
Czy istnieje cień szansy, byśmy dowiedzieli się w tej sprawie czegoś nowego?
Co mówią teorie spiskowe na temat tego, jak Amerykanie mieli "skorzystać" ze sprawy Roswell?
W audycji udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
W trakcie audycji połączyła się z nami telefonicznie również bardzo zasłużona dla polskiej ufologii Pani Emma Popik.
Linki od jednego ze słuchaczy:
http://www.nmt.edu/news/3704-charles-b-moore-1920-2010
http://www.afhso.af.mil/shared/media/document/AFD-101201-038.pdf [kopia z Internet Archive]
https://www.fbi.gov/news/stories/ufos-and-the-guy-hottel-memo/ufos-and-the-guy-hottel-memo
Zacznijmy nietypowo, panowie. Co jest najbardziej irytujące w sprawie Roswell? Wielość wątków, brak spójnej wersji, bezpodstawne teorie spiskowe, a może coś innego?
Dlaczego sprawa z Roswell przez lata nie budziła niczyjego zainteresowania? Czy skoro przez kilka dekad nie uważano jej za coś godnego uwagi, nie wyolbrzymiamy jej znaczenia?
Wszystko zaczęło się od Maca Brazela, który zgłosił na policji, że znalazł dziwne szczątki zalezione pod Coroną - sto kilkadziesiąt kilometrów od Roswell. Co widział Brazel i co znaleziono na miejscu?
Alternatywna hipoteza uznaje, że sprawa Brazela była próbą przykrycia prawdziwej katastrofy UFO, która w tym samym czasie miała miejsce tuż pod Roswell. Co tam widziano? I czy świadkom można ufać?
Jak zareagowało na sprawę wojsko? Wiemy o dziwnej taktyce dowódcy bazy w Roswell, który polecił, by obwieścić w prasie o znalezieniu wraku latającego spodka. Sprawę szybko zdementowano. Dopiero po latach por. Walter Haut w swoim przedśmiertnym oświadczeniu powiedział, że było to celowe, a baza w Roswell przez jakiś czas przetrzymywała zwłoki pozaziemskich ofiar. Czy słowa Hauta można uznać za finalny dowód w tej sprawie?
Drugą osobą, która pozostawiła bardzo ciekawą relację był Jesse Marcel Jr - lekarz i wojskowy, któremu ojciec pokazał dziwne szczątki z Roswell. Choć był wówczas dzieckiem, zapamiętał tę sprawę bardzo dokładnie. Zmarły przed kilkoma laty, był on jednym z ostatnich żyjących świadków tamtych zdarzeń. Jak powinniśmy podchodzić do jego relacji i innych opowieściach o cudownych "metalach" z Roswell?
Zmieńmy na chwilę strony barykady. Co można powiedzieć o coraz popularniejszych w ostatnich latach teoriach (jedną z nich przedstawił Nick Redfern), które mówią, że w Roswell rozbiło się "coś" tajnego, ale nie statek pozaziemski. Mówi się o prototypowych maszynach, a nawet makabrycznych eksperymentach z udziałem karłów czy japońskich więźniów. Czy te quasi-sceptyczne teorie nie idą nieco za daleko?
Dlaczego sprawa Roswell nadal budzi tyle emocji? Dlaczego zwraca więcej uwagi niż znacznie ciekawszy Kecksburg? Czy bierze się to z faktu, że jest superchwytliwa, czy może komuś zależy, aby wciąż podsycać i budować mit?
Sprawa Roswell miała wiele gałęzi i odnóg. Jedną z nich był słynny film z autopsji Obcego, który nadal jest uważany przez wiele osób za autentyk. Jakie były jego dzieje?
Czy istnieje cień szansy, byśmy dowiedzieli się w tej sprawie czegoś nowego?
Co mówią teorie spiskowe na temat tego, jak Amerykanie mieli "skorzystać" ze sprawy Roswell?
W audycji udział wzięli:
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Adam Borowski, dziennikarz niezależny
Arkadiusz Kocik, Warmińsko-Mazurska Grupa Ufologiczna
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący debatę
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
W trakcie audycji połączyła się z nami telefonicznie również bardzo zasłużona dla polskiej ufologii Pani Emma Popik.
Linki od jednego ze słuchaczy:
http://www.nmt.edu/news/3704-charles-b-moore-1920-2010
http://www.afhso.af.mil/shared/media/document/AFD-101201-038.pdf [kopia z Internet Archive]
https://www.fbi.gov/news/stories/ufos-and-the-guy-hottel-memo/ufos-and-the-guy-hottel-memo
78. Debata Ufologiczna Online: Czy wreszcie poznamy prawdę?
2017-10-01 00:00:00
Rozpoczynamy IV sezon debat ufologicznych, w których poświęciliśmy dziesiątki godzin na analizowanie tego tajemniczego zjawiska. W 1. odcinku nowej serii przychodzi pora na trudne pytania, rozliczenia i bicie się w pierś. Czy w ogóle kiedyś poznamy prawdę o UFO? A może to wszystko jednak uganianie się za mrzonkami? Jak musi zmienić się nasze myślenie, abyśmy mogli lepiej pojąć ten fenomen?
Dlaczego do tej pory nie udało się ustalić, czym jest zjawisko UFO, a nawet - zdaniem sceptyków - czy ono istnieje? Co zrobiono źle? Gdzie popełniono błąd...
"Prawda jest gdzieś tam" - mówi motto serialu "Z Archiwum X". Czy po latach analiz ufologicznych można dojść do podobnego wniosku?
Jaka jest rola człowieka w zjawisku UFO? Nie chodzi akurat o wojskowe konspiracje i supermaszyny udające latające spodki, ale to, jaki jest nasz stosunek i rola w tym całym zjawisku.
Jaki jest największy mit pokutujący we współczesnej ufologii?
Czy z ufologią jest coraz gorzej? Czy odkryła ona coś nowego od początku tego stulecia?
Jak powinno zmienić się nasze myślenie o UFO i Obcych w świetle tego, co już wiemy? Słuchając wypowiedzi różnego rodzaju astronomów mamy czasem wrażenie, że żyją oni własnym życiem.
Skoro od ponad 70 lat obiekty UFO nie zdradziły nam, czym są, to czy oznacza to, że uznają nas za istoty niewarte kontaktu, które prędzej czy później dokonają samozagłady?
Niejednokrotnie mówiono podczas Debat Ufologicznych Online, że zjawisko UFO w formie, jaką znamy, to w zasadzie twór. Czyj, jeśli można wiedzieć? Rządów, kina, mediów, ufologów...?
Jakie przesłanie wynika z tych wielu lat manifestacji obiektów UFO?
W audycji udział wzięli:
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współgospodarz "Bibliotekarium"
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat , współprowadzący audycję
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium , współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Rozpoczynamy IV sezon debat ufologicznych, w których poświęciliśmy dziesiątki godzin na analizowanie tego tajemniczego zjawiska. W 1. odcinku nowej serii przychodzi pora na trudne pytania, rozliczenia i bicie się w pierś. Czy w ogóle kiedyś poznamy prawdę o UFO? A może to wszystko jednak uganianie się za mrzonkami? Jak musi zmienić się nasze myślenie, abyśmy mogli lepiej pojąć ten fenomen?
Dlaczego do tej pory nie udało się ustalić, czym jest zjawisko UFO, a nawet - zdaniem sceptyków - czy ono istnieje? Co zrobiono źle? Gdzie popełniono błąd...
"Prawda jest gdzieś tam" - mówi motto serialu "Z Archiwum X". Czy po latach analiz ufologicznych można dojść do podobnego wniosku?
Jaka jest rola człowieka w zjawisku UFO? Nie chodzi akurat o wojskowe konspiracje i supermaszyny udające latające spodki, ale to, jaki jest nasz stosunek i rola w tym całym zjawisku.
Jaki jest największy mit pokutujący we współczesnej ufologii?
Czy z ufologią jest coraz gorzej? Czy odkryła ona coś nowego od początku tego stulecia?
Jak powinno zmienić się nasze myślenie o UFO i Obcych w świetle tego, co już wiemy? Słuchając wypowiedzi różnego rodzaju astronomów mamy czasem wrażenie, że żyją oni własnym życiem.
Skoro od ponad 70 lat obiekty UFO nie zdradziły nam, czym są, to czy oznacza to, że uznają nas za istoty niewarte kontaktu, które prędzej czy później dokonają samozagłady?
Niejednokrotnie mówiono podczas Debat Ufologicznych Online, że zjawisko UFO w formie, jaką znamy, to w zasadzie twór. Czyj, jeśli można wiedzieć? Rządów, kina, mediów, ufologów...?
Jakie przesłanie wynika z tych wielu lat manifestacji obiektów UFO?
W audycji udział wzięli:
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współgospodarz "Bibliotekarium"
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący audycję
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji
Dlaczego do tej pory nie udało się ustalić, czym jest zjawisko UFO, a nawet - zdaniem sceptyków - czy ono istnieje? Co zrobiono źle? Gdzie popełniono błąd...
"Prawda jest gdzieś tam" - mówi motto serialu "Z Archiwum X". Czy po latach analiz ufologicznych można dojść do podobnego wniosku?
Jaka jest rola człowieka w zjawisku UFO? Nie chodzi akurat o wojskowe konspiracje i supermaszyny udające latające spodki, ale to, jaki jest nasz stosunek i rola w tym całym zjawisku.
Jaki jest największy mit pokutujący we współczesnej ufologii?
Czy z ufologią jest coraz gorzej? Czy odkryła ona coś nowego od początku tego stulecia?
Jak powinno zmienić się nasze myślenie o UFO i Obcych w świetle tego, co już wiemy? Słuchając wypowiedzi różnego rodzaju astronomów mamy czasem wrażenie, że żyją oni własnym życiem.
Skoro od ponad 70 lat obiekty UFO nie zdradziły nam, czym są, to czy oznacza to, że uznają nas za istoty niewarte kontaktu, które prędzej czy później dokonają samozagłady?
Niejednokrotnie mówiono podczas Debat Ufologicznych Online, że zjawisko UFO w formie, jaką znamy, to w zasadzie twór. Czyj, jeśli można wiedzieć? Rządów, kina, mediów, ufologów...?
Jakie przesłanie wynika z tych wielu lat manifestacji obiektów UFO?
W audycji udział wzięli:
Marek Żelkowski, pisarz science-fiction, współgospodarz "Bibliotekarium"
Chris Miekina, Nowa Atlantyda
Piotr Cielebiaś, Nieznany Świat, współprowadzący audycję
Marek Sęk "Ivellios", Radio Paranormalium, współprowadzący i opiekun techniczny audycji