Rzecz w tym

Odcinki od najnowszych:

Chwedoruk: PiS stał się konfederacją różnych grup wyborców
2025-02-04 17:00:00

Blisko 14 proc. badanych w ostatnim sondażu preferencji politycznych IBRiS nie wie, na kogo oddać swój głos. Oznacza to, że niezdecydowani wyborcy mogliby stanowić trzecią siłę na polskiej scenie politycznej. Czy ich niezdecydowanie wynika ze zmęczenia polityką? Jakie konsekwencje może przynieść ich mobilizacja lub absencja przy urnach? O tym Marzena Tabor-Olszewska rozmawia w podcaście „Rzecz w tym” z profesorem Rafałem Chwedorukiem.

Jacek Siewiera – Nie ma dobrego momentu na odejście
2025-02-03 15:20:53

Dlaczego Jacek Siewiera odchodzi z Biura Bezpieczeństwa Narodowego? Czy to decyzja polityczna, czy kwestia osobistych ambicji? W najnowszym odcinku „Rzecz w tym” Bogusław Chrabota rozmawia z byłym już szefem BBN, który opowiada o kulisach swojej rezygnacji, relacjach z prezydentem

Czy jesteśmy skazani na bipolarny świat technologiczny?
2025-01-30 17:00:00

W najnowszym odcinku podcastu „Rzecz w tym” Bogusław Chrabota rozmawia z prof. Pawłem Poszytkiem, ekspertem zajmującym się teorią i praktyką systemów edukacyjnych na Uniwersytecie Stanforda w Kalifornii. Tematem jest rosnąca dominacja Chin i USA w dziedzinie sztucznej inteligencji oraz innowacji technologicznych. Czy Europa – i Polska – ma jeszcze szansę na odegranie istotnej roli w globalnym wyścigu technologicznym?

Chińska rewolucja w sztucznej inteligencji. Czy Ameryka traci przewagę?
2025-01-29 17:04:30

DeepSeek, Alibaba i inni. Jak chińska rewolucja w AI wpłynie na przyszłość technologii, biznesu i globalnej rywalizacji – to pytania, na które próbujemy znaleźć odpowiedź w najnowszym odcinku podcastu „Rzecz w tym” W świecie sztucznej inteligencji doszło do prawdziwego trzęsienia ziemi. Chińskie firmy, takie jak DeepSeek i Alibaba, wprowadzają modele AI, które mają działać na znacznie tańszym sprzęcie i przy mniejszym zużyciu energii. To wyzwanie dla amerykańskich gigantów technologicznych, którzy dotąd dominowali w tym wyścigu. Jakie konsekwencje niesie ten przełom? Czy rzeczywiście chińska technologia jest równie zaawansowana? I jak wpłynie to na globalną równowagę sił w świecie nowych technologii? O tym w podcaście Rzecz w tym mówi Paweł Rożyński, redaktor prowadzący serwis cyfrowa.rp.pl.

Polska mogła lepiej się przygotować do 80. rocznicy wyzwolenia Auschwitz
2025-01-28 17:00:00

Jak stawić czoła wyzwaniu, że pamięć o Holokauście przechodzi ze sfery sacrum do tzw. pophistorii? Jak mogliśmy opowiedzieć o Zagładzie, by poruszyć ludzi, którzy wiedzą o niej coraz mniej? Czy Polska dobrze wykorzystała szansę, by opowiedzieć światu swoją historię? Michał Płociński i Estera Flieger rozmawiają o międzynarodowym znaczeniu 80. rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz-Birkenau.

Kampania prezydencka – walka o centrum i „uwypuklanie katastrofy”
2025-01-27 17:00:00

Polityczna walka o urząd prezydenta nabiera tempa. Najnowszy sondaż Ogólnopolskiej Grupy Badawczej wskazuje, że Rafał Trzaskowski przegrywa w drugiej turze z Karolem Nawrockim różnicą mniej niż 200 tysięcy głosów. Choć badanie nie uwzględniało wyborców niezdecydowanych, wyniki te z pewnością wywołały poruszenie w sztabach wyborczych. O tym, jakie strategie mogą zmienić przebieg kampanii i jak kluczowi gracze przygotowują się do decydujących starć, rozmawiamy z Michałem Kolanko, dziennikarzem politycznym Rzeczpospolitej.

Polityk bez tytułu magistra – błąd, kłamstwo czy brak kontroli?
2025-01-23 17:00:00

W najnowszym odcinku podcastu „Rzecz w tym” Marzena Tabor-Olszewska rozmawia z Joanną Ćwiek-Świdecką, dziennikarką „Rzeczpospolitej”, na temat zamieszania wokół wykształcenia ministry ds. równości, Katarzyny Kotuli. Na stronie internetowej Sejmu widniała informacja o posiadaniu przez nią dyplomu Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, choć ministra nie obroniła pracy magisterskiej. Czy to tylko błąd? Czy utrzymywanie opinii społecznej w nieprawdzie? Magister – prestiż czy zbędny tytuł? - Nie wszyscy muszą mieć tytuł magistra, choć w Polsce panuje pewna tradycja traktowania tego tytułu jako prestiżu – zauważa Ćwiek-Świdecka. Rozmówczynie wspominają także o zmieniającej się roli licencjatów, które, choć formalnie są wykształceniem wyższym, wciąż bywają traktowane z rezerwą. Wykształcenie w pracy polityka Czy brak tytułu magistra determinuje jakość pracy w rządzie? - Lepszy jest minister, który skutecznie działa w bieżącej polityce, niż ten, który ma dyplom w szufladzie – stwierdza Joanna Ćwiek-Świdecka, podkreślając, że o skuteczności decyduje doświadczenie, a nie wykształcenie. Joanna Ćwiek-Świdecka zwraca uwagę na systemowe problemy polskiego szkolnictwa wyższego, w tym obecność uczelni o niskim poziomie kształcenia. - Jeśli ktoś się uprze, prędzej czy później zdobędzie tytuł – komentuje, przywołując swoje doświadczenia jako dziennikarka zajmująca się edukacją. - Magister to dziś trochę jak nowa matura – podkreśla rozmówczyni, wskazując na łatwość zdobycia tytułu na niektórych uczelniach. Problemy z kontrolą informacji Jednym z kluczowych wątków rozmowy jest brak kontroli nad informacjami, które pojawiają się w oficjalnych źródłach. - Wizerunek polityka to jego narzędzie pracy, a takie błędy mogą rzucać cień na jego wiarygodność – zauważa prowadząca, odnosząc się do braku reakcji ministry na fałszywą informację na stronie Sejmu. - Z całą pewnością ta sprawa będzie się za ministrą Kotulą ciągnęła – przekonuje Ćwiek-Świdecka Ministra Kotula tłumaczyła, że nie obroniła pracy magisterskiej z powodu ciąży i choroby bliskiej osoby. Joanna Ćwiek-Świdecka podkreśla, że takie życiowe sytuacje są zrozumiałe, ale nie mogą usprawiedliwiać braku kontroli nad oficjalnymi informacjami. Czy polityk bez magistra może zyskać zaufanie wyborców? - To, że polityk nie ma magistra, nie jest wstydem, ale wstydem jest kłamać – podsumowuje Ćwiek-Świdecka, wskazując, że sprawa może być przypominana przy każdych kolejnych wyborach. Zapraszamy do wysłuchania całego odcinka, w którym szczegółowo omawiamy ten temat i szukamy odpowiedzi na pytanie, jak wykształcenie – lub jego brak – wpływa na ocenę polityków przez społeczeństwo.

W najnowszym odcinku podcastu „Rzecz w tym” Marzena Tabor-Olszewska rozmawia z Joanną Ćwiek-Świdecką, dziennikarką „Rzeczpospolitej”, na temat zamieszania wokół wykształcenia ministry ds. równości, Katarzyny Kotuli. Na stronie internetowej Sejmu widniała informacja o posiadaniu przez nią dyplomu Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu, choć ministra nie obroniła pracy magisterskiej. Czy to tylko błąd? Czy utrzymywanie opinii społecznej w nieprawdzie?

Magister – prestiż czy zbędny tytuł?

- Nie wszyscy muszą mieć tytuł magistra, choć w Polsce panuje pewna tradycja traktowania tego tytułu jako prestiżu – zauważa Ćwiek-Świdecka. Rozmówczynie wspominają także o zmieniającej się roli licencjatów, które, choć formalnie są wykształceniem wyższym, wciąż bywają traktowane z rezerwą.

Wykształcenie w pracy polityka

Czy brak tytułu magistra determinuje jakość pracy w rządzie? - Lepszy jest minister, który skutecznie działa w bieżącej polityce, niż ten, który ma dyplom w szufladzie – stwierdza Joanna Ćwiek-Świdecka, podkreślając, że o skuteczności decyduje doświadczenie, a nie wykształcenie.

Joanna Ćwiek-Świdecka zwraca uwagę na systemowe problemy polskiego szkolnictwa wyższego, w tym obecność uczelni o niskim poziomie kształcenia. - Jeśli ktoś się uprze, prędzej czy później zdobędzie tytuł – komentuje, przywołując swoje doświadczenia jako dziennikarka zajmująca się edukacją. - Magister to dziś trochę jak nowa matura – podkreśla rozmówczyni, wskazując na łatwość zdobycia tytułu na niektórych uczelniach.

Problemy z kontrolą informacji

Jednym z kluczowych wątków rozmowy jest brak kontroli nad informacjami, które pojawiają się w oficjalnych źródłach. - Wizerunek polityka to jego narzędzie pracy, a takie błędy mogą rzucać cień na jego wiarygodność – zauważa prowadząca, odnosząc się do braku reakcji ministry na fałszywą informację na stronie Sejmu.
- Z całą pewnością ta sprawa będzie się za ministrą Kotulą ciągnęła – przekonuje Ćwiek-Świdecka

Ministra Kotula tłumaczyła, że nie obroniła pracy magisterskiej z powodu ciąży i choroby bliskiej osoby. Joanna Ćwiek-Świdecka podkreśla, że takie życiowe sytuacje są zrozumiałe, ale nie mogą usprawiedliwiać braku kontroli nad oficjalnymi informacjami.

Czy polityk bez magistra może zyskać zaufanie wyborców?

- To, że polityk nie ma magistra, nie jest wstydem, ale wstydem jest kłamać – podsumowuje Ćwiek-Świdecka, wskazując, że sprawa może być przypominana przy każdych kolejnych wyborach.

Zapraszamy do wysłuchania całego odcinka, w którym szczegółowo omawiamy ten temat i szukamy odpowiedzi na pytanie, jak wykształcenie – lub jego brak – wpływa na ocenę polityków przez społeczeństwo.

Stanowski przekona elektorat protestu
2025-01-22 16:59:06

Wpływ Prezydentury Trumpa na kampanię wyborczą w Polsce, przemówienie Donalda Tuska w Parlamencie Europejskim oraz ogłoszenie startu Krzysztofa Stanowskiego w wyborach prezydenckich – to tematy najnowszego odcinka podcastu „Rzecz w tym”, w którym gościem Michała Szułdrzyńskiego był Artur Bartkiewicz. Po inauguracji Donalda Trumpa świat polityczny zadrżał – jego kontrowersyjne deklaracje, takie jak odwołanie polityk związanych z inkluzywnością w wojsku, czy powrót do intensyfikacji wydobycia ropy, odżywiły nadzieje również polskiej prawicy. – Tryumf Trumpa może być impulsem dla polskiej prawicy, która szuka wiatru w żagle – zauważa Bartkiewicz. Czy współpracownik Donalda Trumpa, Elon Musk, może poprzeć któregoś z kandydatów w Polskich wyborach? Bliżej mu do Karola Nawrockiego, kandydata PiS, czy Sławomira Mentzena z Konfederacji? Z inauguracją Donalda Trumpa korespondowało również wystąpienie Donalda Tuska w Parlamencie Europejskim. Tusk mówił o konieczności zbrojenia się Europy, jak również o konieczności wycofania niektórych elementów Zielonego Ładu, gdyż zbyt wysokie ceny energii wywołają społeczny protest i obniżą konkurencyjność europejskiej gospodarki. – Demokracja liberalna musi pokazać swoje zęby, zachowując swoje ideały, ale jednocześnie stając się bardziej groźną i stanowczą wobec autorytarnych przeciwników – tłumaczył Bartkiewicz. Najważniejszym wydarzeniem kampanii w Polsce była jednak deklaracja Krzysztofa Stanowskiego, że nie chce zostać prezydentem, ale wystartuje w wyborach by obnażyć niekompetencję pozostałych kandydatów. – Chce pokazać miałkość polskiej polityki i obnażyć hipokryzję elit – tłumaczy Bartkiewicz. Stanowski ma szansę przyciągnąć elektorat rozczarowany tradycyjnymi podziałami. – Profesor Jarosław Flis nazwał to partią protestu. To wyborcy, którzy potrafią od lewa do prawa szukać kogoś, kto pozwoli im wyrazić niezadowolenie sytuacją w kraju. I Stanowski z taką formułą antykampanii będzie idealnym dla nich kandydatem. Będą mogli na niego zagłosować, wiedząc, że nie wybierają prezydenta, tylko pokazują żółtą kartkę politykom – zauważa Bartkiewicz. - Jego cynizm i humor w debatach będą trudnym przeciwnikiem dla kandydatów, takich jak Rafał Trzaskowski czy Karol Nawrocki. Polityk, który zostanie ośmieszony, traci najwięcej – twierdzi.

Wpływ Prezydentury Trumpa na kampanię wyborczą w Polsce, przemówienie Donalda Tuska w Parlamencie Europejskim oraz ogłoszenie startu Krzysztofa Stanowskiego w wyborach prezydenckich – to tematy najnowszego odcinka podcastu „Rzecz w tym”, w którym gościem Michała Szułdrzyńskiego był Artur Bartkiewicz.

Po inauguracji Donalda Trumpa świat polityczny zadrżał – jego kontrowersyjne deklaracje, takie jak odwołanie polityk związanych z inkluzywnością w wojsku, czy powrót do intensyfikacji wydobycia ropy, odżywiły nadzieje również polskiej prawicy. – Tryumf Trumpa może być impulsem dla polskiej prawicy, która szuka wiatru w żagle – zauważa Bartkiewicz.

Czy współpracownik Donalda Trumpa, Elon Musk, może poprzeć któregoś z kandydatów w Polskich wyborach? Bliżej mu do Karola Nawrockiego, kandydata PiS, czy Sławomira Mentzena z Konfederacji?

Z inauguracją Donalda Trumpa korespondowało również wystąpienie Donalda Tuska w Parlamencie Europejskim. Tusk mówił o konieczności zbrojenia się Europy, jak również o konieczności wycofania niektórych elementów Zielonego Ładu, gdyż zbyt wysokie ceny energii wywołają społeczny protest i obniżą konkurencyjność europejskiej gospodarki.

– Demokracja liberalna musi pokazać swoje zęby, zachowując swoje ideały, ale jednocześnie stając się bardziej groźną i stanowczą wobec autorytarnych przeciwników – tłumaczył Bartkiewicz.

Najważniejszym wydarzeniem kampanii w Polsce była jednak deklaracja Krzysztofa Stanowskiego, że nie chce zostać prezydentem, ale wystartuje w wyborach by obnażyć niekompetencję pozostałych kandydatów. – Chce pokazać miałkość polskiej polityki i obnażyć hipokryzję elit – tłumaczy Bartkiewicz. Stanowski ma szansę przyciągnąć elektorat rozczarowany tradycyjnymi podziałami. – Profesor Jarosław Flis nazwał to partią protestu. To wyborcy, którzy potrafią od lewa do prawa szukać kogoś, kto pozwoli im wyrazić niezadowolenie sytuacją w kraju. I Stanowski z taką formułą antykampanii będzie idealnym dla nich kandydatem. Będą mogli na niego zagłosować, wiedząc, że nie wybierają prezydenta, tylko pokazują żółtą kartkę politykom – zauważa Bartkiewicz.

- Jego cynizm i humor w debatach będą trudnym przeciwnikiem dla kandydatów, takich jak Rafał Trzaskowski czy Karol Nawrocki. Polityk, który zostanie ośmieszony, traci najwięcej – twierdzi.

Tony Housh: „Trump nie chce przegrać z Putinem”
2025-01-21 17:00:00

Donald Trump rozpoczyna drugą kadencję jako prezydent USA, obiecując Amerykanom „złoty wiek”. Czy te zapowiedzi mają pokrycie w rzeczywistości, czy to jedynie mistrzowski PR? W najnowszym odcinku „Rzecz w tym” Bogusław Chrabota rozmawia z Tonym Houshem, byłym szefem Am Cham - Amerykańskiej Izby Handlowej w Polsce, o realnych wyzwaniach prezydentury Trumpa, relacjach USA z Europą i przyszłości NATO. „Trump obiecuje złoty wiek, ale czy Amerykanie w to wierzą?” Donald Trump w swoim inauguracyjnym przemówieniu zadeklarował początek „złotego wieku Ameryki”. Jak zauważa Tony Housh, każdy prezydent zaczyna kadencję od optymistycznych zapowiedzi, ale sytuacja gospodarcza USA wcale nie jest zła. „Gospodarka amerykańska jest w dobrej formie – inflacja spada, giełdy rosną, a miejsca pracy są tworzone. Trump dostaje kraj w lepszej kondycji, niż sam to przedstawia” – mówi Housh. Pytanie jednak, czy jego reformy gospodarcze przyniosą realne efekty, czy będą tylko politycznym spektaklem. Wojna celna: czy Europa zapłaci za politykę Trumpa? Jednym z pierwszych działań Trumpa była zapowiedź 25-procentowych ceł na import z Kanady i Meksyku. Zdaniem eksperta, to jasny sygnał dla amerykańskich firm: „wracajcie do kraju”. „Trump wysyła mocny przekaz, że chce odbudować amerykański przemysł, ale czy faktycznie uda mu się sprowadzić produkcję z powrotem? To proces na lata” – analizuje Housh. Niepewność dotyczy także relacji handlowych USA z Europą. Polska, choć mniej zależna od eksportu niż inne kraje UE, może odczuć skutki wojny celnej. Czy USA przejmą Kanał Panamski? Ryzykowna polityka zagraniczna W swoim przemówieniu Trump zapowiedział, że USA „odzyskają kontrolę nad Kanałem Panamskim”. Tego typu deklaracje budzą niepokój. „To mocne słowa, ale Trump często mówi rzeczy, które są elementem negocjacji. Pytanie, czy faktycznie rozważa militarne działania” – zastanawia się Housh. Niepokój budzi też brak jednoznacznych deklaracji wobec NATO i Ukrainy. Trump unikał ostrych słów na temat sojuszu, co może wskazywać na chęć renegocjacji warunków współpracy. Polska w oczach Trumpa: sojusznik czy pionek? Zdaniem Tony’ego Housha, Polska jest w korzystnej sytuacji wobec nowej administracji USA. „Polska inwestuje w armię, kupuje amerykański sprzęt, a do tego buduje mur na granicy – to wszystko sprawia, że Trump widzi w Polsce solidnego partnera” – zauważa ekspert. Nie oznacza to jednak, że Polska może czuć się całkowicie bezpieczna – Trump kieruje się przede wszystkim interesem USA. Czy Trump zostawi Ukrainę Putinowi? Jednym z kluczowych tematów nowej prezydentury jest polityka wobec Rosji i Ukrainy. Housh uważa, że Trump nie zdecyduje się na porzucenie Kijowa. „Trump nie chce przegrać z Putinem. Nie może sobie pozwolić na sytuację, w której Rosja zdobędzie Ukrainę” – podkreśla. Nowa administracja może jednak szukać innego modelu wsparcia dla Ukrainy, bardziej opartego na negocjacjach niż bezpośrednich dostawach broni. Co dalej z globalizacją? Musk i Bezos w ekipie Trumpa Obok Trumpa w inauguracyjnym przemówieniu stali najwięksi giganci technologii: Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg. Czy to zapowiedź wzmocnienia globalizacji, czy wręcz przeciwnie? „Trump chce ściślej współpracować z gigantami biznesu, ale pod warunkiem, że będą działać dla dobra Ameryki” – komentuje Housh. To może oznaczać wzrost kontroli nad technologiami i ograniczenie wpływów Chin. Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/ #Trump #USA #Polska #Prezydentura #ZłotyWiek #Biznes #Polityka #Ekonomia #Geopolityka #NATO #UE #WojnaCelna #Putin #Ukraina

Donald Trump rozpoczyna drugą kadencję jako prezydent USA, obiecując Amerykanom „złoty wiek”. Czy te zapowiedzi mają pokrycie w rzeczywistości, czy to jedynie mistrzowski PR? W najnowszym odcinku „Rzecz w tym” Bogusław Chrabota rozmawia z Tonym Houshem, byłym szefem Am Cham - Amerykańskiej Izby Handlowej w Polsce, o realnych wyzwaniach prezydentury Trumpa, relacjach USA z Europą i przyszłości NATO. „Trump obiecuje złoty wiek, ale czy Amerykanie w to wierzą?” Donald Trump w swoim inauguracyjnym przemówieniu zadeklarował początek „złotego wieku Ameryki”. Jak zauważa Tony Housh, każdy prezydent zaczyna kadencję od optymistycznych zapowiedzi, ale sytuacja gospodarcza USA wcale nie jest zła. „Gospodarka amerykańska jest w dobrej formie – inflacja spada, giełdy rosną, a miejsca pracy są tworzone. Trump dostaje kraj w lepszej kondycji, niż sam to przedstawia” – mówi Housh. Pytanie jednak, czy jego reformy gospodarcze przyniosą realne efekty, czy będą tylko politycznym spektaklem. Wojna celna: czy Europa zapłaci za politykę Trumpa? Jednym z pierwszych działań Trumpa była zapowiedź 25-procentowych ceł na import z Kanady i Meksyku. Zdaniem eksperta, to jasny sygnał dla amerykańskich firm: „wracajcie do kraju”. „Trump wysyła mocny przekaz, że chce odbudować amerykański przemysł, ale czy faktycznie uda mu się sprowadzić produkcję z powrotem? To proces na lata” – analizuje Housh. Niepewność dotyczy także relacji handlowych USA z Europą. Polska, choć mniej zależna od eksportu niż inne kraje UE, może odczuć skutki wojny celnej. Czy USA przejmą Kanał Panamski? Ryzykowna polityka zagraniczna W swoim przemówieniu Trump zapowiedział, że USA „odzyskają kontrolę nad Kanałem Panamskim”. Tego typu deklaracje budzą niepokój. „To mocne słowa, ale Trump często mówi rzeczy, które są elementem negocjacji. Pytanie, czy faktycznie rozważa militarne działania” – zastanawia się Housh. Niepokój budzi też brak jednoznacznych deklaracji wobec NATO i Ukrainy. Trump unikał ostrych słów na temat sojuszu, co może wskazywać na chęć renegocjacji warunków współpracy. Polska w oczach Trumpa: sojusznik czy pionek? Zdaniem Tony’ego Housha, Polska jest w korzystnej sytuacji wobec nowej administracji USA. „Polska inwestuje w armię, kupuje amerykański sprzęt, a do tego buduje mur na granicy – to wszystko sprawia, że Trump widzi w Polsce solidnego partnera” – zauważa ekspert. Nie oznacza to jednak, że Polska może czuć się całkowicie bezpieczna – Trump kieruje się przede wszystkim interesem USA. Czy Trump zostawi Ukrainę Putinowi? Jednym z kluczowych tematów nowej prezydentury jest polityka wobec Rosji i Ukrainy. Housh uważa, że Trump nie zdecyduje się na porzucenie Kijowa. „Trump nie chce przegrać z Putinem. Nie może sobie pozwolić na sytuację, w której Rosja zdobędzie Ukrainę” – podkreśla. Nowa administracja może jednak szukać innego modelu wsparcia dla Ukrainy, bardziej opartego na negocjacjach niż bezpośrednich dostawach broni. Co dalej z globalizacją? Musk i Bezos w ekipie Trumpa Obok Trumpa w inauguracyjnym przemówieniu stali najwięksi giganci technologii: Elon Musk, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg. Czy to zapowiedź wzmocnienia globalizacji, czy wręcz przeciwnie? „Trump chce ściślej współpracować z gigantami biznesu, ale pod warunkiem, że będą działać dla dobra Ameryki” – komentuje Housh. To może oznaczać wzrost kontroli nad technologiami i ograniczenie wpływów Chin. Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/ #Trump #USA #Polska #Prezydentura #ZłotyWiek #Biznes #Polityka #Ekonomia #Geopolityka #NATO #UE #WojnaCelna #Putin #Ukraina

Dlaczego Donald Trump nie poprze Karola Nawrockiego?
2025-01-20 17:00:00

„Trump patrzy na politykę jak na biznes” – mówi Jacek Nizinkiewicz w najnowszym odcinku podcastu „Rzecz w tym”, analizując możliwy wpływ prezydentury Donalda Trumpa w USA na wybory prezydenckie w Polsce. Co sprawia, że prezydent USA nie wskaże Karola Nawrockiego jako swojego wymarzanego prezydenta Polski? Czy polska prawica dostanie od Trumpa to, czego oczekuje? „Prawo i Sprawiedliwość wiele dało Trumpowi, ale on się nie odwdzięcza” – zauważa Jacek Nizinkiewicz, dziennikarz działu krajowego „Rzeczpospolitej”, w rozmowie z Michałem Płocińskim.. Publicysta podkreśla dysonans między zaangażowaniem polskiego rządu w poprzedniej kadencji Trumpa a jego aktualnym brakiem zainteresowania wspieraniem PiS-u. Nawet głośne wsparcie Andrzeja Dudy dla Trumpa w 2020 roku, zdaniem Nizinkiewicza, nie zmienia faktu, że amerykański prezydent patrzy tam, gdzie może zrobić interesy, a obecnie polska opozycja wydaje się niezbyt obiecującym partnerem. „Donald Trump nie spotkał się z Andrzejem Dudą, mimo że doszło do bezprecedensowego aktu wsparcia go przez polskiego prezydenta w trakcie kampanii w USA” – przypomina. Donald Trump widzi, co się dzieje w Polsce i z kim warto robić interesy Nizinkiewicz przypomina spotkanie przedstawicieli amerykańskiej Partii Republikańskiej z Rafałem Trzaskowskim. Zdaniem komentatora, to wyraźny sygnał, że Trump i jego otoczenie stawiają na dialog z politykami, którzy mają realną szansę na wpływ na polską politykę. „Odchodzący prezydent Andrzej Duda nie jest już decyzyjny” – ocenia publicysta, a Nawrocki, jako kandydat związany z PiS, nie wydaje się atrakcyjnym wyborem dla pragmatycznego Trumpa. Ciekawe wydają się również wątki medialne. „Telewizja Republika próbuje budować swoje wpływy w Stanach Zjednoczonych, co ma być częścią jej szerszej strategii medialnej” – analizuje Nizinkiewicz. Jednak według publicysty to niekoniecznie działa na korzyść Prawa i Sprawiedliwości. „Próby wywierania nacisku na Kaczyńskiego przez media Tomasza Sakiewicza mogą być ryzykowne” – dodaje. Czy Donald Trump lub Elon Musk poprą w Polsce Konfederację? Kwestia poparcia Trumpa dla polskich polityków to także pytanie o potencjalne wsparcie dla Konfederacji. „Jeśli Musk poparł AfD w Niemczech, to dlaczego nie miałby wesprzeć Konfederacji w Polsce?” – zastanawia się Michał Płociński, wskazując na coraz większe znaczenie tej partii w prawicowym elektoracie. Jakie są szanse Karola Nawrockiego w nadchodzących wyborach? Nizinkiewicz nie ma złudzeń: „Te wybory będą plebiscytem. Głos na Nawrockiego to głos na powrót Prawa i Sprawiedliwości do władzy”. Jednak, jak dodaje: „Trump raczej nie stanie z Andrzejem Dudą i Nawrockim podczas żadnego wiecu i nie wskaże go jako kandydata”. „Expect the unexpected” – podsumowuje Nizinkiewicz, pozostawiając otwarte pytanie o przyszłość polsko-amerykańskich relacji. Więcej na stronie: rp.pl Twitterze: twitter.com/rzeczpospolita Facebooku: facebook.com/dziennikrzeczpospolita Linkedin: linkedin.com/company/rzeczpospolita/ #Trump #USA #nawrocki #trzaskowski

Odcinki od najnowszych:

Chwedoruk: PiS stał się konfederacją różnych grup wyborców
2025-02-04 17:00:00

Jacek Siewiera – Nie ma dobrego momentu na odejście
2025-02-03 15:20:53

Czy jesteśmy skazani na bipolarny świat technologiczny?
2025-01-30 17:00:00

Chińska rewolucja w sztucznej inteligencji. Czy Ameryka traci przewagę?
2025-01-29 17:04:30

Polska mogła lepiej się przygotować do 80. rocznicy wyzwolenia Auschwitz
2025-01-28 17:00:00

Kampania prezydencka – walka o centrum i „uwypuklanie katastrofy”
2025-01-27 17:00:00

Polityk bez tytułu magistra – błąd, kłamstwo czy brak kontroli?
2025-01-23 17:00:00

Stanowski przekona elektorat protestu
2025-01-22 16:59:06

Tony Housh: „Trump nie chce przegrać z Putinem”
2025-01-21 17:00:00

Dlaczego Donald Trump nie poprze Karola Nawrockiego?
2025-01-20 17:00:00

Informacja dotycząca prawa autorskich: Wszelka prezentowana tu zawartość podkastu jest własnością jego autora

Wyszukiwanie

Kategorie

Nasza strona używa plików cookies

Rzecz w tym

Odcinki od najnowszych:

Chwedoruk: PiS stał się konfederacją różnych grup wyborców 2025-02-04 17:00:00

Jacek Siewiera – Nie ma dobrego momentu na odejście 2025-02-03 15:20:53

Czy jesteśmy skazani na bipolarny świat technologiczny? 2025-01-30 17:00:00

Chińska rewolucja w sztucznej inteligencji. Czy Ameryka traci przewagę? 2025-01-29 17:04:30

Polska mogła lepiej się przygotować do 80. rocznicy wyzwolenia Auschwitz 2025-01-28 17:00:00

Kampania prezydencka – walka o centrum i „uwypuklanie katastrofy” 2025-01-27 17:00:00

Polityk bez tytułu magistra – błąd, kłamstwo czy brak kontroli? 2025-01-23 17:00:00

Stanowski przekona elektorat protestu 2025-01-22 16:59:06

Tony Housh: „Trump nie chce przegrać z Putinem” 2025-01-21 17:00:00

Dlaczego Donald Trump nie poprze Karola Nawrockiego? 2025-01-20 17:00:00

Informacja dotycząca prawa autorskich: Wszelka prezentowana tu zawartość podkastu jest własnością jego autora

Wyszukiwanie

Kategorie

Nasza strona używa plików cookies

Chwedoruk: PiS stał się konfederacją różnych grup wyborców
2025-02-04 17:00:00

Jacek Siewiera – Nie ma dobrego momentu na odejście
2025-02-03 15:20:53

Czy jesteśmy skazani na bipolarny świat technologiczny?
2025-01-30 17:00:00

Chińska rewolucja w sztucznej inteligencji. Czy Ameryka traci przewagę?
2025-01-29 17:04:30

Polska mogła lepiej się przygotować do 80. rocznicy wyzwolenia Auschwitz
2025-01-28 17:00:00

Kampania prezydencka – walka o centrum i „uwypuklanie katastrofy”
2025-01-27 17:00:00

Polityk bez tytułu magistra – błąd, kłamstwo czy brak kontroli?
2025-01-23 17:00:00

Stanowski przekona elektorat protestu
2025-01-22 16:59:06

Tony Housh: „Trump nie chce przegrać z Putinem”
2025-01-21 17:00:00

Dlaczego Donald Trump nie poprze Karola Nawrockiego?
2025-01-20 17:00:00