Wszechnica FWW - Nauka

Wykład dr. Pawła J. Napiorkowskiego zorganizowany w Środowiskowym Laboratorium Ciężkich Jonów w Uniwersytecie Warszawskim w ramach Dnia Odkrywców Kampusu Ochota [1 kwietnia 2023 r.]

https://wszechnica.org.pl/wyklad/11637/ Cyklotrony to rodzaj urządzeń, które służą do przyspieszania cząstek do bardzo dużych prędkości. Mają one wiele zastosowań, między innymi w medycynie, fizyce jądrowej, produkcji izotopów, w badaniach naukowych i przemyśle. W medycynie, cyklotrony są używane do produkcji radioizotopów, które są wykorzystywane w diagnostyce i terapii chorób nowotworowych. Przy użyciu cyklotronów, można przyspieszyć cząstki do takiej prędkości, że rozpadają się i wytwarzają radioizotopy. Te radioaktywne izotopy mogą być używane do wykrywania chorób, jak również do niszczenia nowotworowych komórek. W fizyce jądrowej, cyklotrony są używane do przyspieszania cząstek do bardzo wysokich energii. Dzięki temu można badać zjawiska, które zachodzą na poziomie atomowym i jądrowym. Takie badania pomagają nam zrozumieć właściwości materii, a także przyczyny i skutki różnych zjawisk. W przemyśle, cyklotrony są wykorzystywane do badań jakości produktów, jak również do produkcji nowych materiałów. Mogą one również pomóc w usuwaniu odpadów radioaktywnych, a także w oczyszczaniu środowiska. W skrócie, cyklotrony są niezwykle ważnym narzędziem w dziedzinie nauki, medycyny i przemysłu. Są one niezbędne do przyspieszania cząstek do wysokich prędkości i badania różnych zjawisk, co pozwala na rozwój nauki i technologii oraz poprawę jakości życia. Dr Paweł J. Napiorkowski – Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów, Uniwersytet Warszawski Jeśli chcesz wspierać Wszechnicę w dalszym tworzeniu treści, organizowaniu kolejnych #rozmówWszechnicy, możesz: 1. Zostać Patronem Wszechnicy FWW w serwisie https://patronite.pl/wszechnicafww Przez portal Patronite możesz wesprzeć tworzenie cyklu #rozmowyWszechnicy nie tylko dobrym słowem, ale i finansowo. Będąc Patronką/Patronem wpłacasz regularne, comiesięczne kwoty na konto Wszechnicy, a my dzięki Twojemu wsparciu możemy dalej rozwijać naszą działalność. W ramach podziękowania mamy dla Was drobne nagrody. 2. Możesz wspierać nas, robiąc zakupy za pomocą serwisu Fanimani.pl - https://tiny.pl/wkwpk Jeżeli robisz zakupy w internecie, możesz nas bezpłatnie wspierać. Z każdego Twojego zakupu średnio 2,5% jego wartości trafi do Wszechnicy, jeśli zaczniesz korzystać z serwisu FaniMani.pl Ty nic nie dopłacasz! Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#doko #cyklotron

Wykład dr. Macieja Trojana poświęcony umysłom zwierząt wygłoszony został w podczas spotkania Kawiarni Naukowej Festiwalu Nauki. Kawiarnia Skwer, 21 października 2013 r. [1h02min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/na-tropie-zwierzecego-umyslu/ Na początku XX wieku Berlińczyk Wilhelm von Osten udowadniał, że jego koń o imieniu Mądry Hans potrafi porozumiewać się z ludźmi, posiada nadzwyczajne zdolności matematyczne oraz językowe. Koń zyskał sławę w całym kraju, przebadany został przez profesorów psychologii i fizjologii, dyrektora ogrodu zoologicznego, dyrektora cyrku i weterynarza. Czy Hans rzeczywiście był wyjątkowo inteligentnym zwierzęciem? W jaki sposób potrafił „policzyć” np. liczbę osób w kapeluszach, którzy przychodzili na jego występy? Cz. I. [30min] Na początku XX wieku, wraz z rozwojem psychologii rozwijała się psychologia porównawcza, czyli międzygatunkowa. Uczeni wierzyli, że zwierzęta mają takie same zdolności psychiczne jak ludzie: przeżywają podobne emocje, pamiętają jak ludzie, są tak samo inteligentne. Istniało przekonanie, że pracując solidnie ze zwierzętami można je nauczyć czytać, pisać i mówić. W XX wieku przeprowadzono szereg badań (m.in. dotyczących narzędzi używanych przez zwierzęta) udowadniających, że umysły zwierzęce wale nie są uproszczoną wersją umysłów ludzkich, ale są to zupełnie inne, złożone umysły. Cz. II. [32min] „Teoria umysłu” to zdolność myślenia o tym, o czym myśli inny człowiek. Umiejętność tę nabywamy około 3-4 roku życia. Okazuje się, że zwierzęta także taką zdolność posiadły. W ZOO Furuvik w Szwecji mieszka Santino, szympans, o którym w 2009 r. usłyszał świat. Santino gromadził kamienie i przygotowywał betonową amunicję, aby ciskać nią w odwiedzających zoo. Rzucanie kamieniami to jednak nie wszystko na co stać Santino. W toku nowych badań odkryto, że cieszący się złą sławą szympans znalazł nowatorskie sposoby na oszukiwanie odwiedzających. Odkrycia zaprezentowane w czasopiśmie PLoS ONE sugerują, że szympans jest w stanie wyobrażać sobie przyszłe zachowania i działania innych, kiedy nie są obecni, skutecznie wywołując przyszłe zdarzenie, a nie jedynie przygotowując się na nie. Opracował plan i strategię działania. Ponadto w drugiej części: czy psy potrafią kłamać? Jak zwierzęta komunikują się z ludźmi? Jak rozwiązują problemy? Jak zapamiętują przeszłość i planują przyszłość? Które gatunki rozpoznają się w lustrze? Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #kawiarnianaukowa #zwierzęta

Wystąpienie Pawła Dobrowolskiego i Macieja Rapkiewicza zorganizowane w ramach spotkania „Dług publiczny. Ile naprawdę wynosi?”, Instytut Sobieskiego, 18 kwietnia 2012 [2h02min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/ile-wynosi-dlug-publiczny/ W trakcie spotkania eksperci odpowiedzieli na pytania dotyczące zadłużenia, m.in. ile wynosi faktyczne zadłużenie państwa polskiego, czy w praktyce bariery ustawowe i konstytucyjna (60% PKB) są potrzebne i przestrzegane oraz kto i kiedy będzie spłacał zaciągane długi? Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #długpubliczny

Debata pt. „Turystyka na terenie parków narodowych” zorganizowana została przez Koło Naukowe Studentów MSOŚ UW we współpracy z Ambasadą Amerykańską, 26 kwietnia 2012 [56min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/turystyka-na-terenie-parkow-narodowych-cz-ii/ Czy park narodowy powinien być odizolowanym terenem nietkniętym ludzką stopą? A może lepiej udostępnić go zwiedzającym i wykorzystać dla dobra edukacji? Czy jednak turystyka nie zagrozi jego bezcennym walorom? Odpowiedzi na te i inne dylematy padły na debacie zorganizowanej przez Koło Naukowe Studentów Międzywydziałowych Studiów Ochrony Środowiska. Program spotkania był następujący: „Udostępnianie turystyczne parków narodowych w Polsce” dr Ewa Malinowska, dr Iwona Szumacher, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Turystyka szansą czy zagrożeniem dla środowiska?” dr Małgorzata Roge-Wiśniewska, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Udostępnianie parku narodowego jako narzędzie ochrony przyrody” Katarzyna Mikrut, Kierownik zespołu ds. udostępniania parku i współpracy międzynarodowej Kampinoskiego Parku Narodowego „Planowane parki narodowe w Europie a turystyka – konflikty rozwojowe” dr Maciej Lechowicz, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Parki narodowe w USA: możliwości i wyzwania ekoturystyki” Eric Flaxman, obecnie dyplomata ambasady USA, wcześniej wykładowca na wydziale turystyki University of Texas Patronem medialnym debaty była Telewizja Akademicka Uniwersytetu Warszawskiego 3D. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #turystyka #parkinarodowe

Debata pt. „Turystyka na terenie parków narodowych” zorganizowana została przez Koło Naukowe Studentów MSOŚ UW we współpracy z Ambasadą Amerykańską, 26 kwietnia 2012 [56min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/turystyka-na-terenie-parkow-narodowych-cz-i/ Czy park narodowy powinien być odizolowanym terenem nietkniętym ludzką stopą? A może lepiej udostępnić go zwiedzającym i wykorzystać dla dobra edukacji? Czy jednak turystyka nie zagrozi jego bezcennym walorom?

Odpowiedzi na te i inne dylematy padły na debacie zorganizowanej przez Koło Naukowe Studentów Międzywydziałowych Studiów Ochrony Środowiska. Program spotkania był następujący: „Udostępnianie turystyczne parków narodowych w Polsce” dr Ewa Malinowska, dr Iwona Szumacher, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Turystyka szansą czy zagrożeniem dla środowiska?” dr Małgorzata Roge-Wiśniewska, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Udostępnianie parku narodowego jako narzędzie ochrony przyrody”

Katarzyna Mikrut, Kierownik zespołu ds. udostępniania parku i współpracy międzynarodowej Kampinoskiego Parku Narodowego „Planowane parki narodowe w Europie a turystyka – konflikty rozwojowe” dr Maciej Lechowicz, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Parki narodowe w USA: możliwości i wyzwania ekoturystyki” Eric Flaxman, obecnie dyplomata ambasady USA, wcześniej wykładowca na wydziale turystyki University of Texas Patronem medialnym debaty była Telewizja Akademicka Uniwersytetu Warszawskiego 3D. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #turystyka #parkinarodowe

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012 [1h40min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-iv/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#ekonomia #gospodarka #kryzys

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012 [1h26min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-iii/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#ekonomia #gospodarka #kryzys

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012r. [2h22min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-ii/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#ekonomia #gospodarka #kryzys

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012r. [1h35min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-i/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#ekonomia #gospodarka #kryzys

Wykład Oli Horubały nagrany przy okazji Maratonu wykładowego z Deltą [20.04.2023 r.] Yamátárájabánasalagám! To nie magiczne zaklęcie, nie onomatopeja ani błąd drukarski... ale starożytne słowo w języku sanskryt, stworzone, aby ułatwić bębniarzom zapamiętanie rytmów. Słowo to jest wyjątkowe, ponieważ zawiera wszystkie potrójne kombinacje krótkich i długich sylab. W sanskrycie sylaba jest krótka, jeżeli pojawia się w niej litera a, a długa, kiedy występuje w niej litera akcentowana á. Analizując kolejne trójki sylab słowa, dostajemy różne rytmy: ya má tá → krótka długa długa má tá rá → długa długa długa tá rá ja → długa długa krótka Yamátárájabánasalagám – i problem z głowy – umiemy zagrać każdy rytm! Jeśli jesteś matematykiem, a nie starożytnym bębniarzem, myślisz pewnie, że byłoby elegancko krótkim sylabom przyporządkować cyfrę 0, a długim cyfrę 1. Słowo yamátárájabánasalagám zamieni się wtedy w ciąg binarny: 0111010001 (cyfry 0 i 1 będziemy dalej nazywać bitami). Zauważmy, że w tym ciągu każda trójka bitów pojawia się dokładnie raz: 011 111 110 101 010 100 000 001. Ale na tym nie koniec! Ostatnie dwie cyfry ostatniej trójki są takie same, jak pierwsze dwie cyfry pierwszej trójki. Wykorzystując ten fakt, możemy zaprezentować słowo nie jako ciąg znaków, ale jako okrąg. Tak skonstruowany okrąg nazywany jest kołem pamięci (memory wheel) trójek. Można wytworzyć analogiczne koła pamięci, które zawierają dłuższe kombinacje bitów. Spróbujcie sami skonstruować koło pamięci czwórek. Czasopismo Delta Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/