Wszechnica FWW - Nauka

Wykład dr Anny Jarocińskiej i dr. Piotra Pabjanka z Zakładu Geoinformatyki i Teledetekcji Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych UW, zorganizowany w ramach XVII Festiwalu Nauki w Warszawie, Uniwersytet Warszawski, 25 września 2013 r. [1h09min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/czy-rosliny-sie-stresuja/ Stres to reakcja organizmu na trudną sytuację. W przypadku roślin stres to reakcja na niesprzyjające czynniki środowiskowe. Stres dla roślin to stan organizmu wywołany ujemnym działaniem niesprzyjających czynników środowiska o natężeniu krytycznym lub zbliżonym do granic tolerancji. W jego wyniku następuje upośledzenie lub organiczenie metabolizmu i rozwoju rośliny. Dr Anna Jarocińska z Zakładu Geoinformatyki i Teledetekcji Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego opowiedziała o różnych rodzajach czynników stresowych (biotycznych i abiotycznych), różnych poziomach tolerancji roślin na stres i fazach reakcji organizmu. Dla rozwoju roślin najważniejsze są światło, woda i odpowiednia ilość substancji odżywczych. Występowanie więc rośliny w danym miejscu zależy od dostosowania jej do środowiska i odporności na stres. Dr Anna Jarocińska mówiła o różnych metodach badań roślin. Używając obrazów lotniczych i satelitarnych można zdalnie rozpoznać cechy roślinności na Ziemi. Na wielkość odbicia w wybranych zakresach promieniowania wpływa między innymi ilość barwników (np. chlorofilu) i kondycja roślin, co pozwala na określenie, czy rośliny są w stresie. Dr Piotr Pabjanek z Zakładu Geoinformatyki i Teledetekcji Wydziału Geografii i Studiów Regionalnych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił przykłady badań nad poziomem stresu roślin z użyciem metod teledetekcyjnych. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#festiwalnauki #rośliny #stres #geoinformatyka

O trzęsieniach ziemi i tsunami opowiedział Marcin Polkowski z Wydziału Fizyki UW. Wykład zorganizowany został w ramach XVII Festiwalu Nauki w Warszawie. 26 września 2013 r. [35min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/trzesienia-ziemi-i-tsunami/ Płyty tektoniczne ziemi (nazywane inaczej płytami litosfery) są w ciągłym ruchu. Kiedy nasuwają się na siebie mówimy o subdukcji, odsuwanie się płyt tektonicznych tworzy zaś ryfty. Geologowie wyróżniają 7 płyt pierwszego rzędu, budujących podłoże 7 kontynentów i Pacyfiku. Te zaś dzielą się na mniejsze jednostki. Kiedy jedna płyta nasuwa się pod drugą na ich styku mogą następować gwałtowne rozprężenia, które powodują wstrząsy. Wstrząsy mogą być bardzo płytkie (i te są najbardziej niszczące), ale także głębokie, nawet do 600 kilometrów wgłąb ziemi. Fala wstrząsowa pokonuje całą ziemię w około 20 minut. Tsunami są następstwem trzęsień ziemi pod wodą. Niska i niezauważalna początkowo fala u wybrzeża spiętrza się i może osiągać nawet do 50 metrów wysokości. Jej siła jest niszczycielska. Fale tsunami są stosunkowo powolne w porównaniu z falami wstrząsowymi i obiegają ziemię w około 15 godzin. Jak mierzone są wstrząsy? Jak wyglądają stacje pomiarowe w Polsce? Gdzie uciekać kiedy zbliża się tsunami? Czy tsunami możliwe jest na Baltyku? Zapraszamy do wysłuchania lub obejrzenia wykładu! Na stronie http://quakes.globalincidentmap.com/ znajduje się interaktywna mapa na bieżąco rejestrująca trzęsienia ziemi, także te na terenie Polski. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#festiwalnauki #trzęsieniaziemi #tsunami #geologia

Z prof. dr hab. inż. Janem Popczykiem, dyrektorem Centrum Energetyki Prosumenckiej Politechniki Śląskiej rozmawia Sławomir Kosieliński (Fundacja „Instytut Mikromakro”). Gliwice, 7 listopada 2013 r. [1h23min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/obywatele-versus-korporacje-czy-energetyka-rozproszona-wzmocni-kapital-spoleczny-polakow/ Energetyka rozproszona obejmuje bardzo duży zakres technologii energetycznych małej skali do wytwarzania energii elektrycznej, ciepła i paliw płynnych do ich lokalnego wykorzystania. W Polsce jesteśmy świadkami najgłębszej od stu lat przebudowy energetyki. Przebudowa struktury energetycznej w krajach rozwiniętych (szczególnie w Niemczech, Francji, Stanach Zjednoczonych) trwa już kilka lat. Nierzadko mówi się o rewolucji w sektorze energetycznym. Jakie są cechy tej rewolucji? Czemu ma ona służyć? Czym jest energetyka inteligentna? Oprócz znanych nam źródeł energii (wiatrowej, słonecznej, energii z paliw kopalnych) do nowego systemu energetycznego można włączyć także „mikrobiogazownie”. Czy jest to w zasięgu portfela Polaków? Jak można definiować energetykę obywatelską i jak można zbudować wokół niej kapitał społeczny? Czy wójtowie gmin mogą być liderami zmian systemu energetycznego? Energetyka prosumencka (czyli inaczej „rozproszona”, „obywatelska”) powinna utrzymać się na tyle, na ile wytrzyma weryfikację rynkową. Jak zawsze w przypadku nowej technologii potrzebne jest początkowe wsparcie. Służyć temu ma unijna dyrektywa 2009/28/WE, która wspiera przebudowę gospodarki. Korzystając z przemian, które obecnie mają miejsce na rynku energetycznym warto zastanowić się nad własnym wykorzystaniem energii, zarządzaniu nią i kosztami, które mogą być niższe. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#energetyka

Wieczór naukowy pt. „Nierzetelność w nauce i praktyce” odbył się w ramach inauguracji roku akademickiego Collegium Humanitatis. Warszawa, 18 października 2013 r. [50min]

https://wszechnica.org.pl/wyklad/nierzetelnosc-w-nauce-i-praktyce/

Do czego mogą prowadzić błędy i zaniedbania naukowców? W co grają uczeni? Spotkanie otworzył prof. dr hab. Wojciech Pisula, założyciel Collegium Humanitatis.

W pierwszej części spotkania dr Tomasz Witkowski, przedstawiciel Klubu Sceptyków Polskich wystąpił z wykładem pt. „Nierzetelność w naukach humanistycznych, ze szczególnym uwzględnieniem psychologii”. Przytoczył przykłady nieprawidłowo poprowadzonych badań i ich konsekwencje. Jedną z najbardziej znanych pomyłek badaczy (zresztą mającą swoje konsekwencje do dziś) jest teoria jakoby szpinak zawierał wyjątkowo dużo żelaza. Szczegółowe i rzetelne badania dowiodły, że szpinak nie zawiera żelaza więcej niż inne warzywa zielone, a wręcz żelazo zawarte w szpinaku jest słabo przyswajalne przez ludzki organizm.

W XX wieku w Niemczech na rynek wprowadzono lek dla kobiet w ciąży, które cierpiały na nudności. Badania przeprowadzono niezbyt dokładnie –  jak powiedział dr Witkowski „popełniono kolejną nonszalancję”. W konsekwencji  w Niemczech urodziło się około 15 000 dzieci z niedorozwojem kończyn górnych.

Wśród psychologów nie brakuje także słynnych fałszerzy, do których zaliczyć można Cirila Bardta. Wyniki jego badał przyczyniły się do reformy edukacji w Wielkiej Brytanii oraz rozwoju ruchów eugenicznych na świecie (eugenika to nauka badająca możliwości rozwoju osobników o dodatnich cechach dziedzicznych osiągniętych przez selekcję na drodze genetycznej. W praktyce eugenika działa w dwóch kierunkach: zapobiega rozmnażaniu się osobników z wadami genetycznymi i dąży do tworzenia korzystnych warunków dla rozwoju osobników o dodatnich cechach genetycznych). Eugenikę popierał psycholog Henry Gottard, który przyczynił się do rozwoju nazizmu w Europie. Przymusowe sterylizacje, testy na inteligencję dla migrantów z Europy były na porządku dziennym także w USA w latach 30. XX wieku. Na koniec swojego wystąpienia dr Tomasz Witkowski przytoczył pozytywny przykład rzetelnie przeprowadzonego badania, które udowodniło, że …szczury świetnie nadają się na poszukiwaczy min przeciwpiechotnych.

Prof. dr hab. Tadeusz Kaleta z Wydziału Nauk o Zwierzętach Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego wygłosił komentarz do wystąpienia dr. Tomasza Witkowskiego.  Przedstawił błędy, które naukowcy popełniają podczas badań nad zachowaniem zwierząt: np. „efekt obserwatora” (zwierzęta zmieniają swoje zachowanie, kiedy widzą że są obserwowane), antropomorfizm (czyli przypisywanie zwierzętom cech ludzkich), czy próby wprowadzania teorii genderowych. Jak potwierdził prof. Tadeusz Kaleta w świecie nauki o zwierzętach nie brakuje błędów i teorii, które dziedzinę tę „zachwaszczają”.

Zachęcamy także do obejrzenia wywiadu z prof. dr hab. Wojciechem Pisulą, założycielem Collegium Humanitatis, na temat psychologii zwierząt. Wywiad przeprowadził Piotr Szczepański z Fundacji Wspomagania Wsi.

Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

Wykład dr. Pawła J. Napiorkowskiego zorganizowany w Środowiskowym Laboratorium Ciężkich Jonów w Uniwersytecie Warszawskim w ramach Dnia Odkrywców Kampusu Ochota [1 kwietnia 2023 r.]

https://wszechnica.org.pl/wyklad/11637/ Cyklotrony to rodzaj urządzeń, które służą do przyspieszania cząstek do bardzo dużych prędkości. Mają one wiele zastosowań, między innymi w medycynie, fizyce jądrowej, produkcji izotopów, w badaniach naukowych i przemyśle. W medycynie, cyklotrony są używane do produkcji radioizotopów, które są wykorzystywane w diagnostyce i terapii chorób nowotworowych. Przy użyciu cyklotronów, można przyspieszyć cząstki do takiej prędkości, że rozpadają się i wytwarzają radioizotopy. Te radioaktywne izotopy mogą być używane do wykrywania chorób, jak również do niszczenia nowotworowych komórek. W fizyce jądrowej, cyklotrony są używane do przyspieszania cząstek do bardzo wysokich energii. Dzięki temu można badać zjawiska, które zachodzą na poziomie atomowym i jądrowym. Takie badania pomagają nam zrozumieć właściwości materii, a także przyczyny i skutki różnych zjawisk. W przemyśle, cyklotrony są wykorzystywane do badań jakości produktów, jak również do produkcji nowych materiałów. Mogą one również pomóc w usuwaniu odpadów radioaktywnych, a także w oczyszczaniu środowiska. W skrócie, cyklotrony są niezwykle ważnym narzędziem w dziedzinie nauki, medycyny i przemysłu. Są one niezbędne do przyspieszania cząstek do wysokich prędkości i badania różnych zjawisk, co pozwala na rozwój nauki i technologii oraz poprawę jakości życia. Dr Paweł J. Napiorkowski – Środowiskowe Laboratorium Ciężkich Jonów, Uniwersytet Warszawski Jeśli chcesz wspierać Wszechnicę w dalszym tworzeniu treści, organizowaniu kolejnych #rozmówWszechnicy, możesz: 1. Zostać Patronem Wszechnicy FWW w serwisie https://patronite.pl/wszechnicafww Przez portal Patronite możesz wesprzeć tworzenie cyklu #rozmowyWszechnicy nie tylko dobrym słowem, ale i finansowo. Będąc Patronką/Patronem wpłacasz regularne, comiesięczne kwoty na konto Wszechnicy, a my dzięki Twojemu wsparciu możemy dalej rozwijać naszą działalność. W ramach podziękowania mamy dla Was drobne nagrody. 2. Możesz wspierać nas, robiąc zakupy za pomocą serwisu Fanimani.pl - https://tiny.pl/wkwpk Jeżeli robisz zakupy w internecie, możesz nas bezpłatnie wspierać. Z każdego Twojego zakupu średnio 2,5% jego wartości trafi do Wszechnicy, jeśli zaczniesz korzystać z serwisu FaniMani.pl Ty nic nie dopłacasz! Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#doko #cyklotron

Wykład dr. Macieja Trojana poświęcony umysłom zwierząt wygłoszony został w podczas spotkania Kawiarni Naukowej Festiwalu Nauki. Kawiarnia Skwer, 21 października 2013 r. [1h02min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/na-tropie-zwierzecego-umyslu/ Na początku XX wieku Berlińczyk Wilhelm von Osten udowadniał, że jego koń o imieniu Mądry Hans potrafi porozumiewać się z ludźmi, posiada nadzwyczajne zdolności matematyczne oraz językowe. Koń zyskał sławę w całym kraju, przebadany został przez profesorów psychologii i fizjologii, dyrektora ogrodu zoologicznego, dyrektora cyrku i weterynarza. Czy Hans rzeczywiście był wyjątkowo inteligentnym zwierzęciem? W jaki sposób potrafił „policzyć” np. liczbę osób w kapeluszach, którzy przychodzili na jego występy? Cz. I. [30min] Na początku XX wieku, wraz z rozwojem psychologii rozwijała się psychologia porównawcza, czyli międzygatunkowa. Uczeni wierzyli, że zwierzęta mają takie same zdolności psychiczne jak ludzie: przeżywają podobne emocje, pamiętają jak ludzie, są tak samo inteligentne. Istniało przekonanie, że pracując solidnie ze zwierzętami można je nauczyć czytać, pisać i mówić. W XX wieku przeprowadzono szereg badań (m.in. dotyczących narzędzi używanych przez zwierzęta) udowadniających, że umysły zwierzęce wale nie są uproszczoną wersją umysłów ludzkich, ale są to zupełnie inne, złożone umysły. Cz. II. [32min] „Teoria umysłu” to zdolność myślenia o tym, o czym myśli inny człowiek. Umiejętność tę nabywamy około 3-4 roku życia. Okazuje się, że zwierzęta także taką zdolność posiadły. W ZOO Furuvik w Szwecji mieszka Santino, szympans, o którym w 2009 r. usłyszał świat. Santino gromadził kamienie i przygotowywał betonową amunicję, aby ciskać nią w odwiedzających zoo. Rzucanie kamieniami to jednak nie wszystko na co stać Santino. W toku nowych badań odkryto, że cieszący się złą sławą szympans znalazł nowatorskie sposoby na oszukiwanie odwiedzających. Odkrycia zaprezentowane w czasopiśmie PLoS ONE sugerują, że szympans jest w stanie wyobrażać sobie przyszłe zachowania i działania innych, kiedy nie są obecni, skutecznie wywołując przyszłe zdarzenie, a nie jedynie przygotowując się na nie. Opracował plan i strategię działania. Ponadto w drugiej części: czy psy potrafią kłamać? Jak zwierzęta komunikują się z ludźmi? Jak rozwiązują problemy? Jak zapamiętują przeszłość i planują przyszłość? Które gatunki rozpoznają się w lustrze? Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #kawiarnianaukowa #zwierzęta

Wystąpienie Pawła Dobrowolskiego i Macieja Rapkiewicza zorganizowane w ramach spotkania „Dług publiczny. Ile naprawdę wynosi?”, Instytut Sobieskiego, 18 kwietnia 2012 [2h02min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/ile-wynosi-dlug-publiczny/ W trakcie spotkania eksperci odpowiedzieli na pytania dotyczące zadłużenia, m.in. ile wynosi faktyczne zadłużenie państwa polskiego, czy w praktyce bariery ustawowe i konstytucyjna (60% PKB) są potrzebne i przestrzegane oraz kto i kiedy będzie spłacał zaciągane długi? Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #długpubliczny

Debata pt. „Turystyka na terenie parków narodowych” zorganizowana została przez Koło Naukowe Studentów MSOŚ UW we współpracy z Ambasadą Amerykańską, 26 kwietnia 2012 [56min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/turystyka-na-terenie-parkow-narodowych-cz-ii/ Czy park narodowy powinien być odizolowanym terenem nietkniętym ludzką stopą? A może lepiej udostępnić go zwiedzającym i wykorzystać dla dobra edukacji? Czy jednak turystyka nie zagrozi jego bezcennym walorom? Odpowiedzi na te i inne dylematy padły na debacie zorganizowanej przez Koło Naukowe Studentów Międzywydziałowych Studiów Ochrony Środowiska. Program spotkania był następujący: „Udostępnianie turystyczne parków narodowych w Polsce” dr Ewa Malinowska, dr Iwona Szumacher, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Turystyka szansą czy zagrożeniem dla środowiska?” dr Małgorzata Roge-Wiśniewska, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Udostępnianie parku narodowego jako narzędzie ochrony przyrody” Katarzyna Mikrut, Kierownik zespołu ds. udostępniania parku i współpracy międzynarodowej Kampinoskiego Parku Narodowego „Planowane parki narodowe w Europie a turystyka – konflikty rozwojowe” dr Maciej Lechowicz, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Parki narodowe w USA: możliwości i wyzwania ekoturystyki” Eric Flaxman, obecnie dyplomata ambasady USA, wcześniej wykładowca na wydziale turystyki University of Texas Patronem medialnym debaty była Telewizja Akademicka Uniwersytetu Warszawskiego 3D. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #turystyka #parkinarodowe

Debata pt. „Turystyka na terenie parków narodowych” zorganizowana została przez Koło Naukowe Studentów MSOŚ UW we współpracy z Ambasadą Amerykańską, 26 kwietnia 2012 [56min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/turystyka-na-terenie-parkow-narodowych-cz-i/ Czy park narodowy powinien być odizolowanym terenem nietkniętym ludzką stopą? A może lepiej udostępnić go zwiedzającym i wykorzystać dla dobra edukacji? Czy jednak turystyka nie zagrozi jego bezcennym walorom?

Odpowiedzi na te i inne dylematy padły na debacie zorganizowanej przez Koło Naukowe Studentów Międzywydziałowych Studiów Ochrony Środowiska. Program spotkania był następujący: „Udostępnianie turystyczne parków narodowych w Polsce” dr Ewa Malinowska, dr Iwona Szumacher, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Turystyka szansą czy zagrożeniem dla środowiska?” dr Małgorzata Roge-Wiśniewska, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Udostępnianie parku narodowego jako narzędzie ochrony przyrody”

Katarzyna Mikrut, Kierownik zespołu ds. udostępniania parku i współpracy międzynarodowej Kampinoskiego Parku Narodowego „Planowane parki narodowe w Europie a turystyka – konflikty rozwojowe” dr Maciej Lechowicz, Wydział Geografii i Studiów Regionalnych UW „Parki narodowe w USA: możliwości i wyzwania ekoturystyki” Eric Flaxman, obecnie dyplomata ambasady USA, wcześniej wykładowca na wydziale turystyki University of Texas Patronem medialnym debaty była Telewizja Akademicka Uniwersytetu Warszawskiego 3D. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/ https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/ https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka https://wszechnica.org.pl/ #turystyka #parkinarodowe

Konferencja „Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?” zorganizowana została przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. 20 kwietnia 2012 [1h40min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/wielki-kryzys-2-0-czy-stoimy-na-krawedzi-cz-iv/ Ponad 130 osób z całej Polski wzięło udział w konferencji Wielki Kryzys 2.0. Czy stoimy na krawędzi?, która 20 kwietnia odbyła się w Bibliotece Uniwersytetu Warszawskiego. Spotkanie zostało zorganizowane przez Samorząd Studentów Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Studenckie Koło Naukowe Europa Nova. Konferencja była objęta honorowym patronatem Przedstawicielstwa Komisji Europejskiej w Polsce, Polskiej Fundacji im. Roberta Schumana i Centrum im. prof. Bronisława Geremka. W pierwszym panelu spotkania prelegenci szukali odpowiedzi na pytanie, o co tak naprawdę chodzi w kryzysie finansowym. Jako pierwszy głos zabrał profesor Alojzy Z. Nowak, dziekan Wydziału Zarządzania UW, który podkreślił różnicę między kryzysem finansowym, który zdefiniował jako w utratę zdolności do regulacji zobowiązań, a walutowym i ekonomicznym. Zaznaczył również rolę tzw. toksycznych instrumentów finansowych w wywołaniu kryzysu. Profesor Marek Góra z Katedry Ekonomii SGH zaczął swoją wypowiedź stwierdzeniem: kryzys to coś optymistycznego, coś, co się kończy. Tymczasem, jak zaznaczył, obecnie zachodzące procesy to coś więcej niż kryzys finansowy – jest to problem wynikający ze struktury demograficznej, który jest długotrwały. Coraz mniejszy przyrost naturalny powoduje zmniejszanie się wpływów budżetowych, co prowadzi do braku środków na spłatę długu publicznego. Profesor Andrzej Sopoćko z Wydziału Zarządzania UW zwrócił zaś uwagę na to, że kryzys wynika także z olbrzymiej różnicy dochodów w społeczeństwie. Wskazał, że państwa powinny inwestować tam, gdzie efekty będą widoczne długookresowo, czyli np. w badania naukowe. Z kolei profesor Jan J. Michałek z Wydziału Nauk Ekonomicznych Uniwersytetu Warszawskiego przedstawił handlowy aspekt kryzysu strefy euro. Prowokująco i przewrotnie zapytał: jeżeli nie można poprawić sytuacji w krajach PIGS (Portugalia, Włochy, Grecja, Hiszpania), to może należałoby zepsuć Niemcy? W panelu dotyczącym relacji pomiędzy polityką a światem biznesu, ciekawą dyskusję prowadzili Jadwiga Staniszkis z Instytutu Studiów Politycznych PAN, Aleksander Smolar z Fundacji im. Stefana Batorego oraz Andrzej Sadowski z Centrum im. Adama Smitha. W poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie: co dalej z regulacyjną rolą państwa? Jadwiga Staniszkis powiedziała, że polityka zawsze była obecna w strefie euro i że była ona niezbędna. Aleksander Smolar zwrócił uwagę na to, że obecny kryzys to kryzys demokracji liberalnej, zaś Andrzej Sadowski, że jest to kryzys demokracji, w której nie bierze się pod uwagę losu przyszłych pokoleń. Podkreślił także absurdalny poziom regulacji w planowaniu politycznym, co zilustrował przykładem kar UE za nadmierne magazynowanie pieczarek. Pod koniec trwania panelu dyskutowano również o roli i sytuacji Chin w kontekście globalnego kryzysu. Jadwiga Staniszkis podkreśliła, że Chiny wykorzystają kryzys na przebudowę sceny globalnej. Szczególnie interesujące było również nawiązanie panelistów do azjatyckich modeli państwowości, które mogą w przyszłości – obok demografii – stać się głównymi fundamentami potęgi tego regionu. W konferencji wzięli również udział przedstawiciele sceny politycznej, ośrodków akademickich z całej Polski, a także organizacji pozarządowych – m.in. Andrzej Olechowski, Janusz Piechociński, Jerzy Kranz, Jerzy Stępień, Jarosław Makowski, Konrad Niklewicz i Tadeusz Iwiński. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#ekonomia #gospodarka #kryzys