Wszechnica FWW - Nauka

Wykład dr Andrzeja Kwiecińskiego – analityka w Departamencie Żywności, Rolnictwa i Rybołówstwa OECD zorganizowany został przez Instytut Rozwoju Wsi i Rolnictwa PAN. Warszawa, 5 listopada 2012 r. [1h36min]https://wszechnica.org.pl/wyklad/rolnictwo-i-polityka-rolna-indonezji-w-swietle-raportu-oecd-na-tle-innych-krajow-azjatyckich-glownie-chin/ Każdego roku Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD) przygotowuje raport, którego głównym celem jest przedstawienie najważniejszych zmian w politykach rolnych państw należących do OECD. Dr Andrzej Kwieciński – analityk w Departamencie Żywności, Rolnictwa i Rybołówstwa OECD charakteryzował branżę rolniczą Indonezji w kontekście ekonomicznym kraju, przedstawił priorytety rządowej polityki rolnej i jej ocenę a także rekomendacje OECD dla indonezyjskiego ministerstwa rolnictwa. Indonezja to zróżnicowany kraj składający się z 17 000 wysp położonych na Oceanie Spokojnym oraz Indyjskim. Całkowita powierzchnia Indonezji jest o 6 razy większa od powierzchni Polski i wynosi 1 919 440 km². Liczba ludności sięga 250 milionów osób, przy czym 40% obywateli utrzymuje się z rolnictwa. Kraj jest dziesiątym na świecie producentem żywności, ponadto dzięki wysokiemu wzrostowi gospodarczemu zaliczany jest do grupy azjatyckich tygrysów. Indonezja znana jest z produkcji kauczuku oraz oleju palmowego – są to główne towary eksportowe. Głównymi rynkami zbytu są Chiny i Indie. Kraj cierpi natomiast na niedobór pszenicy, warzyw i owoców oraz wołowiny – te produkty sprowadzane są m.in. ze Stanów Zjednoczonych. Celem polityki rolnej Indonezji jest samowystarczalność. Rząd dąży do zwiększenia produkcji ryżu, soi, kukurydzy i wołowiny poprzez dotacje dla rolników, doradztwo oraz ograniczenia importowe. Najważniejszym wskaźnikiem, stosowanym do oceny wysokości pomocy udzielanej producentom w sektorze rolnym w państwach OECD jest wskaźnik subsydiowania producentów rolnych (PSE – Producer Support Estimate), czyli całkowite wsparcie publiczne jakie jest kierowane dla rolnictwa przez poszczególne rządy państw należących do OECD. Dla Indonezji wskaźnik notuje wahania, co oznacza że rząd stara się równoważyć interesy rolników i konsumentów. Dr Andrzej Kwieciński przytoczył również przykłady największych problemów trawiących indonezyjskie rolnictwo: m.in. skomplikowane i niepewne prawo do ziemi, niewystarczającą infrastrukturę i ograniczony dostęp do kredytów dla mikroprzedsiębiorców. Rekomendacje OECD dla indonezyjskiego rolnictwa to m.in. zdywersyfikowanie źródeł finansowania biznesu na wsi, zwiększenie bezpieczeństwa żywnościowego, efektywniejsze zarządzanie wodą i inne. Trzecia część spotkania to dyskusja dr Andrzeja Kwiecińskiego z uczestnikami. Słuchacze zadali m.in. pytania o produkcję i subsydiowanie nawozów wśród rolników, zjawisko land grabbing (czyli przejmowanie dużych obszarów ziem przez inwestorów, także z zagranicy) oraz efektywność małych rolników. Ponadto: czy Indonezja ma szanse stać się znacznym producentem biopaliw? Czy eksportuje również do Europy? Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#irwir #indonezja #rolnictwo

Wykład profesora Szymona Malinowskiego z Wydziału Fizyki Uniwersytetu Warszawskiego zorganizowany w ramach XVII Festiwalu Nauki w Warszawie, Politechnika Warszawska, 28 września 2013 r. [52min]

https://wszechnica.org.pl/wyklad/globalne-ocieplenie-topniejace-lody-arktyki-i-dluga-zima-w-polsce-czy-jest-zwiazek/

Bardzo często słyszymy „Gdzie to globalne ocieplenie? Przecież na Wielkanoc w było zimno i spadł śnieg”. „Czy to możliwe żeby w dobie globalnego ocieplenia atakowały nas mroźne i śnieżne zimy?” Okazuje się że tak. Profesor Szymon Malinowski z Instytutu Geofizyki na Wydziale Fizyki UW tłumaczy też, że jest związek między atakami zimy i zanikającą latem pokrywą lodową Arktyki. Znajdź nas:

https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#festiwalnauki #globalneocieplenie #lodowce #klimat

Wykład Małgorzaty Siudak i Romana Koniecznego zorganizowany został w ramach projektu „Powódź! Razem damy radę!”. Łowicz, 17 listopada 2012 r. [50min]

https://wszechnica.org.pl/wyklad/co-nam-da-wdrozenie-dyrektywy-powodziowej/ Dyrektywa powodziowa jest aktem unijnym regulującym politykę wodną UE. Ma na celu zmniejszenie ryzyka występowania powodzi, a także minimalizację skutków powodzi na terenie Unii Europejskiej. Planowanie, jako element polityki wodnej, obejmuje trzy etapy sporządzania przez kraje członkowskie dokumentów planistycznych, do których dyrektywa zalicza: - wstępną ocenę ryzyka powodziowego, którą kraje członkowskie powinny sporządzić do grudnia 2011 roku, - mapy zagrożenia oraz mapy ryzyka powodziowego, które winny być sporządzone do grudnia 2013 roku, - plany zarządzania ryzykiem powodziowym, które winny być sporządzone do grudnia 2015 roku. Zapraszamy na Witrynę Wiejską, na której znajdują się informacje o projekcie „Powódź! Razem damy radę!”. Ponadto zachęcamy do zapoznania się z pozostałymi wykładami dotyczącymi powodzi dostępnymi na Wszechnicy. Wykład Małgorzaty Siudak i Romana Koniecznego wygłoszony został w ramach projektu „Powódź! Razem damy radę!” prowadzonego przez Fundację Wspomagania Wsi. Projekt dofinansowany jest ze środków Programu Operacyjnego Fundusz Inicjatyw Obywatelskich. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#powódź

Zapraszamy na kolejny wykład w ramach wydarzenia „Maraton wykładową z Deltą”, podczas którego można usłyszeć o informatyce, matematyce, fizyce oraz astronomii. Wojciech Przybyszewski - doktorant w Instytucie Informatyki, na Wydziale Matematyki, Informatyki i Mechaniki UW Materiał dostępny dzięki współpracy z czasopismem Delta http://www.deltami.edu.pl/ https://www.facebook.com/Delta.czasopismo Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#delta

Podczas konferencji pt. „Liberalna Polityka Społeczna” prof. Marek Góra oraz Ireneusz Jabłoński porównali system emerytalny Polski i Kanady. Warszawa, Hotel Sobieski Radisson, 30 października 2012 r. [38min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/systemy-emerytalne-na-swiecie-porownanie/ Prof. Marek Góra ze Szkoły Głównej Handlowej jest współtwórcą polskiej reformy emerytalnej z 1999 roku. Za innym, korzystniejszym modelem opowiada się Centrum im. Adama Smitha, które reprezentował Ireneusz Jabłoński. „System emerytalny w Polsce – zalety systemu zdefiniowanej składki”

W pierwszej części debaty prof. Marek Góra ze Szkoły Głównej Handlowej przedstawił zasady projektowania systemów emerytalnych. Zwrócił uwagę, że większość dyskursu publicznego dotyczącego emerytur skupia się wokół metod i technikaliów, zamiast celów i podstaw społeczno-ekonomicznych. Według profesora, w Europie zakończyła się epoka dobrobytu, związana głównie z wysoką dzietnością. Przestrzegł przed złudzeniami – w przyszłości będziemy pracować nawet do 75. roku życia. Profesor mówił o celach które przyświecały mu, kiedy współtworzył reformę w 1999 roku. Było to uwzględnienie interesu osób pracujących, zmniejszenie zniekształceń podatkowych generowanych przez stary system oraz zniechęcanie do zbyt wczesnego przechodzenia na emeryturę. „Kanadyjski system emerytalny”

Ireneusz Jabłoński przedstawił model tzw. „emerytury obywatelskiej”. Jednocześnie poddał pod krytykę obecny system emerytalny, wytykając patologie związane z funkcjonowaniem ZUS i OFE. Zamiast składki, będącej de facto parapodatkiem, zaproponował prosty podatek socjalny pobierany od pokolenia pracującego. Osiągającym wiek emerytalny przysługiwałaby w zamian emerytura obywatelska ustalona na jednym poziomie dla wszystkich, która w pieniądzach z 2010 roku wynosiłaby według wyliczeń CAS około 960 złotych i byłaby waloryzowana siłą nabywczą. Taki system byłby zdaniem eksperta prosty, przejrzysty i tani. Nie byłoby potrzeby zatrudniania „drogiego pośrednika”, tak jak dzisiaj ma to miejsce. Rosnąca liczba emerytalnego elektoratu nie przekonuje jednak do skuteczności tego rozwiązania. Wielką zaletą obecnego systemu jest bowiem to, że jest on zbilansowany zarówno na poziomie pojedynczego człowieka, jak i systemu. *** Konferencja „Liberalna Polityka Społeczna” zorganizowana została przez Liberté!, 4liberty.eu network, Fundację im. Friedricha Naumanna we współpracy z Forum Obywatelskiego Rozwoju, Polską Konfederacją Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Projektem: Polska oraz Fundacją Batorego. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#emerytura #systememerytalny

Wykład prof. Leszka Balcerowicza wygłoszony został podczas konferencji pt. „Liberalna Polityka Społeczna”. Warszawa, Hotel Sobieski Radisson, 30 października 2012 r. [42min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/dlaczego-panstwo-zawodzi/ Polityka państw kapitalistycznych jest bardzo zróżnicowana: istnieją kraje bardzo ograniczające wolność swoich obywateli, ale jest także wiele państw o szerokim zakresie swobód. Podczas wykładu prof. Leszek Balcerowicz skupił się na państwach demokratycznych, które przyjmują strategie szkodliwe dla swoich obywateli. Prof. Leszek Balcerowicz skupił się na trzech gospodarczych wymiarach strategii w państwie: własności, formowaniu ram prawnych i fiskalizmie. Jeśli chodzi o własność, to ta „państwowa zabiera nie tylko wolność, ale i zamożność” – powiedział profesor. Monopol państwa nie przynosi obywatelom dobrobytu, o czym świadczy klęska krajów socjalistycznych. Drugi wymiar działalności państwa to ramy prawne i regulacje. Nadmierna legislacja powoduje szkody, które następnie są likwidowane poprzez deregulacje. „System polityczny pozostawiony sam sobie będzie wytwarzać takie cykle” – powiedział prelegent i wskazał na konieczność „wyłapywania” szkodliwych uchwał. Głównym tematem konferencji był fiskalizm, związany z „państwem dobrobytu”. Fiskalizm to suma wpływów podatków do budżetu i wydatków państwa do PKB. Choć do I wojny światowej relacja wydatków państwa do PKB na poziomie 10% wystarczała na realizację wszystkich klasycznych zadań kraju, dziś kształtuje się od 30 do 60%. Największy fiskalizm występuje we Francji. Profesor odniósł się do zamieszania pojęciowego związanego z fiskalizmem: termin „niesprawiedliwość społeczna” usprawiedliwia istnienie państwa socjalnego. Pojawił się termin „bieda relatywna” będąca różnicą poziomu życia między najbogatszymi a najbiedniejszymi obywatelami danego kraju. Profesor przedstawił argumenty przemawiające za szkodliwością rozbudowanej polityki socjalnej, która prowadzić może do demoralizacji i patologii, niechęci do pracy, niskiej skłonności do oszczędzania a tym samym osłabienia wzrostu – tak ważnego dla krajów będących „na dorobku”. *** Konferencja „Liberalna Polityka Społeczna” zorganizowana została przez Liberté!, 4liberty.eu network, Fundację im. Friedricha Naumanna we współpracy z Forum Obywatelskiego Rozwoju, Polską Konfederacją Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Projektem: Polska oraz Fundacją Batorego. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#balcerowicz

Wykład prof. Ewy Pisuli zorganizowany w ramach Kawiarni nauki dla rodziców i dzieci w Fundacji MaMa, Warszawa, 20 listopada 2013 r.[1h13min]

https://wszechnica.org.pl/wyklad/zrozumiec-swiat-o-autyzmie-i-o-roznym-postrzeganiu-swiata/

Co to jest autyzm? Jakie są jego główne symptomy? Jak wcześnie go wykryć? Co mogą zrobić rodzice? Autyzm u dziecka to dla rodzica wyzwanie. Dla niektórych rodziców ogrom zadań związanych z opieką nad takim dzieckiem stanowi ciężar trudny do udźwignięcia, innych mobilizuje do podejmowania różnorodnych wysiłków, a nawet staje się dla nich źródłem rozwoju.

Pierwszy raz o autyzmie (jako o pojedynczym zespole chorobowym) napisał Leo Kanner w 1943 roku. To jak Kanner opisał to zaburzenie ponad 70 lat temu, do dzisiaj jest obecne we współczesnym sposobie rozumienia autyzmu. Zwrócił on uwagę na podstawową cechę chorych – na „zamknięcie we własnym świecie” (stąd nazwa – „Autos” po łacinie znaczy „sam”). Pisał też o izolowaniu się od innych, braku dążenia do przebywania z innymi, niezdolności do tworzenia więzi emocjonalnych, czy dobrym potencjale intelektualnym. Przełomowym momentem w historii autyzmu było stworzenie typologii osób dotkniętych autyzmem przez L. Wing i J. Gould w 1979 roku. Autorki przeprowadziły ogromne badanie dzieci w wieku szkolnym i wyławiały spośród nich te, które miały trudności w tzw. społecznej komunikacji. W wyłonionej, bardzo zróżnicowanej grupie wyszczególniły grupę dzieci całkowicie izolujących się, takich które nie dążą do komunikacji, grupę dzieci biernych i pasywnych, i grupę dzieci bardzo aktywnych, wyspecjalizowanych w jednej konkretnej dziedzinie.

Prof. Ewa Pisula opowiedziała o współczesnej koncepcji autystycznego spektrum zaburzeń (ASD), o tym, że symptomy tej choroby mogą występować w rozmaitych kombinacjach i nasileniu, i o tym, jakie kryteria diagnostyczne odnoszą się do wskaźników behawioralnych. „Zaburzenie ze spektrum autyzmu to grupa zaburzeń naurorozwojowych, charakteryzujących się znacznymi trudnościami w interakcjach społecznych i społecznej komunikacji, którym towarzyszą organiczone, powtarzane i stereotypowe wzorce zachowania” (APA, 2000). Przez wiele lat wierzono, że dzieci z autyzmem charakteryzuje „bardzo silne pragnienie samotności” (Kanner, 1943). W trakcie swojego wykładu prof. Ewa Pisula przedstawiła wyniki współczesnych badań, według których wysokofunkcjonujące osoby z autyzmem charakteryzuje potrzeba tworzenia bliskich związków. Brak im jednak umiejętności niezbędnych do tworzenia satysfakcjonujących relacji interpersonalnych. Prowadzi to u takich osób do poczucia osamotnienia i cierpienia z nim związanego.

Prof. Pisula mówiła o badaniach nad dziewczynkami dotkniętymi spektrum autyzmu (z nieznanych przyczyn na autyzm choruje ok. cztery razy więcej chłopców niż dziewczynek) i o projekcie Wolontariatu Koleżeńskiego Mary i Max (http://www.wolontariat.ukrytypotencjal.org/) skierowanego do młodzieży dotkniętej spektrum autyzmu.

Prof. Ewa Pisula – wykłada psychologię na Uniwersytecie Warszawskim, znakomita specjalistka w dziedzinie dziecięcych zaburzeń rozwojowych, szczególnie autystycznym spektrum zaburzeń, psychologiczną sytuacją rodziców i rodzeństwa dzieci z zaburzeniami rozwoju oraz stresem i radzeniem sobie ze stresem u dzieci i młodzieży. Kierowniczka Zakładu Psychologii Rehabilitacyjnej. Stypendystka Fundacji na rzecz Nauki Polskiej, członkini Rady Upowszechniania Nauki PAN. Jest autorką kilku książek dotyczących autyzmu. W swojej ostatniej książce „Rodzice dzieci z autyzmem”(2013) dotyka kwestii doświadczania stresu przez rodziców, jego przyczyn, przebiegu oraz radzenia sobie z nim, analizuje interakcje rodziców z autystycznym dzieckiem oraz obraz dziecka w ich oczach.

Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#autyzm

Wykład inż. Lucyny Osuch-Chacińskiej zorganizowany został w ramach projektu „Powódź! Razem damy radę!”. Łowicz, 17 listopada 2012 r. [1h07min]

https://wszechnica.org.pl/wyklad/prawo-wodne-co-kazdy-mieszkaniec-terenow-zalewowych-wiedziec-powinien/

Ustawa Prawo wodne zawiera rozwiązania prawne adresowane zarówno do właścicieli wód, jak i ich użytkowników oraz organów administracji publicznej. Ponadto ustawa reguluje sprawy własności wód oraz gruntów pokrytych wodami, a także zasady gospodarowania tymi składnikami w odniesieniu do majątku Skarbu Państwa.

W swoim wystąpieniu inż. Lucyna Osuch-Chacińska przedstawiła poszczególne artykuły dotyczące podziału i własności śródlądowych wód powierzchniowych, rowów i wód stojących. Wyjaśniła również nowe definicje z zakresu ochrony przeciwpowodziowej, wynikające z wdrożenia dyrektywy powodziowej Parlamentu Europejskiego, m.in. budowle przeciwpowodziowe, do których zaliczono kanały ulgi, poldery przeciwpowodziowe, zbiorniki retencyjne posiadające rezerwę powodziową, suche zbiorniki przeciwpowodziowe oraz wały przeciwpowodziowe wraz z obiektami z nimi związanymi.

Omówiono również artykuły ustawy dotyczące obowiązków właściciela wód w zakresie ich utrzymania oraz kwestie odszkodowania w przypadku zalania gruntów podczas powodzi.

Ponadto: czy można grodzić brzeg rzek lub jeziora? Jaka kara grozi za odprowadzanie ścieków na  grunty sąsiedzkie? Jak Prawo budowlane reguluje kwestie Prawa wodnego?

Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#powódź

Panel dyskusyjny pt. „Czy potrzebujemy zrównoważonego rozwoju?” zorganizowany został w ramach konferencji „Liberalna Polityka Społeczna”. Warszawa, Hotel Sobieski Radisson, 30 października 2012 r. [1h13min] https://wszechnica.org.pl/wyklad/czy-potrzebujemy-zrownowazonego-rozwoju/ Jakiego rozwoju potrzebuje Polska? Szybkiego czy zrównoważonego? Jaką rolę w rozwoju powinno odgrywać państwo? Czym jest rozwój polaryzacyjno-dyfuzyjny? W pierwszej części panelu prelegenci mieli za zadanie odnieść się do modelu rozwoju jakim podąża Polska. Marcin Celiński z Liberté! podkreślił znaczenie ilości prywatnego kapitału w publicznych inwestycjach, co wpływa na poziom zrównoważonego rozwoju. Nawiązał także do środków unijnych, które otrzymała Polska w ostatnich latach. Według Celińskiego środki te nie zawsze lokowane były słusznie i niekoniecznie przyczyniają się wzrostu w dłuższej perspektywie. Według dr Łukasza Hardta z Instytutu Sobieskiego szanse rozwojowe Polski nie zależą od wysokości kolejnych środków unijnych. Zamiast dyskutować nad wysokościami kolejnych transz z UE powinniśmy zmierzyć rezultaty dotychczasowej pomocy. Niestety, państwo takich badań nie prowadzi. Dr Hardt zwrócił także uwagę na rolę wykształcenia i udział społeczności lokalnych w rozwoju. Ignacy Morawski, główny ekonomista Polskiego Banku Przedsiębiorczości, skupił swoją wypowiedz na trzech kwestiach: co oznacza termin „zrównoważony rozwój”, skąd się bierze rozwój oraz co zrobić aby ten rozwój był zrównoważony. Ignacy Morawski postęp gospodarczy wiąże ściśle z rozwojem technologicznym. Receptą dla zapóźnionych krajów jest otwarcie się na kraje lepiej rozwinięte. Prof. Jiří Schwarz, prezydent czeskiego Liberal Institute podzielił się czeskim doświadczeniem rozwoju i zwrócił uwagę na balansowanie budżetu i stosowanie reguł fiskalnych w praktyce. Drugą rundę wypowiedzi rozpoczął Marcin Celiński, odnosząc się do roli państwa w rozwoju zrównoważonym. Według przedstawiciela Liberté! państwo często działa na niekorzyść rozwoju: kryzysy finansowe w państwach europejskich mogłyby nie mieć miejsca, gdyby nie szkodliwe interwencje rządów. Według dr Łukasza Hardta recept na rozwój jest wiele. Kady kraj ma swoją specyfikę modelu rozwoju zależną od wielu zmiennych, np. kultury. Według Hardta dobra polityka rozwoju identyfikuje swoje słabe strony i tam koncentruje debatę publiczną oraz działania. Ignacy Morawski odniósł się do rozwoju w kontekście biurokracji administracji oraz zaufania społecznego (które w Polsce jest wyjątkowo niskie). W kulturach o niskim zaufaniu społecznym nie jest możliwe zbudowanie efektywnej, sprawnej administracji. Prof. Jiří Schwarz poparł sceptyczne zdanie Marcina Celińskiego na temat strumienia pieniędzy unijnych płynących do Polski i Czech. Według profesora taka pomoc może zaszkodzić, zamiast wspomóc rozwój. *** Konferencja „Liberalna Polityka Społeczna” zorganizowana została przez Liberté!, 4liberty.eu network, Fundację im. Friedricha Naumanna we współpracy z Forum Obywatelskiego Rozwoju, Polską Konfederacją Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Projektem: Polska oraz Fundacją Batorego. Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#zrównoważonyrozwój #ekonomia

Wykład dr. Janusza Żelazińskiego w ramach projektu "Powódź! Razem damy radę!", 2012 r. https://wszechnica.org.pl/wyklad/odsunac-powodz-od-ludzi-cz-2/ Znajdź nas: https://www.youtube.com/c/WszechnicaFWW/

https://www.facebook.com/WszechnicaFWW1/

https://anchor.fm/wszechnicaorgpl---historia

https://anchor.fm/wszechnica-fww-nauka

https://wszechnica.org.pl/

#powódź