Prawnik na budowie
Podcast o wszystkim, co związane z budownictwem. Mówimy o zamówieniach publicznych i inwestycjach sektora prywatnego. Znajdziesz tu zarówno rozmowy z przedstawicielami branży, którzy dzielą się swoją wiedzą i doświadczeniami, jak i odcinki, w których my dzielimy się tym, jak roboty budowlane wyglądają z perspektywy prawa.Ryczałt, roboty dodatkowe, kary umowne, odstąpienia, aneksowanie umów, wady robót i nieprawidłowe wykonywanie kontraktu, odbiory - niezależnie od tego czy jesteś wykonawcą, podwykonawcą czy inwestorem znajdziesz tu dla siebie wartościowe treści.Prowadzący - Łukasz Mróz, radca prawny, partner Mróz Radcy Prawni Sp. p.
Kategorie:
Biznes
Biznes
Odstąpienie inwestora przez zagrożenie terminu wykonania robót (art. 635 k.c.) #226
2023-08-23 12:00:00
Fragment webinaru poświęconego kwestii odstąpienia od umowy o roboty budowlane. Mówię w nim krótko o różnicach definicyjnych pomiędzy odstąpieniem, wypowiedzeniem i rozwiązaniem umowy. A główna część odcinka to wyjaśnienie tego kiedy inwestor może wyrzucić wykonawcę z placu budowy przez to, że tempo jego brak zagraża dowiezieniu umówionego terminu realizacji. Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
Fragment webinaru poświęconego kwestii odstąpienia od umowy o roboty budowlane. Mówię w nim krótko o różnicach definicyjnych pomiędzy odstąpieniem, wypowiedzeniem i rozwiązaniem umowy. A główna część odcinka to wyjaśnienie tego kiedy inwestor może wyrzucić wykonawcę z placu budowy przez to, że tempo jego brak zagraża dowiezieniu umówionego terminu realizacji.
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
O dobrych inwestorach i złych wykonawcach #225
2023-08-16 13:00:00
W dzieciństwie zdążyłem jeszcze załapać się na okazjonalne spotkanie z czarno-białym telewizorem. Nostalgia za czasami minionymi jest zjawiskiem. Jeżeli zaś chodzi o kineskopy, biały szum i dwubarwną paletę kolorów na ekranie odnoszę wrażenie, że nuty „kieeedyś to było…” grają szczególnie głośno w sądach. Kiedy bowiem czytam kolejne wyroki często nie mogę oprzeć się wrażeniu, że ich ekranizacja byłaby właśnie czarno-biała. Przynajmniej w zakresie podziału ról. Z zamawiającym w czystej bieli oraz wykonawcą w niecnej czerni. Chociaż – jak każde uproszczenie – takie ujęcie mocno odbiega od rzeczywistości. Ba! Co grosza taka optyka przekłada się na kreowanie bardzo niepożądanej rzeczywistości budowlanej. Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
W dzieciństwie zdążyłem jeszcze załapać się na okazjonalne spotkanie z czarno-białym telewizorem. Nostalgia za czasami minionymi jest zjawiskiem. Jeżeli zaś chodzi o kineskopy, biały szum i dwubarwną paletę kolorów na ekranie odnoszę wrażenie, że nuty „kieeedyś to było…” grają szczególnie głośno w sądach. Kiedy bowiem czytam kolejne wyroki często nie mogę oprzeć się wrażeniu, że ich ekranizacja byłaby właśnie czarno-biała. Przynajmniej w zakresie podziału ról. Z zamawiającym w czystej bieli oraz wykonawcą w niecnej czerni. Chociaż – jak każde uproszczenie – takie ujęcie mocno odbiega od rzeczywistości. Ba! Co grosza taka optyka przekłada się na kreowanie bardzo niepożądanej rzeczywistości budowlanej.
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
Pytania wykonawcy do specyfikacji #224
2023-08-09 01:00:00
Odcinek jest fragmentem webinaru "Niechciane skarby wykonawcy. O roszczeniach w związku z warunkami podpowierzchniowymi odbiegającymi od dokumentacji zamawiającego". Opowiadam w nim o wyroku Sądu Najwyższego sprzed niemal dekady, który ogromnie przełożył się na praktykę rynku zamówień publicznych. Zamawiający oraz ogromna rzesza sądów wyciągają z niego wniosek, że wykonawcy muszą pytać o wszelkie potencjalne wątpliwości odnośnie SWZ, a jeżeli tego nie zrobią - płacą za problemy powstałe na etapie realizacji. Sęk jednak w tym, że tak naprawdę nie takie było stanowisko SN. Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
Odcinek jest fragmentem webinaru "Niechciane skarby wykonawcy. O roszczeniach w związku z warunkami podpowierzchniowymi odbiegającymi od dokumentacji zamawiającego".
Opowiadam w nim o wyroku Sądu Najwyższego sprzed niemal dekady, który ogromnie przełożył się na praktykę rynku zamówień publicznych. Zamawiający oraz ogromna rzesza sądów wyciągają z niego wniosek, że wykonawcy muszą pytać o wszelkie potencjalne wątpliwości odnośnie SWZ, a jeżeli tego nie zrobią - płacą za problemy powstałe na etapie realizacji. Sęk jednak w tym, że tak naprawdę nie takie było stanowisko SN.
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
Ryczałt a warunki podpowierzchniowe #223
2023-08-02 09:00:00
Odcinek jest fragmentem webinaru "Niechciane skarby wykonawcy. O roszczeniach w związku z warunkami podpowierzchniowymi odbiegającymi od dokumentacji zamawiającego". Opowiadam w nim o tym, jak sądy w kontekście problemów z warunkami gruntowymi czy wodnymi podchodzą do obrony przez inwestora żelaznym argumentem "Ale przecież mamy ryczałt". Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
Odcinek jest fragmentem webinaru "Niechciane skarby wykonawcy. O roszczeniach w związku z warunkami podpowierzchniowymi odbiegającymi od dokumentacji zamawiającego".
Opowiadam w nim o tym, jak sądy w kontekście problemów z warunkami gruntowymi czy wodnymi podchodzą do obrony przez inwestora żelaznym argumentem "Ale przecież mamy ryczałt".
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
Budownictwo w wydaniu cyfrowym - Piotr Przybysz #222
2023-07-26 01:00:00
Piotr Przybysz jest założycielem i CEO BinderLess , dedykowanej budownictwu platformy do cyfrowego obiegu dokumentów. Siłą rzeczy o takiej cyfrowej zmianie analogowej budowlanej rzeczywistości rozmawiamy. Jednak nie jest to jedyny temat, wokół którego się obracamy. Zdań kilka poświęcamy wątkom takim jak: hamulcowi zmian w budownictwie, korzyści COVIDu w przejściu budów do chmury, edukacja obecnych studentów politechnik. Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
Piotr Przybysz jest założycielem i CEO BinderLess, dedykowanej budownictwu platformy do cyfrowego obiegu dokumentów. Siłą rzeczy o takiej cyfrowej zmianie analogowej budowlanej rzeczywistości rozmawiamy. Jednak nie jest to jedyny temat, wokół którego się obracamy.
Zdań kilka poświęcamy wątkom takim jak:
- hamulcowi zmian w budownictwie,
- korzyści COVIDu w przejściu budów do chmury,
- edukacja obecnych studentów politechnik.
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
Przebudowa obiektów zabytkowych - Magda Jarczykowska #221
2023-07-20 14:00:00
Ćwierć wieku. Tyle doświadczenia zawodowego jako architekt ma pani Magda Jarczykowska, Architekt Prowadzący w firmie Demiurg. Gros z tego doświadczenia nabyła przy przebudowach. O nich właśnie porozmawialiśmy dłużej. Poruszyliśmy wątki takie jak specyfika inwestycji polegających na przebudowie, przywracanie blasku obiektom zabytkowym i adekwatność ryczałtu do tego typu realizacji (SPOILER ALERT – adekwatny nie jest). Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
Ćwierć wieku. Tyle doświadczenia zawodowego jako architekt ma pani Magda Jarczykowska, Architekt Prowadzący w firmie Demiurg.
Gros z tego doświadczenia nabyła przy przebudowach. O nich właśnie porozmawialiśmy dłużej.
Poruszyliśmy wątki takie jak specyfika inwestycji polegających na przebudowie, przywracanie blasku obiektom zabytkowym i adekwatność ryczałtu do tego typu realizacji (SPOILER ALERT – adekwatny nie jest).
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
Miarkowanie kar umownych w praktyce sądowej #220
2023-07-05 09:00:00
Omówienie wyników badania wyroków, w których sądy zajmowały się miarkowaniem kar umownych. Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
Omówienie wyników badania wyroków, w których sądy zajmowały się miarkowaniem kar umownych.
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
Waloryzacja z perspektywy firmy konsultingowej - Vintage Consulting #219
2023-07-04 14:00:00
Vintage Consulting zajmuje się doradztwem w zakresie zarządzania technicznego i kontraktowego. Łączna wartość projektów, w których brali udział eksperci firmy, przekracza 1 miliard euro. W portfolio projektów ma inwestycje realizowane w Polsce, Ukrainie czy Kuwejcie. W rozmowie panowie Jakub Białachowski (partner) oraz Tomasz Maza (koordynator zespołu roszczeń i analiz) dzielą się swoimi przemyśleniami na temat waloryzacji kontraktów budowlanych. Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
Vintage Consulting zajmuje się doradztwem w zakresie zarządzania technicznego i kontraktowego. Łączna wartość projektów, w których brali udział eksperci firmy, przekracza 1 miliard euro. W portfolio projektów ma inwestycje realizowane w Polsce, Ukrainie czy Kuwejcie.
W rozmowie panowie Jakub Białachowski (partner) oraz Tomasz Maza (koordynator zespołu roszczeń i analiz) dzielą się swoimi przemyśleniami na temat waloryzacji kontraktów budowlanych.
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
PRLowski FIDIC #218
2023-06-30 13:00:00
Ogólne warunki umów o roboty budowlane wykonywane na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej. Pod tym przydługim tytułem kryje się wzór kontraktu budowlanego wynikający bezpośrednio z przepisów prawa stosowany w czasach gdy na ulicach można była spotkać zdecydowanie więcej panów z wąsem i pań po ondulacji. I chociaż rzucane przez każde pokolenie "kieeedyś to było" jest zwyczajowo naciągane w tym przypadku rzeczywiście było. Pod warunkami wynikającymi z tego wzoru chętnie podpisałoby się wielu wykonawców działających w budownictwie A.D. 2023. Dlaczego? Opowiadam o tym w tym odcinku. Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
Ogólne warunki umów o roboty budowlane wykonywane na rzecz jednostek gospodarki uspołecznionej przez jednostki gospodarki nie uspołecznionej. Pod tym przydługim tytułem kryje się wzór kontraktu budowlanego wynikający bezpośrednio z przepisów prawa stosowany w czasach gdy na ulicach można była spotkać zdecydowanie więcej panów z wąsem i pań po ondulacji. I chociaż rzucane przez każde pokolenie "kieeedyś to było" jest zwyczajowo naciągane w tym przypadku rzeczywiście było. Pod warunkami wynikającymi z tego wzoru chętnie podpisałoby się wielu wykonawców działających w budownictwie A.D. 2023.
Dlaczego? Opowiadam o tym w tym odcinku.
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych:
Ryzyko budowy potencjalne vs wycenialne #217
2023-06-20 10:00:00
Niepewność vs ryzyko Rozróżnienie na niepewność i ryzyko jest ugruntowane w teorii zarządzania. Jednak tego samego nie można powiedzieć o salach rozpraw. Tam regularnie praktykowane jest wrzucanie do worka z napisem „ryzyko wykonawcy” wszelkich potencjalnych kosztów mogących powstać w trakcie budowy. Dlatego tak istotne miejsce w mojej orzeczniczej skrzynce z napisem „W razie sporu ryczałtowego zbić szybkę” zajmuje wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który problem ryzyk wykonawcy ocenił w bardziej zniuansowany sposób. Sposób BARDZO korzystny dla wykonawców. Ryzykiem wykonawcy jest to, co może on policzyć Przede wszystkim sąd kategorycznie stwierdził, że nie można stawiać znaku równości pomiędzy tym, co zdarzyć się może oraz tym, co nadaje się do kalkulacji. Krąg potencjalnych problemów, które mogą zmaterializować się na placu budowy jest szeroki niczym krąg firm zainteresowanych waloryzacją. Jednak oczywiście nie oznacza to, że każdy z nich można na etapie kontraktowania ubrać w konkretne pieniądze. Biorąc to pod uwagę warszawski SA uznał, że prace, które wykonawca uznaje za dodatkowe będą mieściły się w ryzyku ryczałtu o ile spełnią dwa wymogi. Na etapie składania oferty możliwe będzie stwierdzenie: 1. technologii robót, 2. zakresu robót. Tylko bowiem przy tych elementach wykonawca będzie miał faktyczną możliwość skalkulowania konkretnych kosztów, które powinien dodać do swojej oferty jako narzut ryzyka. Opis zamawiającego > pytania wykonawcy Chyba nawet ważniejszym wątkiem poruszonym przez sąd jest relacja między dwoma argumentami chronicznie pojawiającymi się w sporach o dopłatę za roboty. Rzucanym przez wykonawcę „Obowiązkiem zamawiającego jest dokładne opisanie przedmiotu zamówienia” i ripostą zamawiającego w postaci „Wykonawca nie zadał pytań na etapie przetargu”. Sprawa była o tyle dobrym polem do zajęcia stanowiska w tym zakresie, że biegły potwierdził, że bezsprzecznym jest zarówno to, że zamawiający nie ujął w OPZ potrzebnych do kompleksowej wyceny informacji, jak też to, że wykonawca na pierwszy rzut oka powinien ten deficyt zauważyć. Do jakiego wniosku doszedł sąd? Ok, niewinnych tu nie było, jednak to precyzyjne zdefiniowanie robót do realizacji ma fundamentalne znaczenie. W związku z tym nie można premiować zamawiającego za nie wywiązanie się z tego obowiązku i zwalniać go z odpowiedzialności za uchybienie przez to, że uchybienia tego wykonawca mu nie wytknął. Wyznaczenie złotego środka pomiędzy obowiązkiem właściwego opisu przedmiotu zamówienia i współdziałaniem wykonawcy przez wyjaśnianie wątpliwości jest zadaniem, które nie zazdroszczę sądom. Sądzę, że nie tyle szukamy tu jednoznacznie dobrej odpowiedzi, co wybieramy tą obarczoną najmniejszą liczbą minusów. Swoim podejściem do tego wątku podzieliłem się szerzej w odcinku. Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: LinkedIn Facebook TikTok Instagram
Niepewność vs ryzyko
Rozróżnienie na niepewność i ryzyko jest ugruntowane w teorii zarządzania. Jednak tego samego nie można powiedzieć o salach rozpraw. Tam regularnie praktykowane jest wrzucanie do worka z napisem „ryzyko wykonawcy” wszelkich potencjalnych kosztów mogących powstać w trakcie budowy.
Dlatego tak istotne miejsce w mojej orzeczniczej skrzynce z napisem „W razie sporu ryczałtowego zbić szybkę” zajmuje wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który problem ryzyk wykonawcy ocenił w bardziej zniuansowany sposób. Sposób BARDZO korzystny dla wykonawców.
Ryzykiem wykonawcy jest to, co może on policzyć
Przede wszystkim sąd kategorycznie stwierdził, że nie można stawiać znaku równości pomiędzy tym, co zdarzyć się może oraz tym, co nadaje się do kalkulacji. Krąg potencjalnych problemów, które mogą zmaterializować się na placu budowy jest szeroki niczym krąg firm zainteresowanych waloryzacją. Jednak oczywiście nie oznacza to, że każdy z nich można na etapie kontraktowania ubrać w konkretne pieniądze.
Biorąc to pod uwagę warszawski SA uznał, że prace, które wykonawca uznaje za dodatkowe będą mieściły się w ryzyku ryczałtu o ile spełnią dwa wymogi. Na etapie składania oferty możliwe będzie stwierdzenie:
1. technologii robót,
2. zakresu robót.
Tylko bowiem przy tych elementach wykonawca będzie miał faktyczną możliwość skalkulowania konkretnych kosztów, które powinien dodać do swojej oferty jako narzut ryzyka.
Opis zamawiającego > pytania wykonawcy
Chyba nawet ważniejszym wątkiem poruszonym przez sąd jest relacja między dwoma argumentami chronicznie pojawiającymi się w sporach o dopłatę za roboty. Rzucanym przez wykonawcę „Obowiązkiem zamawiającego jest dokładne opisanie przedmiotu zamówienia” i ripostą zamawiającego w postaci „Wykonawca nie zadał pytań na etapie przetargu”. Sprawa była o tyle dobrym polem do zajęcia stanowiska w tym zakresie, że biegły potwierdził, że bezsprzecznym jest zarówno to, że zamawiający nie ujął w OPZ potrzebnych do kompleksowej wyceny informacji, jak też to, że wykonawca na pierwszy rzut oka powinien ten deficyt zauważyć.
Do jakiego wniosku doszedł sąd? Ok, niewinnych tu nie było, jednak to precyzyjne zdefiniowanie robót do realizacji ma fundamentalne znaczenie. W związku z tym nie można premiować zamawiającego za nie wywiązanie się z tego obowiązku i zwalniać go z odpowiedzialności za uchybienie przez to, że uchybienia tego wykonawca mu nie wytknął.
Wyznaczenie złotego środka pomiędzy obowiązkiem właściwego opisu przedmiotu zamówienia i współdziałaniem wykonawcy przez wyjaśnianie wątpliwości jest zadaniem, które nie zazdroszczę sądom. Sądzę, że nie tyle szukamy tu jednoznacznie dobrej odpowiedzi, co wybieramy tą obarczoną najmniejszą liczbą minusów. Swoim podejściem do tego wątku podzieliłem się szerzej w odcinku.
Wszystkie moje materiały znajdziesz na stronie prawniknabudowie.com
Zajrzyj też na moje profile w mediach społecznościowych: