Raport międzynarodowy
Dziennikarz Onetu i były dyplomata Witold Jurasz zaprasza na cykl "Raport międzynarodowy". Posłuchaj o kulisach dyplomacji i międzynarodowej polityki.
Pokazujemy po 10 odcinków na stronie. Skocz do strony:
123456789101112131415161718192021222324252627282930
Polityczna historia kina. „Lenin miał rację” #Onet Audio
2023-03-14 15:58:05
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Gala rozdania nagród Amerykańskiej Akademii Filmowej każdego roku rodzi pytania o jej polityczne tło. Jakie polityczne akcenty przyniosły tegoroczne Oscary? O tym Witold Jurasz rozmawia z krytykiem filmowym Michałem Oleszczykiem z Wydziału „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego. Czy to filmowe wydarzenie powinno było uwzględnić w swoim scenariuszu także przemówienie Wołodymyra Zełenskiego? „Akademia Filmowa jest branżowym stowarzyszeniem ludzi, którzy tworzą kino w Hollywood. Oni bardo lubią wygłaszać polityczne stwierdzenia, przemowy, apele, ale lubią to robić na własnych zasadach, tzn. lubią mówić językiem nagród, które wręczają” – tłumaczy gość „Raportu międzynarodowego”. „Nagroda dla filmu »Nawalny« dla mnie osobiście ma jakiś posmak kontrowersji, jeśli zważymy na poglądy Nawalnego, jego nacjonalistyczne zacięcie” – dodaje Michał Oleszczyk, jak jednak zauważa: „Oni rozumieją »Nawalnego« na własnych zasadach. Mają swoją wizję tego, jak wygląda ‘freedom fighter’”. A jak film i kino przenikają się w Polsce? Co mówią filmy moralnego niepokoju z lat siedemdziesiątych? Które tytuły pozostają aktualne? A czego brakuje dziś w polskim kinie historycznym? „Polska historia, jak mało która, byłaby pożywką dla skomplikowanych narracji” – komentuje gość Witolda Jurasza i dodaje: „Naprawdę wielka sztuka rodzi się z wyjścia poza podziały (…). My wciąż bardzo się tego boimy, boimy się trupów we własnej szafie”.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Gala rozdania nagród Amerykańskiej Akademii Filmowej każdego roku rodzi pytania o jej polityczne tło. Jakie polityczne akcenty przyniosły tegoroczne Oscary? O tym Witold Jurasz rozmawia z krytykiem filmowym Michałem Oleszczykiem z Wydziału „Artes Liberales” Uniwersytetu Warszawskiego. Czy to filmowe wydarzenie powinno było uwzględnić w swoim scenariuszu także przemówienie Wołodymyra Zełenskiego? „Akademia Filmowa jest branżowym stowarzyszeniem ludzi, którzy tworzą kino w Hollywood. Oni bardo lubią wygłaszać polityczne stwierdzenia, przemowy, apele, ale lubią to robić na własnych zasadach, tzn. lubią mówić językiem nagród, które wręczają” – tłumaczy gość „Raportu międzynarodowego”. „Nagroda dla filmu »Nawalny« dla mnie osobiście ma jakiś posmak kontrowersji, jeśli zważymy na poglądy Nawalnego, jego nacjonalistyczne zacięcie” – dodaje Michał Oleszczyk, jak jednak zauważa: „Oni rozumieją »Nawalnego« na własnych zasadach. Mają swoją wizję tego, jak wygląda ‘freedom fighter’”. A jak film i kino przenikają się w Polsce? Co mówią filmy moralnego niepokoju z lat siedemdziesiątych? Które tytuły pozostają aktualne? A czego brakuje dziś w polskim kinie historycznym? „Polska historia, jak mało która, byłaby pożywką dla skomplikowanych narracji” – komentuje gość Witolda Jurasza i dodaje: „Naprawdę wielka sztuka rodzi się z wyjścia poza podziały (…). My wciąż bardzo się tego boimy, boimy się trupów we własnej szafie”.
Odcinek prowokacyjny. „Możemy mieć w niektórych środowiskach przechlapane” #Onet Audio
2023-03-09 19:11:11
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Czy Jarosław Kaczyński to przereklamowany intelektualista? Dlaczego Niemcy stale kłamią? Co oburza w narracji wokół postawy ukraińskiej pisarki Oksany Zabużko? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz nie unikają kontrowersyjnych wątków i ciętych komentarzy, a mówią m.in. o tym, czy PiS stać na to, by poprzeć kandydaturę Aleksandra Kwaśniewskiego na stanowisko sekretarza generalnego NATO. „Ci, którzy sobie z tego kpią, zapominają, dlaczego Aleksander Kwaśniewski nie miał dotąd żadnej szansy na podobne stanowiska. Nie miał dlatego, że np. w ONZ Rosjanie go skreślali, a skreślali go za Majdan, również w Berlinie był w pewnym momencie skreślony, bo był uważany za zbyt antyrosyjskiego” – tłumaczy Witold Jurasz. O Berlinie współprowadzący rozmawiają też w kontekście wpisu ambasadorki Niemiec w USA w mediach społecznościowych. „Ambasador Niemiec kłamie i to dosłownie” – mówi Zbigniew Parafianowicz, a chodzi o dane statystyczne dotyczące dostaw broni do Ukrainy. W kwestii Ukrainy dziennikarze podejmują też bieżące wątki, komentują m.in. ukraińskie posunięcia na wojnie i w polityce międzynarodowej. „Mamy do czynienia z wyrastaniem Kijowa na poważnego gracza w regionie” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Czy Ukraina jest dziś na wojnie proxy z Rosją? Jakie mogą być jej powojenne ambicje? Kim jest Denis „Nikitin” Kapustin? I o czym świadczą ataki w Briańsku i pod Mińskiem? „Są jakimś sygnałem dla Putina, że możemy działać na waszym terenie w dość nieskrępowany sposób” – tłumaczy Parafianowicz. „Łukaszenka zareagował w sposób świadczący o nerwowości, bo nazwał Zełenskiego publicznie gnidą” – dodaje Jurasz. Na koniec także pytania o najnowszą książkę Witolda Jurasza i Hieronima Grali „Wataha Putina”. Zadaje je Zbigniew Parafianowicz.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Czy Jarosław Kaczyński to przereklamowany intelektualista? Dlaczego Niemcy stale kłamią? Co oburza w narracji wokół postawy ukraińskiej pisarki Oksany Zabużko? Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz nie unikają kontrowersyjnych wątków i ciętych komentarzy, a mówią m.in. o tym, czy PiS stać na to, by poprzeć kandydaturę Aleksandra Kwaśniewskiego na stanowisko sekretarza generalnego NATO. „Ci, którzy sobie z tego kpią, zapominają, dlaczego Aleksander Kwaśniewski nie miał dotąd żadnej szansy na podobne stanowiska. Nie miał dlatego, że np. w ONZ Rosjanie go skreślali, a skreślali go za Majdan, również w Berlinie był w pewnym momencie skreślony, bo był uważany za zbyt antyrosyjskiego” – tłumaczy Witold Jurasz. O Berlinie współprowadzący rozmawiają też w kontekście wpisu ambasadorki Niemiec w USA w mediach społecznościowych. „Ambasador Niemiec kłamie i to dosłownie” – mówi Zbigniew Parafianowicz, a chodzi o dane statystyczne dotyczące dostaw broni do Ukrainy. W kwestii Ukrainy dziennikarze podejmują też bieżące wątki, komentują m.in. ukraińskie posunięcia na wojnie i w polityce międzynarodowej. „Mamy do czynienia z wyrastaniem Kijowa na poważnego gracza w regionie” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Czy Ukraina jest dziś na wojnie proxy z Rosją? Jakie mogą być jej powojenne ambicje? Kim jest Denis „Nikitin” Kapustin? I o czym świadczą ataki w Briańsku i pod Mińskiem? „Są jakimś sygnałem dla Putina, że możemy działać na waszym terenie w dość nieskrępowany sposób” – tłumaczy Parafianowicz. „Łukaszenka zareagował w sposób świadczący o nerwowości, bo nazwał Zełenskiego publicznie gnidą” – dodaje Jurasz. Na koniec także pytania o najnowszą książkę Witolda Jurasza i Hieronima Grali „Wataha Putina”. Zadaje je Zbigniew Parafianowicz.
Teorie o zdradzie Zachodu. „Szukamy kozła ofiarnego” #Onet Audio
2023-03-07 17:40:13
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Czy międzynarodowe gwarancje bezpieczeństwa to tylko puste deklaracje? Teorie o „zdradzie Zachodu” we wrześniu 1939 roku dr Krzysztof Rak nazywa „mitem o zdradzie Zachodu”. W rozmowie z Witoldem Juraszem dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej tłumaczy: „To w interesie państw środkowo-europejskich było to, żeby Hitlera trzymać z daleka (…). To państwa środkowo-europejskie w pierwszej kolejności powinny dbać o swoją niezależność i dogadać się, a oni tego nie potrafili. I tutaj widzimy tę pewną mityczność Zachodu. Ta nasza pewna niezdolność do dogadania się… szukamy kozła ofiarnego”. W „Raporcie międzynarodowym” m.in. o tym, kto był najważniejszym sojusznikiem Polski we wrześniu 1939 roku i dlaczego Warszawa nie otrzymała wówczas oczekiwanej pomocy. „Porównując obecną sytuację (Ukrainy – red.) do września 1939 roku widzimy, jak ważne jest to, żeby armia nie dała się szybko rozbić, żeby kierownictwo polityczne siedziało w stolicy, bo im dłużej my się bronimy, tym trudniej jest naszym sojusznikom powiedzieć: »Mamy was w nosie, bo wy tę wojnę już przegraliście«” - mówi dr Krzysztof Rak, wskazując, że Polska poniosła porażkę już w pierwszych dniach II wojny światowej. „Ta wojna była już przegrana, głównodowodzący nie panował już nad sytuacją (…), część generałów nie zdała egzaminu i zachowała się haniebnie” – opowiada gość Witolda Jurasza. Co było gwarancją bezpieczeństwa po Traktacie Wersalskim? A co jest nią dziś? Czy jest nią NATO? „W większości tego typu umów nie ma automatycznego wejścia drugiej strony do wojny (...). W artykule 5. (Traktatu Północnoatlantyckiego – red.) też nie ma automatyzmu. Oni są zobowiązani do pomocy, ale niesprecyzowanej (…). Jeśli nas ktoś zaatakuje, w ramach NATO nie ma takiej sytuacji, że nasi partnerzy są zobowiązani do wystąpienia zbrojnego przeciwko naszemu wrogowi” – wyjaśnia dr Krzysztof Rak i dodaje, że druga strona „poczuje się zobowiązana w jednym wypadku - gdy będzie w tym widziała swój własny, dobrze pojęty interes. Wszystkie układy, za którymi nie stoją interesy, są nic niewarte”.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Czy międzynarodowe gwarancje bezpieczeństwa to tylko puste deklaracje? Teorie o „zdradzie Zachodu” we wrześniu 1939 roku dr Krzysztof Rak nazywa „mitem o zdradzie Zachodu”. W rozmowie z Witoldem Juraszem dyrektor Fundacji Współpracy Polsko-Niemieckiej tłumaczy: „To w interesie państw środkowo-europejskich było to, żeby Hitlera trzymać z daleka (…). To państwa środkowo-europejskie w pierwszej kolejności powinny dbać o swoją niezależność i dogadać się, a oni tego nie potrafili. I tutaj widzimy tę pewną mityczność Zachodu. Ta nasza pewna niezdolność do dogadania się… szukamy kozła ofiarnego”. W „Raporcie międzynarodowym” m.in. o tym, kto był najważniejszym sojusznikiem Polski we wrześniu 1939 roku i dlaczego Warszawa nie otrzymała wówczas oczekiwanej pomocy. „Porównując obecną sytuację (Ukrainy – red.) do września 1939 roku widzimy, jak ważne jest to, żeby armia nie dała się szybko rozbić, żeby kierownictwo polityczne siedziało w stolicy, bo im dłużej my się bronimy, tym trudniej jest naszym sojusznikom powiedzieć: »Mamy was w nosie, bo wy tę wojnę już przegraliście«” - mówi dr Krzysztof Rak, wskazując, że Polska poniosła porażkę już w pierwszych dniach II wojny światowej. „Ta wojna była już przegrana, głównodowodzący nie panował już nad sytuacją (…), część generałów nie zdała egzaminu i zachowała się haniebnie” – opowiada gość Witolda Jurasza. Co było gwarancją bezpieczeństwa po Traktacie Wersalskim? A co jest nią dziś? Czy jest nią NATO? „W większości tego typu umów nie ma automatycznego wejścia drugiej strony do wojny (...). W artykule 5. (Traktatu Północnoatlantyckiego – red.) też nie ma automatyzmu. Oni są zobowiązani do pomocy, ale niesprecyzowanej (…). Jeśli nas ktoś zaatakuje, w ramach NATO nie ma takiej sytuacji, że nasi partnerzy są zobowiązani do wystąpienia zbrojnego przeciwko naszemu wrogowi” – wyjaśnia dr Krzysztof Rak i dodaje, że druga strona „poczuje się zobowiązana w jednym wypadku - gdy będzie w tym widziała swój własny, dobrze pojęty interes. Wszystkie układy, za którymi nie stoją interesy, są nic niewarte”.
Szowinizm, antysemityzm, homofobia. Współczesna Rosja jak III Rzesza? #OnetAudio
2023-03-02 20:06:37
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy Armia rosyjska i wagnerowcy jak Waffen SS i Wehrmacht? Czy współczesna Rosja jest jak III Rzesza? To pytanie zadają sobie Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. „Współczesna Rosja (…) jest ufundowana na kłamstwie, szowinizmie, antysemityzmie i homofobii, czyli wszystkim tym, co jest przeciwieństwem Zachodu” – mówi Zbigniew Parafianowicz. Czy Polska na Zachodzie mogła wykorzystać przeciwko Rosji antysemicką i homofobiczną narrację Moskwy? Dlaczego tego nie zrobiła? „Ciężko jest budować korzyść z tych narracji, jeśli reprezentuje się grupę polityczną, która sama próbuje tym grać jak prezydent Duda w kampanii” – tłumaczy dziennikarz DGP. W „Raporcie międzynarodowym” także o relacjach polsko-ukraińskich i ich przyszłości, o tym, po co Alaksandr Łukaszenka odwiedza Chiny, kto zniszczył rosyjski samolot A-50 na białoruskim lotnisku pod Mińskiem i dlaczego Rosja wraca do retoryki zagrożenia nuklearnego. Jurasz i Parafianowicz podejmują też wątek śmierci byłego doradcy Putina i asertywności Ukrainy. Czy Rosja przegrywa wojnę z Ukrainą, bo Putin nie posłuchał Gleba Pawłowskiego? Jak współpracować z Ukrainą, która wkrótce pokona drugą armię świata? Na początek jednak o sytuacji na froncie. Po co Ukraina broni Bachmutu? Czy, jak stwierdza Witold Jurasz, „po Buczy odpuszczanie jakichkolwiek miejscowości, nawet kiedy ma to militarny sens, przestało być politycznie możliwe”? A może, jak sugeruje Zbigniew Parafianowicz, „to wiązanie sił rosyjskich, żeby się przygotowywać do tej kontrofensywy, którą zapowiada Zełenski”? Kto został w Bachmucie? Która armia bardziej się wykrwawia? Czy po zdobyciu Bachmutu przez Rosję, ukraińska obrona może posypać się jak domek z kart?
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/RaportMiedzynarodowy
Armia rosyjska i wagnerowcy jak Waffen SS i Wehrmacht? Czy współczesna Rosja jest jak III Rzesza? To pytanie zadają sobie Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. „Współczesna Rosja (…) jest ufundowana na kłamstwie, szowinizmie, antysemityzmie i homofobii, czyli wszystkim tym, co jest przeciwieństwem Zachodu” – mówi Zbigniew Parafianowicz. Czy Polska na Zachodzie mogła wykorzystać przeciwko Rosji antysemicką i homofobiczną narrację Moskwy? Dlaczego tego nie zrobiła? „Ciężko jest budować korzyść z tych narracji, jeśli reprezentuje się grupę polityczną, która sama próbuje tym grać jak prezydent Duda w kampanii” – tłumaczy dziennikarz DGP. W „Raporcie międzynarodowym” także o relacjach polsko-ukraińskich i ich przyszłości, o tym, po co Alaksandr Łukaszenka odwiedza Chiny, kto zniszczył rosyjski samolot A-50 na białoruskim lotnisku pod Mińskiem i dlaczego Rosja wraca do retoryki zagrożenia nuklearnego. Jurasz i Parafianowicz podejmują też wątek śmierci byłego doradcy Putina i asertywności Ukrainy. Czy Rosja przegrywa wojnę z Ukrainą, bo Putin nie posłuchał Gleba Pawłowskiego? Jak współpracować z Ukrainą, która wkrótce pokona drugą armię świata? Na początek jednak o sytuacji na froncie. Po co Ukraina broni Bachmutu? Czy, jak stwierdza Witold Jurasz, „po Buczy odpuszczanie jakichkolwiek miejscowości, nawet kiedy ma to militarny sens, przestało być politycznie możliwe”? A może, jak sugeruje Zbigniew Parafianowicz, „to wiązanie sił rosyjskich, żeby się przygotowywać do tej kontrofensywy, którą zapowiada Zełenski”? Kto został w Bachmucie? Która armia bardziej się wykrwawia? Czy po zdobyciu Bachmutu przez Rosję, ukraińska obrona może posypać się jak domek z kart?
Fakty i mity. O relacjach polsko-amerykańskich #OnetAudio
2023-02-28 20:12:30
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Kto jako pierwszy porozumiał się z Amerykanami? Jakie pieniądze trafiały z USA do podziemnej „Solidarności”? Czy amerykańska prasa stała na drodze Polski do NATO? Kiedy nastąpił zwrot w stosunkach polsko-amerykańskich? Kto naciskał na Clintona? I kiedy w kontaktach z Amerykanami Polska mogła popełnić błąd? Z mitami dotyczącymi relacji polsko-amerykańskich rozprawiają się Witold Jurasz i jego gość prof. Antoni Dudek z UKSW w Warszawie. „Wszystko, co Amerykanie robili 1989 wobec Polski trzeba postrzegać przez ich politykę wobec Kremla” – podkreśla prof. Antoni Dudek i tłumaczy, z czego wynikała powściągliwość Amerykanów wobec Polski w okresie transformacji ustrojowej i w jaki sposób Stany Zjednoczone przyczyniły się do wyboru generała Wojciecha Jaruzelskiego na stanowisko prezydenta. Opowiada, na czym polegały rozgrywki wśród amerykańskiej elity politycznej, co hamowało polską drogę do NATO i kiedy realnie staliśmy się pełnoprawnym członkiem Sojuszu. Relacje polsko-amerykańskie w ujęciu historycznym w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”. Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/OvBMWSedNxb
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Kto jako pierwszy porozumiał się z Amerykanami? Jakie pieniądze trafiały z USA do podziemnej „Solidarności”? Czy amerykańska prasa stała na drodze Polski do NATO? Kiedy nastąpił zwrot w stosunkach polsko-amerykańskich? Kto naciskał na Clintona? I kiedy w kontaktach z Amerykanami Polska mogła popełnić błąd? Z mitami dotyczącymi relacji polsko-amerykańskich rozprawiają się Witold Jurasz i jego gość prof. Antoni Dudek z UKSW w Warszawie. „Wszystko, co Amerykanie robili 1989 wobec Polski trzeba postrzegać przez ich politykę wobec Kremla” – podkreśla prof. Antoni Dudek i tłumaczy, z czego wynikała powściągliwość Amerykanów wobec Polski w okresie transformacji ustrojowej i w jaki sposób Stany Zjednoczone przyczyniły się do wyboru generała Wojciecha Jaruzelskiego na stanowisko prezydenta. Opowiada, na czym polegały rozgrywki wśród amerykańskiej elity politycznej, co hamowało polską drogę do NATO i kiedy realnie staliśmy się pełnoprawnym członkiem Sojuszu. Relacje polsko-amerykańskie w ujęciu historycznym w tym odcinku „Raportu międzynarodowego”.
Raport międzynarodowy znajdziesz tutaj: https://onetaudio.app.link/OvBMWSedNxb
Rocznica napaści Rosji na Ukrainę. Dlaczego doszło do wojny? #OnetAudio
2023-02-23 19:49:08
Ostatni moment, żeby zaatakować? A może próba rozpoznania bojem, jak daleko można się posunąć? Na pytanie, co skłoniło Putina do rozpoczęcia wojny, odpowiedzi szukają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. „Putin, odbudowując to, co nazywa ‘posowieckim imperium’ (…), zdawał sobie doskonale sprawę, że bez Ukrainy ta hegemonia będzie niemożliwa” – mówi Zbigniew Parafianowicz. Czy Putinowi kończył się czas na domknięcie politycznego projektu, który realizował? Witold Jurasz stawia jeszcze inną tezę. „Może to jest tak, że Władimir Putin, który oczywiście kłamie jak najęty, nie do końca kłamał, nazywając wojnę ‘specjalną operacją wojskową’, bo może on naprawdę nie wierzył w to, że to będzie wojna sensu stricto” – zastanawia się dziennikarz Onetu. Co go prowadzi do takiego wniosku? Odpowiedź w „Raporcie międzynarodowym”. Wcześniej jednak podsumowanie wizyty prezydenta USA w Kijowie i w Warszawie. „Mam wrażenie, że ten wyjazd do Kijowa, to nawet nie tyle wizyta, która miała upamiętniać rocznicę wojny, co oficjalny start kampanii i ubiegania się o kolejną kadencję” – mówi o decyzji Bidena Zbigniew Parafianowicz. Jak dodaje, „wojna, która jest udana, w polityce amerykańskiej przestaje być tematem, który dotyczy tylko polityki zagranicznej, to jest historia sukcesu”. Podkreśla jednocześnie, że sam fakt pojawienia się prezydenta USA w stolicy państwa, które toczy wojnę, „jest znaczący”. Przemówienie w Warszawie dziennikarze komentują m.in. w kontekście okoliczności wystąpienia prezydenta RP. „Wydaje mi się, że to była największa wtopa tej wizyty” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. „To co się wydarzyło, czyli przemówienie ludzi do schodzących się na spotkanie z Bidenem, to jest jakaś kompletna porażka, to jest niepoważne” – dodaje. Wystąpienie Andrzeja Dudy po ambasadorze USA i bez udziału prezydenta Stanów Zjednoczonych nazywa „supportem”. „Jak mało istotny zespół muzyczny, który poprzedza występ gwiazdy” – komentuje. Kto ponosi za to odpowiedzialność? Jakim sygnałem jest spotkanie Bidena z liderami opozycji? A jakim rozmowy z Maią Sandu? Czy Mołdawia może stać się kolejnym celem Putina? „P utin, który nie może osiągnąć sukcesu na Ukrainie, może szukać zastępczego sukcesu w Mołdawii lub na Białorusi” – wskazuje Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także m.in. o tym, dlaczego Rosja rozpycha się w Afryce Subsaharyjskiej, o granicy między agenturalnością a mobbingiem oraz planach pokojowych i ich znaczeniu.
Ostatni moment, żeby zaatakować? A może próba rozpoznania bojem, jak daleko można się posunąć? Na pytanie, co skłoniło Putina do rozpoczęcia wojny, odpowiedzi szukają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz. „Putin, odbudowując to, co nazywa ‘posowieckim imperium’ (…), zdawał sobie doskonale sprawę, że bez Ukrainy ta hegemonia będzie niemożliwa” – mówi Zbigniew Parafianowicz. Czy Putinowi kończył się czas na domknięcie politycznego projektu, który realizował? Witold Jurasz stawia jeszcze inną tezę. „Może to jest tak, że Władimir Putin, który oczywiście kłamie jak najęty, nie do końca kłamał, nazywając wojnę ‘specjalną operacją wojskową’, bo może on naprawdę nie wierzył w to, że to będzie wojna sensu stricto” – zastanawia się dziennikarz Onetu. Co go prowadzi do takiego wniosku? Odpowiedź w „Raporcie międzynarodowym”. Wcześniej jednak podsumowanie wizyty prezydenta USA w Kijowie i w Warszawie. „Mam wrażenie, że ten wyjazd do Kijowa, to nawet nie tyle wizyta, która miała upamiętniać rocznicę wojny, co oficjalny start kampanii i ubiegania się o kolejną kadencję” – mówi o decyzji Bidena Zbigniew Parafianowicz. Jak dodaje, „wojna, która jest udana, w polityce amerykańskiej przestaje być tematem, który dotyczy tylko polityki zagranicznej, to jest historia sukcesu”. Podkreśla jednocześnie, że sam fakt pojawienia się prezydenta USA w stolicy państwa, które toczy wojnę, „jest znaczący”. Przemówienie w Warszawie dziennikarze komentują m.in. w kontekście okoliczności wystąpienia prezydenta RP. „Wydaje mi się, że to była największa wtopa tej wizyty” – ocenia Zbigniew Parafianowicz. „To co się wydarzyło, czyli przemówienie ludzi do schodzących się na spotkanie z Bidenem, to jest jakaś kompletna porażka, to jest niepoważne” – dodaje. Wystąpienie Andrzeja Dudy po ambasadorze USA i bez udziału prezydenta Stanów Zjednoczonych nazywa „supportem”. „Jak mało istotny zespół muzyczny, który poprzedza występ gwiazdy” – komentuje. Kto ponosi za to odpowiedzialność? Jakim sygnałem jest spotkanie Bidena z liderami opozycji? A jakim rozmowy z Maią Sandu? Czy Mołdawia może stać się kolejnym celem Putina? „Putin, który nie może osiągnąć sukcesu na Ukrainie, może szukać zastępczego sukcesu w Mołdawii lub na Białorusi” – wskazuje Zbigniew Parafianowicz. W odcinku także m.in. o tym, dlaczego Rosja rozpycha się w Afryce Subsaharyjskiej, o granicy między agenturalnością a mobbingiem oraz planach pokojowych i ich znaczeniu.
Gen. Skrzypczak: „Ta wojna nie skończy się tak szybko” #OnetAudio
2023-02-21 14:11:10
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. „ Wierzyłem, że politycy wejdą do gry i przerwą tę bijatykę. Okazuje się, że nie ma politycznej siły sprawczej, która mogłaby zmusić Putina do ustąpienia” – mówi po niemal roku wojny w Ukrainie generał Waldemar Skrzypczak. Zdaniem byłego dowódcy Wojsk Lądowych konflikt nie skończy się szybko, a armia rosyjska będzie „uwiązana na froncie z Ukrainą”. „Wyobrażenia co do wojny budowaliśmy na podstawie tego, co działo się w Iraku i Afganistanie” – komentuje. „Nam się wydawało, że technologie, którymi dysponujemy, są wystarczające do tego, żeby tę wojnę wygrać. Okazuje się, że to, do czego doszło na polach Ukrainy, to absolutnie wojna starego typu z wybranymi elementami nowoczesnych działań jak drony” – dodaje gość Witolda Jurasza. W „Raporcie międzynarodowym” dziennikarz Onetu pyta o ocenę działań ukraińskich dowódców, szansę na odbicie okupowanych terytoriów, nowe strategiczne cele Rosji, ryzyko uderzenia na Kijów i pomoc z Zachodu. „Nikt nie stwarza warunków, żeby Ukraina tę wojnę wygrała” – ocenia gen. Waldemar Skrzypczak, ale mówi też o błędach Moskwy. „Rosjanie zaczęli tę wojnę nie mając przewagi, złamali wszelkie zasady sztuki wojennej” – zwraca uwagę. „Nie posądzałem Rosjan, że popełnią taki błąd strategiczny” – dodaje generał. W rozmowie także o zakupach dla polskiej armii, kondycji rodzimego przemysłu zbrojeniowego i ryzyku konfliktu w Polsce. „ Moim zdaniem Rosjanie, gdyby się kiedykolwiek targnęli na Polskę, to byłby to koniec Rosji” – podsumowuje. Już w piątek 24 lutego, w rocznicę rosyjskiej inwazji na Ukrainę, specjalny odcinek „Raportu międzynarodowego” dostępny wyłącznie dla subskrybentów Onet Premium. Gościem podcastu będzie były prezydent RP Aleksander Kwaśniewski, który odpowie także na pytania słuchaczy, a kierować je można bezpośrednio na adres: witold.jurasz@redakcjaonet.pl .
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
„Wierzyłem, że politycy wejdą do gry i przerwą tę bijatykę. Okazuje się, że nie ma politycznej siły sprawczej, która mogłaby zmusić Putina do ustąpienia” – mówi po niemal roku wojny w Ukrainie generał Waldemar Skrzypczak. Zdaniem byłego dowódcy Wojsk Lądowych konflikt nie skończy się szybko, a armia rosyjska będzie „uwiązana na froncie z Ukrainą”. „Wyobrażenia co do wojny budowaliśmy na podstawie tego, co działo się w Iraku i Afganistanie” – komentuje. „Nam się wydawało, że technologie, którymi dysponujemy, są wystarczające do tego, żeby tę wojnę wygrać. Okazuje się, że to, do czego doszło na polach Ukrainy, to absolutnie wojna starego typu z wybranymi elementami nowoczesnych działań jak drony” – dodaje gość Witolda Jurasza. W „Raporcie międzynarodowym” dziennikarz Onetu pyta o ocenę działań ukraińskich dowódców, szansę na odbicie okupowanych terytoriów, nowe strategiczne cele Rosji, ryzyko uderzenia na Kijów i pomoc z Zachodu. „Nikt nie stwarza warunków, żeby Ukraina tę wojnę wygrała” – ocenia gen. Waldemar Skrzypczak, ale mówi też o błędach Moskwy. „Rosjanie zaczęli tę wojnę nie mając przewagi, złamali wszelkie zasady sztuki wojennej” – zwraca uwagę. „Nie posądzałem Rosjan, że popełnią taki błąd strategiczny” – dodaje generał. W rozmowie także o zakupach dla polskiej armii, kondycji rodzimego przemysłu zbrojeniowego i ryzyku konfliktu w Polsce. „Moim zdaniem Rosjanie, gdyby się kiedykolwiek targnęli na Polskę, to byłby to koniec Rosji” – podsumowuje.
Już w piątek 24 lutego, w rocznicę rosyjskiej inwazji na Ukrainę, specjalny odcinek „Raportu międzynarodowego” dostępny wyłącznie dla subskrybentów Onet Premium. Gościem podcastu będzie były prezydent RP Aleksander Kwaśniewski, który odpowie także na pytania słuchaczy, a kierować je można bezpośrednio na adres: witold.jurasz@redakcjaonet.pl.
Przed wizytą prezydenta USA w Polsce. Na kogo stawia Biden? #OnetAudio
2023-02-16 20:30:50
Już w piątek 24 lutego, w rocznicę rosyjskiej inwazji na Ukrainę, specjalny odcinek „Raportu międzynarodowego” dostępny wyłącznie dla subskrybentów Onet Premium. Gościem podcastu będzie były prezydent RP Aleksander Kwaśniewski, który odpowie także na pytania słuchaczy, a kierować je można bezpośrednio na adres: witold.jurasz@redakcjaonet.pl . Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. A w tym odcinku m.in. o wizycie Joego Bidena w Polsce. Czy druga wizyta prezydenta USA w Warszawie to sukces? Czy to zaszczyt? Joe Biden weźmie też udział w Nadzwyczajnym Szczycie Dziewiątki Bukaresztańskiej NATO. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozmawiają więc o roli Węgier i węgierskich gestach, m.in. wizycie szefa MSZ Węgier w Mińsku, ale też o sile regionalnych formatów i lokalnej współpracy. - Formaty regionalne od samego początku miały wiele sprzeczności, (…) tego typu współpraca jest pewną iluzją – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Komentuje też rozmowę Witolda Jurasza z Pawłem Łatuszką i tłumaczy, dlaczego, w jego opinii, Zełenski nie rozmawia z Cichanouską? - Zełenski prowadzi własną grę wobec Białorusi – wyjaśnia dziennikarz. W „Raporcie międzynarodowym” także m.in. o spotkaniu ministrów obrony NATO i upadku rządu Mołdawii. Jak Rosjanie mogą próbować wykorzystać ten kryzys?
Już w piątek 24 lutego, w rocznicę rosyjskiej inwazji na Ukrainę, specjalny odcinek „Raportu międzynarodowego” dostępny wyłącznie dla subskrybentów Onet Premium. Gościem podcastu będzie były prezydent RP Aleksander Kwaśniewski, który odpowie także na pytania słuchaczy, a kierować je można bezpośrednio na adres: witold.jurasz@redakcjaonet.pl.
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
A w tym odcinku m.in. o wizycie Joego Bidena w Polsce. Czy druga wizyta prezydenta USA w Warszawie to sukces? Czy to zaszczyt? Joe Biden weźmie też udział w Nadzwyczajnym Szczycie Dziewiątki Bukaresztańskiej NATO. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozmawiają więc o roli Węgier i węgierskich gestach, m.in. wizycie szefa MSZ Węgier w Mińsku, ale też o sile regionalnych formatów i lokalnej współpracy. - Formaty regionalne od samego początku miały wiele sprzeczności, (…) tego typu współpraca jest pewną iluzją – ocenia Zbigniew Parafianowicz. Komentuje też rozmowę Witolda Jurasza z Pawłem Łatuszką i tłumaczy, dlaczego, w jego opinii, Zełenski nie rozmawia z Cichanouską? - Zełenski prowadzi własną grę wobec Białorusi – wyjaśnia dziennikarz. W „Raporcie międzynarodowym” także m.in. o spotkaniu ministrów obrony NATO i upadku rządu Mołdawii. Jak Rosjanie mogą próbować wykorzystać ten kryzys?
Paweł Łatuszka: „Łukaszenkę może czekać scenariusz Ceauşescu” #OnetAudio
2023-02-14 17:54:15
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. „ Rosja zawsze odgrywała i chce nadal odgrywać decydującą rolę na Białorusi. Uważamy, że Rosja dzisiaj jest okupantem Białorusi” – mówi Witoldowi Juraszowi Paweł Łatuszka, białoruski opozycjonista i były ambasador Białorusi w Polsce. W pałacowy przewrót nie wierzy, dlatego podkreśla, że rozmowy ws. zakończenia wojny w Ukrainie muszą uwzględniać także kwestie Białorusi. - Łukaszenka pomaga dziś zniszczyć naród białoruski. (…) Zwycięstwo Ukrainy otwiera drogę do zwycięstwa Białorusi – dodaje. Dlaczego więc, mimo nacisków z Warszawy, władze w Kijowie nie zdecydowały się na rozmowy ze Swiatłaną Cichanouską? Dlaczego nie spotkała się z nią również Ołena Zełenska? Czy Ukraińcy inaczej oceniają realia polityczne na Białorusi? Czy wciąż próbują prowadzić dialog z Łukaszenką, by w ten sposób zapobiec włączeniu się Mińska w wojnę? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. W tym odcinku także o motywacjach Łukaszenki, skuteczności propagandy na Białorusi, potencjale białoruskich sił, które w wojnie walczą po stronie Ukrainy oraz o sygnałach jakie do Mińska i do Brukseli wysyła polski rząd zamykając przejście graniczne w Bobrownikach.
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
„Rosja zawsze odgrywała i chce nadal odgrywać decydującą rolę na Białorusi. Uważamy, że Rosja dzisiaj jest okupantem Białorusi” – mówi Witoldowi Juraszowi Paweł Łatuszka, białoruski opozycjonista i były ambasador Białorusi w Polsce. W pałacowy przewrót nie wierzy, dlatego podkreśla, że rozmowy ws. zakończenia wojny w Ukrainie muszą uwzględniać także kwestie Białorusi. - Łukaszenka pomaga dziś zniszczyć naród białoruski. (…) Zwycięstwo Ukrainy otwiera drogę do zwycięstwa Białorusi – dodaje. Dlaczego więc, mimo nacisków z Warszawy, władze w Kijowie nie zdecydowały się na rozmowy ze Swiatłaną Cichanouską? Dlaczego nie spotkała się z nią również Ołena Zełenska? Czy Ukraińcy inaczej oceniają realia polityczne na Białorusi? Czy wciąż próbują prowadzić dialog z Łukaszenką, by w ten sposób zapobiec włączeniu się Mińska w wojnę? O tym w „Raporcie międzynarodowym”. W tym odcinku także o motywacjach Łukaszenki, skuteczności propagandy na Białorusi, potencjale białoruskich sił, które w wojnie walczą po stronie Ukrainy oraz o sygnałach jakie do Mińska i do Brukseli wysyła polski rząd zamykając przejście graniczne w Bobrownikach.
Zełenskiego tournée po Europie. „Mocny gest w dyplomacji” #OnetAudio
2023-02-09 17:50:42
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz analizują podróż Wołodymyra Zełenskiego po Europie Zachodniej. Co może oznaczać dotychczasowy brak wizyty w Warszawie? Czy etap na „monopolizację przyjaźni polsko-ukraińskiej” dobiegł końca? - To, co mogliśmy dostarczyć Ukrainie, dostarczyliśmy, niewiele więcej jesteśmy w stanie dać. (…) Dzisiaj dalsze wsparcie Ukrainy zależy od innych – komentuje pragmatycznie Witold Jurasz. Co kryje się za mocnymi dyplomatycznymi gestami? - Mam wrażenie, że jest jasne, że myśliwce trafią do Ukrainy – mówi Zbigniew Parafianowicz. - Dostarczenie myśliwców Ukrainie to nie jest tylko kwestia samolotów do walki, to kwestia tego, jakie samoloty Ukraina kupi po wojnie, czyli kwestia ogromnych, wielomilionowych kontraktów – tłumaczy dziennikarz. W tym odcinku także: czy Amerykanie wolą PiS u władzy? Jak interpretować słowa Joego Bidena w orędziu o stanie państwa? Kim jest spodziewany następca Ołeksija Reznikowa na stanowisku szefa MON Ukrainy? I co powinna zrobić Polska w sprawie Andrzeja Poczobuta?
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz analizują podróż Wołodymyra Zełenskiego po Europie Zachodniej. Co może oznaczać dotychczasowy brak wizyty w Warszawie? Czy etap na „monopolizację przyjaźni polsko-ukraińskiej” dobiegł końca? - To, co mogliśmy dostarczyć Ukrainie, dostarczyliśmy, niewiele więcej jesteśmy w stanie dać. (…) Dzisiaj dalsze wsparcie Ukrainy zależy od innych – komentuje pragmatycznie Witold Jurasz. Co kryje się za mocnymi dyplomatycznymi gestami? - Mam wrażenie, że jest jasne, że myśliwce trafią do Ukrainy – mówi Zbigniew Parafianowicz. - Dostarczenie myśliwców Ukrainie to nie jest tylko kwestia samolotów do walki, to kwestia tego, jakie samoloty Ukraina kupi po wojnie, czyli kwestia ogromnych, wielomilionowych kontraktów – tłumaczy dziennikarz. W tym odcinku także: czy Amerykanie wolą PiS u władzy? Jak interpretować słowa Joego Bidena w orędziu o stanie państwa? Kim jest spodziewany następca Ołeksija Reznikowa na stanowisku szefa MON Ukrainy? I co powinna zrobić Polska w sprawie Andrzeja Poczobuta?
Pokazujemy po 10 odcinków na stronie. Skocz do strony:
123456789101112131415161718192021222324252627282930