Raport międzynarodowy
Dziennikarz Onetu i były dyplomata Witold Jurasz zaprasza na cykl "Raport międzynarodowy". Posłuchaj o kulisach dyplomacji i międzynarodowej polityki.
Pokazujemy po 10 odcinków na stronie. Skocz do strony:
123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536
Jeśli Ukraina nie wejdzie do NATO – czy to jest dla nas zła wiadomość? #OnetAudio
2024-06-20 20:27:54
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Najnowszy “Raport międzynarodowy” zaczynamy nietypowo, bo od wspomnienia Zbigniewa Parafianowicza o Mykole Kochaniwskim, liderze OUN, który zginął niedaleko Charkowa. Prowadzący opowiada o tym, jak to właśnie ludzie związani ze skrajną prawicą są w Ukrainie ludźmi równocześnie najuczciwszym i ideowymi, a wspólnie z Witoldem Juraszem zastanawiają czy Polska jest w stanie porozumieć się z ludźmi, dla których bohaterami są postaci historyczne, które odpowiadają za rzeź wołyńską. W dalszej części komentarz do konferencji pokojowej w Szwajcarii, która – jak wiadomo, do pokoju nie doprowadziła. Ku zdziwieniu redaktora Jurasza, mają ze Zbyszkiem podobne spojrzenie na temat: konferencja w Szwajcarii nie była sukcesem, a równocześnie sukcesem była. Tyle że sukcesem… dyplomatycznym, czyli takim, który jest sukcesem w ramach odcieni szarości. Obydwaj prowadzący rozmawiają też na temat pieniędzy, które mają trafić do Kijowa, a pochodzić z rosyjskich rezerw finansowych zamrożonych obecnie na Zachodzie. Poza tym zastanawiają się też czy wolno mówić o tym, że grupy przestępcze złożone z imigrantów zaczynają tworzyć grupy przestępcze w Polsce, czy też mówienie o tym napędza nastroje antyimigranckie lub też w skrajnym wypadku – rasistowskie? A może wręcz przeciwnie: niemówienie o tym, co jest niestety faktem, ale równocześnie jedynie fragmentem rzeczywistości, bo większość np. Ukraińców mieszkających w Polsce to uczciwi i ciężko pracujący ludzie, napędza głosy skrajnej prawicy? I na tym tle redaktorzy przyglądają się przyczynom wzrostu popularności Frontu Narodowego Marine Le Pen we Francji. Na koniec – omówienie wizyty Władimira Putina w Korei Północnej i o tym, czym fundamentalnie różnią się Rosjanie od Białorusinów. Jak stwierdzają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz – różnica polega na tym, że Białorusini oddają, a Rosjanie zagrabionego nigdy nie oddadzą. Więcej w “Raporcie międzynarodowym”.
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Najnowszy “Raport międzynarodowy” zaczynamy nietypowo, bo od wspomnienia Zbigniewa Parafianowicza o Mykole Kochaniwskim, liderze OUN, który zginął niedaleko Charkowa. Prowadzący opowiada o tym, jak to właśnie ludzie związani ze skrajną prawicą są w Ukrainie ludźmi równocześnie najuczciwszym i ideowymi, a wspólnie z Witoldem Juraszem zastanawiają czy Polska jest w stanie porozumieć się z ludźmi, dla których bohaterami są postaci historyczne, które odpowiadają za rzeź wołyńską. W dalszej części komentarz do konferencji pokojowej w Szwajcarii, która – jak wiadomo, do pokoju nie doprowadziła. Ku zdziwieniu redaktora Jurasza, mają ze Zbyszkiem podobne spojrzenie na temat: konferencja w Szwajcarii nie była sukcesem, a równocześnie sukcesem była. Tyle że sukcesem… dyplomatycznym, czyli takim, który jest sukcesem w ramach odcieni szarości. Obydwaj prowadzący rozmawiają też na temat pieniędzy, które mają trafić do Kijowa, a pochodzić z rosyjskich rezerw finansowych zamrożonych obecnie na Zachodzie. Poza tym zastanawiają się też czy wolno mówić o tym, że grupy przestępcze złożone z imigrantów zaczynają tworzyć grupy przestępcze w Polsce, czy też mówienie o tym napędza nastroje antyimigranckie lub też w skrajnym wypadku – rasistowskie? A może wręcz przeciwnie: niemówienie o tym, co jest niestety faktem, ale równocześnie jedynie fragmentem rzeczywistości, bo większość np. Ukraińców mieszkających w Polsce to uczciwi i ciężko pracujący ludzie, napędza głosy skrajnej prawicy? I na tym tle redaktorzy przyglądają się przyczynom wzrostu popularności Frontu Narodowego Marine Le Pen we Francji. Na koniec – omówienie wizyty Władimira Putina w Korei Północnej i o tym, czym fundamentalnie różnią się Rosjanie od Białorusinów. Jak stwierdzają Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz – różnica polega na tym, że Białorusini oddają, a Rosjanie zagrabionego nigdy nie oddadzą. Więcej w “Raporcie międzynarodowym”.
“Projekt budowy CPK nie jest pisowski, nie jest platformerski – jest po prostu polski” #OnetAudio
2024-06-18 20:00:00
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Czy jakiekolwiek inwestycje w port lotniczy Chopina są błędem? I czy CPK powinno być projektem partyjnym? Gościem najnowszego “Raportu międzynarodowego” i Witolda Jurasza jest Rafał Milczarski, były prezes PLL LOT i wiceprezes Stowarzyszenia Tak dla CPK. Na wstępie gość opowiada o zarządzaniu LOT-em w momencie, w którym trafił do firmy bliskiej bankructwa i o tym, w jaki sposób udało się poprawić sytuację finansową oraz zwiększyć liczbę pasażerów. Głównym tematem rozmowy jest jednak rola i wyzwania związane z budową Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK). Milczarski wyjaśnia, że rozbudowa Lotniska Chopina w Warszawie nie jest możliwa i podkreśla konieczność budowy nowego portu. Krytykuje również nieefektywne zarządzanie państwowymi firmami i apeluje o lepsze wynagrodzenia dla kluczowych stanowisk, również w rządzie. Więcej usłyszysz w podcaście.
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Czy jakiekolwiek inwestycje w port lotniczy Chopina są błędem? I czy CPK powinno być projektem partyjnym? Gościem najnowszego “Raportu międzynarodowego” i Witolda Jurasza jest Rafał Milczarski, były prezes PLL LOT i wiceprezes Stowarzyszenia Tak dla CPK. Na wstępie gość opowiada o zarządzaniu LOT-em w momencie, w którym trafił do firmy bliskiej bankructwa i o tym, w jaki sposób udało się poprawić sytuację finansową oraz zwiększyć liczbę pasażerów. Głównym tematem rozmowy jest jednak rola i wyzwania związane z budową Centralnego Portu Komunikacyjnego (CPK). Milczarski wyjaśnia, że rozbudowa Lotniska Chopina w Warszawie nie jest możliwa i podkreśla konieczność budowy nowego portu. Krytykuje również nieefektywne zarządzanie państwowymi firmami i apeluje o lepsze wynagrodzenia dla kluczowych stanowisk, również w rządzie. Więcej usłyszysz w podcaście.
Czy Rosja wygrała wybory europejskie? #OnetAudio
2024-06-13 16:10:36
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. W najnowszym odcinku "Raportu Międzynarodowego" Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz omawiają kluczowe wydarzenia na świecie oraz w Polsce. Czy Rosja wygrała wybory europejskie? Witold Jurasz ma poważne wątpliwości, ale jego współrozmówca wymienia ewidentne korzyści dla agresora na Ukrainę. Wśród nich: wzrost sentymentów w stosunku do Rosji w niektórych z krajów Unii, np. we Francji czy w Niemczech, gdzie duże poparcie uzyskały ugrupowania skrajnie prawicowe. Jak pogodzić ochronę granic europejskich z wartościami liberalnymi i otwartością? Witold Jurasz zastanawia się, czy sceptycyzm wobec bezkrytycznego przyjmowania migrantów musi automatycznie lokować go po stronie skrajnej prawicy i wykluczać z głównego nurtu debaty. Podobne dylematy dotyczą prób łączenia działań proekologicznych z ochroną interesów narodowych rynków. Dojrzała polityka polega na wyważaniu racji. W „Zielonym Ładzie” tego zabrakło. Doszło do przesunięcia nadmiernego w jedną stronę – puentuje Jurasz. Czy dobrze, że europejski mainstream usłyszał dzwonek alarmowy podczas tych wyborów? Witold Jurasz twierdzi, że jeśli został usłyszany, to jest to nie tylko pozytywne, ale także oznacza klęskę Rosji. Jak na tym tle wygląda Polska i gdzie lokuje się Konfederacja wśród europejskich partii skrajnie prawicowych? Ta kwestia wyraźnie podzieliła prowadzących. Ponadto, wraca dyskusja o przyszłości Radosława Sikorskiego. Jakie ma obecnie szanse na objęcie roli komisarza ds. obrony w Unii Europejskiej? A może ponownie ma ambicje prezydenckie w Polsce? Przywódcy G7 zdecydowali o przyznaniu Ukrainie kredytu pod zastaw zamrożonych rosyjskich aktywów. Dlaczego wybrano taką formę wsparcia? Pojawiła się również informacja o wsparciu finansowym NATO dla Ukrainy w wysokości 40 mld dolarów rocznie. Z tej składki wyłączone zostały Węgry. Rodzi to pytania o bilans zysków i strat oraz zasadność takich działań pomocowych. W dalszej części podcastu pojawia się pytanie, czym jest idea „głębokiego państwa”? Czy dobrze, że w państwie istnieje grupa ludzi zdolna szybko wykreować wpływowego polityka – zastanawia się Witold Jurasz. Poruszona zostaje także sprawa zarzutów wobec trzech polskich żołnierzy, którzy otworzyli ogień na granicy z Białorusią. Dziennikarze komentują absurdalne oskarżenia, jakoby Onet popierał obecne partię opozycyjną Prawo i Sprawiedliwość. Kontynuując temat granicy, pytają, czy część środowisk liberalnych powinna przyznać się do błędów w ocenie problemów na granicy. Na koniec prowadzący odpowiadają na pytania słuchaczy.
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
W najnowszym odcinku "Raportu Międzynarodowego" Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz omawiają kluczowe wydarzenia na świecie oraz w Polsce. Czy Rosja wygrała wybory europejskie? Witold Jurasz ma poważne wątpliwości, ale jego współrozmówca wymienia ewidentne korzyści dla agresora na Ukrainę. Wśród nich: wzrost sentymentów w stosunku do Rosji w niektórych z krajów Unii, np. we Francji czy w Niemczech, gdzie duże poparcie uzyskały ugrupowania skrajnie prawicowe.
Jak pogodzić ochronę granic europejskich z wartościami liberalnymi i otwartością? Witold Jurasz zastanawia się, czy sceptycyzm wobec bezkrytycznego przyjmowania migrantów musi automatycznie lokować go po stronie skrajnej prawicy i wykluczać z głównego nurtu debaty. Podobne dylematy dotyczą prób łączenia działań proekologicznych z ochroną interesów narodowych rynków.
Dojrzała polityka polega na wyważaniu racji. W „Zielonym Ładzie” tego zabrakło. Doszło do przesunięcia nadmiernego w jedną stronę – puentuje Jurasz.
Czy dobrze, że europejski mainstream usłyszał dzwonek alarmowy podczas tych wyborów? Witold Jurasz twierdzi, że jeśli został usłyszany, to jest to nie tylko pozytywne, ale także oznacza klęskę Rosji.
Jak na tym tle wygląda Polska i gdzie lokuje się Konfederacja wśród europejskich partii skrajnie prawicowych? Ta kwestia wyraźnie podzieliła prowadzących.
Ponadto, wraca dyskusja o przyszłości Radosława Sikorskiego. Jakie ma obecnie szanse na objęcie roli komisarza ds. obrony w Unii Europejskiej? A może ponownie ma ambicje prezydenckie w Polsce?
Przywódcy G7 zdecydowali o przyznaniu Ukrainie kredytu pod zastaw zamrożonych rosyjskich aktywów. Dlaczego wybrano taką formę wsparcia? Pojawiła się również informacja o wsparciu finansowym NATO dla Ukrainy w wysokości 40 mld dolarów rocznie. Z tej składki wyłączone zostały Węgry. Rodzi to pytania o bilans zysków i strat oraz zasadność takich działań pomocowych.
W dalszej części podcastu pojawia się pytanie, czym jest idea „głębokiego państwa”? Czy dobrze, że w państwie istnieje grupa ludzi zdolna szybko wykreować wpływowego polityka – zastanawia się Witold Jurasz.
Poruszona zostaje także sprawa zarzutów wobec trzech polskich żołnierzy, którzy otworzyli ogień na granicy z Białorusią. Dziennikarze komentują absurdalne oskarżenia, jakoby Onet popierał obecne partię opozycyjną Prawo i Sprawiedliwość. Kontynuując temat granicy, pytają, czy część środowisk liberalnych powinna przyznać się do błędów w ocenie problemów na granicy.
Na koniec prowadzący odpowiadają na pytania słuchaczy.
„Agresja w kierunku polski nie może być organizowana bez decyzji Łukaszenki” #OnetAudio
2024-06-11 19:00:00
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. W najnowszym odcinku podcastu „Raport Międzynarodowy” Witold Jurasz rozmawia z Pawłem Łatuszką, zastępcą przewodniczącej gabinetu przejściowego. Głównym tematem jest śmierć polskiego żołnierza. Jak Polska powinna odpowiedzieć na taki atak? Kryzys na granicy z Białorusią wydaje się być zaplanowaną akcją Kremla i Łukaszenki, mającą na celu destabilizację naszego kraju oraz testowanie granic Unii Europejskiej. Decyzja o eskalacji konfliktu jest oczywista. Jakie są jej przyczyny? Paweł Łatuszka wskazuje zmniejszanie poparcia dla Ukrainy jako jeden z kluczowych powodów. Dla Łukaszenki ma to również korzyści propagandowe. W debacie publicznej pojawiają się głosy, że Polska powinna rozważyć przyjmowanie migrantów. Argumentem „za” jest humanitarne traktowanie ludzi. Prowadzący podcast zwraca jednak uwagę na ryzyko, że wśród nich mogą być osoby planujące działania sabotażowe na terenie UE. Paweł Łatuszka dodaje, że według jego informacji, wśród migrantów mogą znajdować się osoby, które brały udział w konfliktach zbrojnych na całym świecie. W końcowej części rozmowy Witold Jurasz i jego gość zastanawiają się, jak mógłby wyglądać koniec rządów Łukaszenki. Zastępca przewodniczącej gabinetu przejściowego na koniec podkreśla, że większość białoruskiego społeczeństwa chce żyć w demokratycznym kraju i nie zgadza się z polityką reżimu Łukaszenki.
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
W najnowszym odcinku podcastu „Raport Międzynarodowy” Witold Jurasz rozmawia z Pawłem Łatuszką, zastępcą przewodniczącej gabinetu przejściowego. Głównym tematem jest śmierć polskiego żołnierza. Jak Polska powinna odpowiedzieć na taki atak? Kryzys na granicy z Białorusią wydaje się być zaplanowaną akcją Kremla i Łukaszenki, mającą na celu destabilizację naszego kraju oraz testowanie granic Unii Europejskiej. Decyzja o eskalacji konfliktu jest oczywista. Jakie są jej przyczyny? Paweł Łatuszka wskazuje zmniejszanie poparcia dla Ukrainy jako jeden z kluczowych powodów. Dla Łukaszenki ma to również korzyści propagandowe.
W debacie publicznej pojawiają się głosy, że Polska powinna rozważyć przyjmowanie migrantów. Argumentem „za” jest humanitarne traktowanie ludzi. Prowadzący podcast zwraca jednak uwagę na ryzyko, że wśród nich mogą być osoby planujące działania sabotażowe na terenie UE. Paweł Łatuszka dodaje, że według jego informacji, wśród migrantów mogą znajdować się osoby, które brały udział w konfliktach zbrojnych na całym świecie.
W końcowej części rozmowy Witold Jurasz i jego gość zastanawiają się, jak mógłby wyglądać koniec rządów Łukaszenki. Zastępca przewodniczącej gabinetu przejściowego na koniec podkreśla, że większość białoruskiego społeczeństwa chce żyć w demokratycznym kraju i nie zgadza się z polityką reżimu Łukaszenki.
Granica to miejsce, w którym państwo może pozwolić sobie na większą brutalność #OnetAudio
2024-06-06 17:31:56
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. W najnowszym odcinku podcastu "Raport Międzynarodowy" Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz analizują szokujące zdjęcia ukraińskiego jeńca, który wrócił z rosyjskiej niewoli. Zdjęcia, dostępne na Facebooku Witolda Jurasza, ukazują bezwzględność i brutalność Rosjan, będąc dowodem na ogromną nienawiść do Ukraińców. W dalszej części programu autorzy poruszają temat nominacji ambasadorów. Zaskakującą wiadomością jest powołanie byłego szefa Agencji Wywiadu, Macieja Huni, na stanowisko ambasadora Polski w Izraelu. Prowadzący zastanawiają się, czy jest to zasłużona emerytura, czy może znak, że Polska przestała przykładać wagę do relacji z Izraelem. Kolejną kontrowersją jest decyzja prezydenta Andrzeja Dudy o niepodpisaniu nominacji Ryszarda Schnepfa. Skąd taka decyzja? Jurasz i Parafianowicz dyskutują o najtrudniejszych placówkach dyplomatycznych na świecie i o tym, jak dyplomatycznie postępować w sytuacjach prowokacji ze strony innych państw. Joe Biden skomentował możliwość przystąpienia Ukrainy do NATO, stwierdzając, że pokój na Ukrainie niekoniecznie oznacza pełne członkostwo w sojuszu. Według Zbigniewa Parafianowicza ani Biden, ani żaden inny prezydent nie zaryzykuje wojny z Rosją przy nieustabilizowanej kwestii granic ukraińskich. Następnie prowadzący omawiają pozycję Niemiec na arenie międzynarodowej, zwracając uwagę na tekst dziennikarki Julii Łataniny. Opisuje on ciche negocjacje, w których udział wzięły USA, Chiny, Turcja, Rosja i Francja, dotyczące zamrożenia wojny na Ukrainie zgodnie z istniejącymi liniami terytorialnymi. Trudno w tych rozmowach nie zauważyć nieobecności naszego zachodniego sąsiada. Emocje nie ustają również na granicy polsko-białoruskiej. Odnosząc się do artykułu Onetu autorstwa Marcina Wyrwała i Edyty Żemły, prowadzący podkreślają, że na granicy pojawiają się agresywni młodzi mężczyźni, zamiast kobiet i dzieci. Zbigniew Parafianowicz podkreśla, że granica jest tak wrażliwym miejscem, iż państwo może sobie tam pozwolić na większą brutalność. Rozważają również, jaki cel mają prowokacje ze strony białoruskiego prezydenta. Na koniec dziennikarze wspominają o możliwym nowym szefie Komisji Europejskiej oraz o niedoszłej debacie w Kanale Zero, w której miał wziąć udział prorosyjski publicysta Leszek Sykulski.
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
W najnowszym odcinku podcastu "Raport Międzynarodowy" Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz analizują szokujące zdjęcia ukraińskiego jeńca, który wrócił z rosyjskiej niewoli. Zdjęcia, dostępne na Facebooku Witolda Jurasza, ukazują bezwzględność i brutalność Rosjan, będąc dowodem na ogromną nienawiść do Ukraińców.
W dalszej części programu autorzy poruszają temat nominacji ambasadorów. Zaskakującą wiadomością jest powołanie byłego szefa Agencji Wywiadu, Macieja Huni, na stanowisko ambasadora Polski w Izraelu. Prowadzący zastanawiają się, czy jest to zasłużona emerytura, czy może znak, że Polska przestała przykładać wagę do relacji z Izraelem.
Kolejną kontrowersją jest decyzja prezydenta Andrzeja Dudy o niepodpisaniu nominacji Ryszarda Schnepfa. Skąd taka decyzja? Jurasz i Parafianowicz dyskutują o najtrudniejszych placówkach dyplomatycznych na świecie i o tym, jak dyplomatycznie postępować w sytuacjach prowokacji ze strony innych państw.
Joe Biden skomentował możliwość przystąpienia Ukrainy do NATO, stwierdzając, że pokój na Ukrainie niekoniecznie oznacza pełne członkostwo w sojuszu. Według Zbigniewa Parafianowicza ani Biden, ani żaden inny prezydent nie zaryzykuje wojny z Rosją przy nieustabilizowanej kwestii granic ukraińskich.
Następnie prowadzący omawiają pozycję Niemiec na arenie międzynarodowej, zwracając uwagę na tekst dziennikarki Julii Łataniny. Opisuje on ciche negocjacje, w których udział wzięły USA, Chiny, Turcja, Rosja i Francja, dotyczące zamrożenia wojny na Ukrainie zgodnie z istniejącymi liniami terytorialnymi. Trudno w tych rozmowach nie zauważyć nieobecności naszego zachodniego sąsiada.
Emocje nie ustają również na granicy polsko-białoruskiej. Odnosząc się do artykułu Onetu autorstwa Marcina Wyrwała i Edyty Żemły, prowadzący podkreślają, że na granicy pojawiają się agresywni młodzi mężczyźni, zamiast kobiet i dzieci. Zbigniew Parafianowicz podkreśla, że granica jest tak wrażliwym miejscem, iż państwo może sobie tam pozwolić na większą brutalność. Rozważają również, jaki cel mają prowokacje ze strony białoruskiego prezydenta.
Na koniec dziennikarze wspominają o możliwym nowym szefie Komisji Europejskiej oraz o niedoszłej debacie w Kanale Zero, w której miał wziąć udział prorosyjski publicysta Leszek Sykulski.
"Słowacka polityka jest brutalna" #OnetAudio
2024-06-04 20:00:00
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Z jednej strony zamach na premiera kraju jest czymś bezprecedensowym, ale wpisuje się to w pewien ciąg wydarzeń, który następuje po zabójstwie Jana Kuciaka w 2018 r. - powiedział w "Raporcie międzynarodowym" dr Krzysztof Dębiec z Ośrodka Studiów Wschodnich o zamachu na premiera Słowacji Roberta Fico. - Klimat debaty politycznej jest naprawdę bardzo brutalny i wulgarny. Na jednym ze spotkań przed wyborami parlamentarnymi wiceszef partii Roberta Fico wzywał tłum do skandowania wulgarnych słów prezydent Czaputovą - mówił analityk OSW. - Pani prezydent dostawała listy z pogróżkami. Od jednego sfrustrowanego emeryta otrzymała nabój. Policja doszła do tego, kto nim był. Okazało się, że nielegalnie posiadał broń - powiedział dr Dębiec. - Moim zdaniem Fico jest jednym z tych, którym należy przypisać bardzo dużą odpowiedzialność, dlaczego polityka słowacka jest tak brutalna i tak wulgarna - dodał. - Musimy sobie zdać sprawę, że Słowacja w przeciwieństwie do Węgier Viktora Orbana nie ma żadnych ambicji odgrywania roli jakiegokolwiek "hamulcowego", gracza regionalnego. Ona jest zajęta sobą i to jest jej priorytet - powiedział dr Krzysztof Dębiec. - Ficy bardzo nie jest na rękę wstrzymywanie wypłat z KPO, bo te fundusze europejskie są dla Słowacji potrzebne - dodał ekspert OSW. - Słowacja idzie w kierunku "orbanizacji". Jest dążenie do zabetonowania rynku medialnego, zarówno jeżeli chodzi o media publiczne, jak i prywatne - mówił ekspert OSW. - Po drugiej stronie jest bardzo podzielony obóz liberalno-centroprawicowy. To jest przekleństwem przeciwników Ficy, bo jeśli popatrzymy na dwa ostatnie okresy, kiedy centroprawica rządziła Słowacją, to za każdym razem dochodziło tutaj do przedterminowych wyborów. Ten obóz był bardziej rozsadzany od środka niż przez Ficę. Oczywiście Fico robił swoje, podkreślał spory w obozie rządowym, ale oni absolutnie wystarczali sami sobie, żeby swoją wiarygodność niszczyć - dodał. A jak wygląda sytuacja w Czechach? - Mamy Andreja Babisza i rządzącą centroprawicę, która w kontekście czeskiego pragmatyzmu jest dość nietypowo silnie ideologiczna. Centroprawica bardzo mocno akcentuje kwestie związane z moralnością w polityce międzynarodowej. To nie jest przypadek, że premier Słowacji się wahał i nie pojechał na Ukrainę, kiedy Kijów był oblężony, a premier Czech pojechał, bo uważał, że tak było trzeba. To nie jest przypadek, że pod przywództwem Czech jest inicjatywa amunicyjna, która stara się zidentyfikować źródła dostaw amunicji artyleryjskiej na rzecz walczącej Ukrainy - powiedział dr Dębiec. - Rząd Czech zrobił ogromnie dużo, żeby się uniezależnić od dostaw od rosyjskich surowców, ale zaniedbał swoje społeczeństwo, które w bezprecedensowy sposób zbiedniało - dodał.
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Z jednej strony zamach na premiera kraju jest czymś bezprecedensowym, ale wpisuje się to w pewien ciąg wydarzeń, który następuje po zabójstwie Jana Kuciaka w 2018 r. - powiedział w "Raporcie międzynarodowym" dr Krzysztof Dębiec z Ośrodka Studiów Wschodnich o zamachu na premiera Słowacji Roberta Fico. - Klimat debaty politycznej jest naprawdę bardzo brutalny i wulgarny. Na jednym ze spotkań przed wyborami parlamentarnymi wiceszef partii Roberta Fico wzywał tłum do skandowania wulgarnych słów prezydent Czaputovą - mówił analityk OSW. - Pani prezydent dostawała listy z pogróżkami. Od jednego sfrustrowanego emeryta otrzymała nabój. Policja doszła do tego, kto nim był. Okazało się, że nielegalnie posiadał broń - powiedział dr Dębiec. - Moim zdaniem Fico jest jednym z tych, którym należy przypisać bardzo dużą odpowiedzialność, dlaczego polityka słowacka jest tak brutalna i tak wulgarna - dodał.
- Musimy sobie zdać sprawę, że Słowacja w przeciwieństwie do Węgier Viktora Orbana nie ma żadnych ambicji odgrywania roli jakiegokolwiek "hamulcowego", gracza regionalnego. Ona jest zajęta sobą i to jest jej priorytet - powiedział dr Krzysztof Dębiec. - Ficy bardzo nie jest na rękę wstrzymywanie wypłat z KPO, bo te fundusze europejskie są dla Słowacji potrzebne - dodał ekspert OSW.
- Słowacja idzie w kierunku "orbanizacji". Jest dążenie do zabetonowania rynku medialnego, zarówno jeżeli chodzi o media publiczne, jak i prywatne - mówił ekspert OSW. - Po drugiej stronie jest bardzo podzielony obóz liberalno-centroprawicowy. To jest przekleństwem przeciwników Ficy, bo jeśli popatrzymy na dwa ostatnie okresy, kiedy centroprawica rządziła Słowacją, to za każdym razem dochodziło tutaj do przedterminowych wyborów. Ten obóz był bardziej rozsadzany od środka niż przez Ficę. Oczywiście Fico robił swoje, podkreślał spory w obozie rządowym, ale oni absolutnie wystarczali sami sobie, żeby swoją wiarygodność niszczyć - dodał.
A jak wygląda sytuacja w Czechach? - Mamy Andreja Babisza i rządzącą centroprawicę, która w kontekście czeskiego pragmatyzmu jest dość nietypowo silnie ideologiczna. Centroprawica bardzo mocno akcentuje kwestie związane z moralnością w polityce międzynarodowej. To nie jest przypadek, że premier Słowacji się wahał i nie pojechał na Ukrainę, kiedy Kijów był oblężony, a premier Czech pojechał, bo uważał, że tak było trzeba. To nie jest przypadek, że pod przywództwem Czech jest inicjatywa amunicyjna, która stara się zidentyfikować źródła dostaw amunicji artyleryjskiej na rzecz walczącej Ukrainy - powiedział dr Dębiec. - Rząd Czech zrobił ogromnie dużo, żeby się uniezależnić od dostaw od rosyjskich surowców, ale zaniedbał swoje społeczeństwo, które w bezprecedensowy sposób zbiedniało - dodał.
Rosyjskie ataki na Charków mają terroryzować ludność, a nie zdobyć miasto #OnetAudio
2024-05-30 12:15:02
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozmawiają o sytuacji na froncie w Ukrainie, zwracają uwagę na rosyjskie ataki na Charków, które mają na celu terroryzowanie ludności, a nie zdobycie miasta. Omawiają też, dlaczego niektórzy sojusznicy Ukrainy nie pozwalają jej atakować celów na terenie Rosji oraz (to już nasza podcastowa tradycja) spierają się o brak obecności prezydenta Bidena na czerwcowym szczycie pokojowym. Poza tym przyglądają się wyborom w Republice Południowej Afryki i wzrostowi napięcia na granicy polsko-białoruskiej. W dalszej części komentarz do wypowiedzi Donalda Tuska w ostrym tonie w sprawie granicy, omówienie afery związanej z odwołaniem ambasadora RP przy NATO i o ograniczeniach dla rosyjskich dyplomatów, ogłoszonych przez Radosława Sikorskiego. Więcej w podcaście.
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz rozmawiają o sytuacji na froncie w Ukrainie, zwracają uwagę na rosyjskie ataki na Charków, które mają na celu terroryzowanie ludności, a nie zdobycie miasta. Omawiają też, dlaczego niektórzy sojusznicy Ukrainy nie pozwalają jej atakować celów na terenie Rosji oraz (to już nasza podcastowa tradycja) spierają się o brak obecności prezydenta Bidena na czerwcowym szczycie pokojowym. Poza tym przyglądają się wyborom w Republice Południowej Afryki i wzrostowi napięcia na granicy polsko-białoruskiej. W dalszej części komentarz do wypowiedzi Donalda Tuska w ostrym tonie w sprawie granicy, omówienie afery związanej z odwołaniem ambasadora RP przy NATO i o ograniczeniach dla rosyjskich dyplomatów, ogłoszonych przez Radosława Sikorskiego. Więcej w podcaście.
Rosyjska władza kradła, kradnie i kraść będzie #OnetAudio
2024-05-28 20:00:00
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Rosja – bogaty kraj biednych ludzi, który mierzy się z aferami reprywatyzacyjnymi. Demagogia i brak wolnych mediów uniemożliwiają przeciwdziałanie korupcji, o korupcję oskarżona jest również opozycja, co obrazuje film Fundacji Walki z Korupcją Nawalnego zatytułowany „Zdrajcy”. W filmie atakowany jest zwłaszcza Michaił Chodorkowski. I to właśnie ta produkcja jest punktem wyjścia do rozmowy Witolda Jurasza z prof. Hieronimem Gralą. O korupcji rosyjskiej władzy, klasy urzędniczej, grabieży środków publicznych oraz państwowych. Korupcji, która jest częścią historii rosyjskiej państwowości i gospodarki. Zapraszamy na najnowszy „Raport międzynarodowy”. 00:00:05 - Wprowadzenie do podcastu i gościa 00:01:08 - Opowieść o Rosji i afera reprywatyzacyjna 00:05:06 - Fundacja Walki z Korupcją Aleksieja Nawalnego i film „Zdrajcy” 00:12:39 - Korupcja i prywatyzacja w Rosji po Upadku ZSRR 00:16:03 - Udział mediów i oligarchów w rosyjskiej polityce i korupcji 00:21:16 - Julia Nawalny i Ukraina, która nie chce rozmawiać z Rosjanami 00:27:41 - Czasy Jelcyna i Wielka Grabież 00:34:31 - Putin dochodzi do władzy i też kradnie
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Rosja – bogaty kraj biednych ludzi, który mierzy się z aferami reprywatyzacyjnymi. Demagogia i brak wolnych mediów uniemożliwiają przeciwdziałanie korupcji, o korupcję oskarżona jest również opozycja, co obrazuje film Fundacji Walki z Korupcją Nawalnego zatytułowany „Zdrajcy”. W filmie atakowany jest zwłaszcza Michaił Chodorkowski. I to właśnie ta produkcja jest punktem wyjścia do rozmowy Witolda Jurasza z prof. Hieronimem Gralą. O korupcji rosyjskiej władzy, klasy urzędniczej, grabieży środków publicznych oraz państwowych. Korupcji, która jest częścią historii rosyjskiej państwowości i gospodarki. Zapraszamy na najnowszy „Raport międzynarodowy”. 00:00:05 - Wprowadzenie do podcastu i gościa 00:01:08 - Opowieść o Rosji i afera reprywatyzacyjna 00:05:06 - Fundacja Walki z Korupcją Aleksieja Nawalnego i film „Zdrajcy” 00:12:39 - Korupcja i prywatyzacja w Rosji po Upadku ZSRR 00:16:03 - Udział mediów i oligarchów w rosyjskiej polityce i korupcji 00:21:16 - Julia Nawalny i Ukraina, która nie chce rozmawiać z Rosjanami 00:27:41 - Czasy Jelcyna i Wielka Grabież 00:34:31 - Putin dochodzi do władzy i też kradnie
Do zwalczania obcych służb służy kontrwywiad – nie komisje o charakterze politycznym #OnetAudio
2024-05-24 11:05:17
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przyglądają się komisji ds. badania wpływów rosyjskich w Polsce. Czy można postawić znak równości pomiędzy komisją powołaną przez PiS, która w założeniu miała eliminować polityków ówczesnej opozycji z życia publicznego, a komisją stworzoną obecnie? Nie, jednak panowie z dużą dozą sceptycyzmu podchodzą do sensu jej istnienia. W końcu do zwalczania obcych służb służy kontrwywiad, a nie komisje o charakterze politycznym. Autorzy podcastu przyglądają się też najbardziej paranoicznych teoriom, które opinii publicznej serwują publicyści związani zarówno z obozem prawicy, jak i z obozem obecnych władz. W dalszej części podcastu: Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy śmierć prezydenta Iranu, Ebrahima Raisiego , doprowadzi do przetasowań w irańskiej elicie władzy i czy przetasowania te mogą spowodować ewolucję systemu politycznego w bardziej liberalnym kierunku. Przy okazji zastanawiają się, do jakiego stopnia sankcje na części zamienne do samolotów i śmigłowców cywilnych są etyczne. Poza tym bydwaj publicyści analizują treść kondolencji wystosowanych pod adresem Iranu przez prezydenta Andrzeja Dudę, konstatując, że były one co najmniej… niefortunnie sformułowane. Za to komentując zamach na premiera Słowacji Roberta Fico , prowadzący „Raportu międzynarodowego” zastanawiają się, czy można go obwiniać o to, że swoimi działaniami doprowadził do takiej eskalacji napięcia, która w efekcie spowodowała ten zamach. Czy może też tego rodzaju stwierdzenie jest odpowiednikiem oskarżania kobiet o to, że są współwinne gwałtu, bo „nosiły zbyt krótką spódniczkę”? Dodatkowo Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy stan ich wiedzy na temat Czech i Słowacji nie jest przypadkiem znacznie mniejszy od tej na temat Niemiec, Rosji, Ukrainy, Białorusi i Litwy. Czy może to być wynikiem braku zainteresowania, jeśli wręcz nie lekceważenia ze strony Polski w stosunku do naszych południowych sąsiadów? W dalszej części komentują decyzję prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego, który domaga się aresztowania przywódców Hamasu oraz premiera Izraela. Obydwaj autorzy są zgodni, że postawienie w jednym szeregu przywódców organizacji terrorystycznej i Binjamina Netanjahu jest niestosowne, ale czy aby na pewno? Z drugiej strony panowie konstatują, że niestety wszystko wskazuje na to, że to, o co jest oskarżony Netanjahu – miało miejsce. Kto mebluje głowę Binjamina Netanjahu ? Czy premier Izraela ma jakikolwiek pomysł na zakończenie wojny inny niż skazanie Palestyńczyków na wieloletnie życie w namiotach i obozach uchodźców? Publicyści zastanawiają się, czy jednoznacznie popierając Izrael kilka miesięcy temu, nie popełnili błędu, którym było niedocenianie znaczenia radykałów w izraelskim obozie władzy. Witold Jurasz stwierdza, że z tego rodzaju błędu wyleczył się, gdy nie docenił radykałów w obozie PiS. Zbigniew Parafianowicz również dostrzega tę pułapkę, jednak przede wszystkim właśnie teraz, tj. w chwili, w której. Izrael przestał się jakkolwiek samoograniczać . W dalszej części podcastu autorzy omawiają wywiad Michaiła Chodorkowskiego, który jest w ich ocenie elementem wojny domowej, która wybuchła w szeregach rosyjskiej opozycji. Autorzy podcastu szukają również odpowiedzi na pytanie, czemu spośród wszystkich państw świata interwencję humanitarną na Haiti przeprowadzić ma Kenia i czy przypadkiem nie jest to wynikiem konstatacji, że życie Kenijczyków żołnierzy jest po prostu „tańsze” od życia żołnierzy państw zachodnich? Czy gdyby Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz mieli okazję przeprowadzić rozmowę ze zbiegłym na Białoruś byłym sędzią Tomaszem Szmydtem , to czy powinni taki wywiad przeprowadzić? Czy też byłoby to jedynie dawaniem możliwości, by zdrajca głosił swoje proputinowskie poglądy? Więcej usłyszysz w najnowszym „Raporcie międzynarodowym”.
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
W najnowszym „Raporcie międzynarodowym” Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przyglądają się komisji ds. badania wpływów rosyjskich w Polsce. Czy można postawić znak równości pomiędzy komisją powołaną przez PiS, która w założeniu miała eliminować polityków ówczesnej opozycji z życia publicznego, a komisją stworzoną obecnie? Nie, jednak panowie z dużą dozą sceptycyzmu podchodzą do sensu jej istnienia. W końcu do zwalczania obcych służb służy kontrwywiad, a nie komisje o charakterze politycznym. Autorzy podcastu przyglądają się też najbardziej paranoicznych teoriom, które opinii publicznej serwują publicyści związani zarówno z obozem prawicy, jak i z obozem obecnych władz. W dalszej części podcastu: Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy śmierć prezydenta Iranu, Ebrahima Raisiego, doprowadzi do przetasowań w irańskiej elicie władzy i czy przetasowania te mogą spowodować ewolucję systemu politycznego w bardziej liberalnym kierunku. Przy okazji zastanawiają się, do jakiego stopnia sankcje na części zamienne do samolotów i śmigłowców cywilnych są etyczne. Poza tym bydwaj publicyści analizują treść kondolencji wystosowanych pod adresem Iranu przez prezydenta Andrzeja Dudę, konstatując, że były one co najmniej… niefortunnie sformułowane. Za to komentując zamach na premiera Słowacji Roberta Fico, prowadzący „Raportu międzynarodowego” zastanawiają się, czy można go obwiniać o to, że swoimi działaniami doprowadził do takiej eskalacji napięcia, która w efekcie spowodowała ten zamach. Czy może też tego rodzaju stwierdzenie jest odpowiednikiem oskarżania kobiet o to, że są współwinne gwałtu, bo „nosiły zbyt krótką spódniczkę”? Dodatkowo Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz zastanawiają się, czy stan ich wiedzy na temat Czech i Słowacji nie jest przypadkiem znacznie mniejszy od tej na temat Niemiec, Rosji, Ukrainy, Białorusi i Litwy. Czy może to być wynikiem braku zainteresowania, jeśli wręcz nie lekceważenia ze strony Polski w stosunku do naszych południowych sąsiadów? W dalszej części komentują decyzję prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego, który domaga się aresztowania przywódców Hamasu oraz premiera Izraela. Obydwaj autorzy są zgodni, że postawienie w jednym szeregu przywódców organizacji terrorystycznej i Binjamina Netanjahu jest niestosowne, ale czy aby na pewno? Z drugiej strony panowie konstatują, że niestety wszystko wskazuje na to, że to, o co jest oskarżony Netanjahu – miało miejsce. Kto mebluje głowę Binjamina Netanjahu? Czy premier Izraela ma jakikolwiek pomysł na zakończenie wojny inny niż skazanie Palestyńczyków na wieloletnie życie w namiotach i obozach uchodźców? Publicyści zastanawiają się, czy jednoznacznie popierając Izrael kilka miesięcy temu, nie popełnili błędu, którym było niedocenianie znaczenia radykałów w izraelskim obozie władzy. Witold Jurasz stwierdza, że z tego rodzaju błędu wyleczył się, gdy nie docenił radykałów w obozie PiS. Zbigniew Parafianowicz również dostrzega tę pułapkę, jednak przede wszystkim właśnie teraz, tj. w chwili, w której. Izrael przestał się jakkolwiek samoograniczać. W dalszej części podcastu autorzy omawiają wywiad Michaiła Chodorkowskiego, który jest w ich ocenie elementem wojny domowej, która wybuchła w szeregach rosyjskiej opozycji. Autorzy podcastu szukają również odpowiedzi na pytanie, czemu spośród wszystkich państw świata interwencję humanitarną na Haiti przeprowadzić ma Kenia i czy przypadkiem nie jest to wynikiem konstatacji, że życie Kenijczyków żołnierzy jest po prostu „tańsze” od życia żołnierzy państw zachodnich? Czy gdyby Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz mieli okazję przeprowadzić rozmowę ze zbiegłym na Białoruś byłym sędzią Tomaszem Szmydtem, to czy powinni taki wywiad przeprowadzić? Czy też byłoby to jedynie dawaniem możliwości, by zdrajca głosił swoje proputinowskie poglądy? Więcej usłyszysz w najnowszym „Raporcie międzynarodowym”.
Co, jeśli widzisz drzewa, a nie widzisz lasu? O analityce w działalności wywiadowczej #OnetAudio
2024-05-21 20:00:00
[AUTOPROMOCJA] Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio. Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu. Pułkownik Wojciech Martynowicz, autor książek “Zwyczajny szpieg. Wspomnienia” i “Zwyczajny szpieg. Powrót”, na zaproszenie Witolda Jurasza wraca do “Raportu międzynarodowego”. Tym razem by opowiedzieć o arcyciekawym analitycznym aspekcie działalności wywiadowczej. W poprzednim odcinku porozmawialiśmy z gościem o jego życiu w kontekście szpiegostwa i kariery w wywiadzie oraz o tym, czym właściwie służby wywiadowcze się zajmują. Czy w porównaniu do pracy analityków w innych dziedzinach, tajne informacje to tylko wisienka na torcie w pracy analityka, który działa na zlecenie wywiadu? Dlaczego Witold Jurasz ma niski poziom szacunku dla tzw. szczególarzy? Czy żeby być dobrym analitykiem w wywiadzie, trzeba mieć też doświadczenie operacyjne? Jeśli nie ma lepszej metody dochodzenia prawdy niż spór – jak działać w środowisku mocno zhierarchizowanym, w którym z przełożonym dyskutować po prostu nie można? Czy analiza wywiadowcza jest rzemiosłem, czy bardziej sztuką? Odpowiedzi na te i wiele innych pytań znajdziesz w najnowszym “Raporcie międzynarodowym”. Zapraszamy! 00:00 - Wstęp. 2:49 - Czy żeby być dobrym analitykiem w wywiadzie, trzeba mieć doświadczenie operacyjne? 7:12 - Jakie typy informacji interesują służby wywiadowcze? Co się dzieje, kiedy dostajemy taką informację? 11:26 - Czym się różni kariera w naszych służbach wywiadowczych od pracy w służbach wywiadowczych np. Stanów Zjednoczonych? 14:18 - O metodyce w analityce wywiadowczej w porównaniu do analityk innych dziedzin. 17:55 - O największych wyzwaniach stojących przed analitykiem, przyglądaniu się faktom i zabawie ze szczegółami. 22:10 - Co jest podstawą pracy w zespole analitycznym oraz o koncepcjach problemów analitycznych. 33:55 - Czy jeśli analityk się pomyli, jest skompromitowany? O zagrożeniach czyhających na początkujących analityków na przykładach z życia i historii wziętych. 45:00 - Polecenia książkowe Witolda Jurasza nawiązujące do tematu rozmowy. 49:00 - Czy żeby zespół analityczny był dobry, musi do siebie dopuścić kogoś, kto będzie mówił niewygodne rzeczy? 1:06:06 Pożegnanie.
[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.
Całość TYLKO w aplikacji Onet Audio. Subskrybuj pakiet Onet Premium i słuchaj bez limitu.
Pułkownik Wojciech Martynowicz, autor książek “Zwyczajny szpieg. Wspomnienia” i “Zwyczajny szpieg. Powrót”, na zaproszenie Witolda Jurasza wraca do “Raportu międzynarodowego”. Tym razem by opowiedzieć o arcyciekawym analitycznym aspekcie działalności wywiadowczej. W poprzednim odcinku porozmawialiśmy z gościem o jego życiu w kontekście szpiegostwa i kariery w wywiadzie oraz o tym, czym właściwie służby wywiadowcze się zajmują. Czy w porównaniu do pracy analityków w innych dziedzinach, tajne informacje to tylko wisienka na torcie w pracy analityka, który działa na zlecenie wywiadu? Dlaczego Witold Jurasz ma niski poziom szacunku dla tzw. szczególarzy? Czy żeby być dobrym analitykiem w wywiadzie, trzeba mieć też doświadczenie operacyjne? Jeśli nie ma lepszej metody dochodzenia prawdy niż spór – jak działać w środowisku mocno zhierarchizowanym, w którym z przełożonym dyskutować po prostu nie można? Czy analiza wywiadowcza jest rzemiosłem, czy bardziej sztuką? Odpowiedzi na te i wiele innych pytań znajdziesz w najnowszym “Raporcie międzynarodowym”. Zapraszamy!
00:00 - Wstęp.
2:49 - Czy żeby być dobrym analitykiem w wywiadzie, trzeba mieć doświadczenie operacyjne?
7:12 - Jakie typy informacji interesują służby wywiadowcze? Co się dzieje, kiedy dostajemy taką informację?
11:26 - Czym się różni kariera w naszych służbach wywiadowczych od pracy w służbach wywiadowczych np. Stanów Zjednoczonych?
14:18 - O metodyce w analityce wywiadowczej w porównaniu do analityk innych dziedzin.
17:55 - O największych wyzwaniach stojących przed analitykiem, przyglądaniu się faktom i zabawie ze szczegółami.
22:10 - Co jest podstawą pracy w zespole analitycznym oraz o koncepcjach problemów analitycznych.
33:55 - Czy jeśli analityk się pomyli, jest skompromitowany? O zagrożeniach czyhających na początkujących analityków na przykładach z życia i historii wziętych.
45:00 - Polecenia książkowe Witolda Jurasza nawiązujące do tematu rozmowy.
49:00 - Czy żeby zespół analityczny był dobry, musi do siebie dopuścić kogoś, kto będzie mówił niewygodne rzeczy?
1:06:06 Pożegnanie.
Pokazujemy po 10 odcinków na stronie. Skocz do strony:
123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536