Raport międzynarodowy

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Gościem najnowszego odcinka podcastu „Raport międzynarodowy" jest Marcin Wyrwał. Pomiędzy prowadzącymi Witoldem Juraszem i Zbigniewem Parafianowicz oraz ich gościem wywiązuje się chwilami bardzo gorąca (choć utrzymana w koleżeńskim tonie) dyskusja na temat scenariuszy zakończenia wojny. Czy wojna powinna zakończyć się w sposób właściwy i sprawiedliwy? I czy jeśli zakończy się w sposób, który jest daleki od ideału, to jest to rozwiązanie dobre – czy też złe? Czy Rosja, jeżeli nie zostanie pokonana, będzie zawsze zagrożeniem, czy może niekoniecznie? W drugiej części podcastu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz dyskutują na temat najnowszych wydarzeń na Bliskim Wschodzie, zastanawiając się, czy dojdzie do kolejnego irańskiego ataku rakietowego na Izrael. Komentując zabójstwo Ismaila Haniji, zastanawiaj się, czy Beniamin Netanjahu tak naprawdę w ogóle chce zakończenia wojny w Strefie Gazy, czy też może nie jest to wcale jego celem. Przy okazji rozmowy o Haniji, Witold Jurasz dzieli się wspomnieniem ze swojego dzieciństwa, kiedy w Bagdadzie spotkał jednego z najsłynniejszych terrorystów w historii palestyńskiego terroryzmu. Obaj panowie odnoszą się też do informacji o możliwej wielkiej wymianie więźniów między Rosją i Białorusią oraz Zachodem i zastanawiają się, czy obejmie ona również Andrzeja Poczobuta. W dalszej części programu rozmowa o wyborach prezydenckich w Wenezueli – prowadzący konstatują smutny koniec tzw. rewolucji boliwariańskiej. Na końcu o konkursie na szefa Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Czy istnieje szansa, żeby nowym szefem PISM był ktoś o solidnej pozycji w światowej dyplomacji?

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Nie tylko o tym w najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy". Gościem Witolda Jurasza jest dr Witold Sokała z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, a zarazem publicysta „Dziennika Gazety Prawnej". Na początek dziennikarz pyta doktora Sokałę o to, czy mit Powstania Warszawskiego nie utrudnia Polakom realistycznego spojrzenia na kwestie polityki międzynarodowej. W tym kontekście Jurasz i Sokała dyskutują na temat opcji, które stoją dzisiaj przed ukraińskim kierownictwem państwa. Zdaniem Witolda Sokały – jakikolwiek pokój nie zostałby dzisiaj zawarty, Rosja najprawdopodobniej będzie szykować się do kolejnej wojny i w związku z tym należałoby dążyć do rozpadu Rosji. Witold Jurasz odpowiada na to pytaniem: czy prezydent Zełeński myśląc o zawarciu pokoju lub kontynuowaniu wojny, powinien brać to pod uwagę? Czy też jednak ma skupić się na tym, czy starczy mu amunicji na dłużej niż kilka miesięcy walki? W dalszej części rozmowy prowadzący i gość podcastu „Raport międzynarodowy" dyskutują na temat kryzysu migracyjnego na granicy polsko-białoruskiej i zastanawiają się, czy koszty, które ponosi Polska, są na tyle duże, że uzasadniają jakiekolwiek poważniejsze ustępstwa wobec Mińska. Witold Jurasz stwierdza, że jakkolwiek bardzo brutalnie to brzmi – to los Andrzeja Poczobuta i kryzys migracyjny są zdecydowanie mniej istotne od wyniku wojny w Ukrainie, więc jakiekolwiek poluzowanie sankcji, które oznaczałoby otwarcie rynku również dla Rosji, nie jest ceną, którą warto zapłacić za czy to uwolnienie Andrzeja Poczobuta, czy też zakończenie przez Mińsk kryzysu migracyjnego. Obydwaj rozmówcy dyskutują też na temat tego, w jakim stopniu tego rodzaju brutalna rozmowa na tematy polityki międzynarodowej jest koniecznością. I zaznaczają, że istnieje problem tego, jak uwzględnić kwestie moralne przy podejmowaniu decyzji politycznych. Więcej usłyszysz w najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy".

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Gościem specjalnego wydania „Raportu międzynarodowego" jest przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Sejmu RP oraz pełnomocnik rządu do spraw odbudowy Ukrainy – Paweł Kowal. Prowadzący Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz pytają Pawła Kowala o przyczyny jego optymizmu odnośnie do szans Polski na to, by zarobić znaczne pieniądze na Ukrainie. Gość zwraca uwagę na wolumeny handlu polsko-ukraińskiego, na co prowadzący zauważają, że handel to nie to samo, co inwestycje. Paweł Kowal z kolei twierdzi, że handel przełoży się na inwestycje. Zbigniew Parafianowicz pyta gościa o to, czy może potwierdzić, że polska firma przegrała konkurs na budowę autostrady Krakowiec-Równe przez Lwów, co wskazywałoby na to, że nie jest tak dobrze, jak twierdził poprzedni i twierdzi obecny rząd. W dalszej części rozmowy prowadzący i gość spierają się również o to, czy Ukraina nie okaże się drugim Irakiem. Paweł Kowal stwierdza, że nie można porównywać Ukrainy i Iraku, bo Irak leży daleko od Polski, na co Witold Jurasz odpowiada, że leży również daleko od Stanów Zjednoczonych, a te w Iraku jednak zdołały zarobić. W tym kontekście pyta też o kwestię tego, w jakim stopniu polityka jest tutaj w tle – a konkretnie czy brak ekspiacji za Wołyń ze strony ukraińskiej nie świadczy o braku szacunku, który z kolei byłby złym prognostykiem dla szans polskiego biznesu. Zbigniew Parafianowicz zadaje pytanie o konkretne kwoty, które trafiły do polskich firm. Również z organizacji międzynarodowych. Więcej usłyszysz w odcinku specjalnym „Raportu międzynarodowego".

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

A teraz na poważnie. W najnowszym odcinku podcastu „Raport międzynarodowy" prowadzący Witold Jurasz oraz Zbigniew Parafianowicz omawiają wycofanie się prezydenta Joe Bidena z wyborów w Stanach Zjednoczonych i zastanawiają się o ile większe szanse na pokonanie Donalda Trumpa ma Kamala Harris. Czy polityka Kamali Harris, jeśli wygra ona wybory prezydenckie, będzie się w jakikolwiek istotny sposób różnić od polityki zagranicznej prezydenta Bidena? I czy prezydentura Trumpa będzie dla Polski jedynie nie najlepszą wiadomością, czy też jak wróży wielu komentatorów – wręcz katastrofą? Obydwaj prowadzący skłaniają się raczej ku tej pierwszej opinii. W dalszej części rozmowy dziennikarze dyskutują o zmianie tonu prezydenta Zełeńskiego, który nie wyklucza rozmów z Rosją, a nawet zadeklarował gotowość zaproszenia Rosji na kolejną konferencję pokojową. Odnoszą się również do wypowiedzi byłego premiera Wielkiej Brytanii Borisa Johnsona na temat planów Donalda Trumpa w odniesieniu do Ukrainy i próbują odpowiedzieć na pytanie, czy plan pokojowy Trumpa różni się w jakiś znamienny sposób od planu pokojowego Joe Bidena. Witold Jurasz zauważa, że ilekroć dochodzi do rozchodzenia się opinii Zachodu i Ukrainy na temat tego, jaki powinien być koniec wojny, Polska odruchowo staje po stronie Ukrainy. W ocenie Jurasza świadczy to o tym, że nasz kraj nie czuje się do końca częścią Zachodu. W dalszej części podcastu Zbigniew Parafianowicz zwraca uwagę na decyzje władz Finlandii, które zaczęły legalizować pushbacki. Między prowadzącymi wywiązuje się dyskusja na temat tego, czy bezpieczeństwo musi zawsze ustępować moralności i jak wyważyć kwestie humanitarne oraz problematykę bezpieczeństwa państwa. Panowie rozmawiają również na temat sygnałów wysyłanych przez reżim Aleksandra Łukaszenki i zastanawiają się, czy Polska powinna na te gesty w jakikolwiek sposób odpowiedzieć, czy też uznać sygnały płynące z Mińska wyłącznie za grę pozorów. Za to przy okazji omówienia wizyty premiera Izraela Benjamina Netanjahu w Stanach Zjednoczonych, pojawia się pytanie – czy asertywność w polityce zagranicznej powinna mieć swoje granice? Zbigniew Parafianowicz uważa, że owszem – bo nie należy przeszarżowywać. Prowadzący zwracają też uwagę na los przebywającego od 20 lat w izraelskim więzieniu Marwana Barghoutiego, który – jak wszystko na to wskazuje, może odegrać ogromną rolę w bliskowschodniej polityce. W najnowszym „Raporcie międzynarodowym" odnotowujemy też groźby Rosji kierowane wobec Japonii i komentujemy zorganizowane przez Konsulat Generalny Niemiec w Gdańsku obchodów kolejnej rocznicy zamachu na Hitlera. Tutaj prowadzący zauważają, że pułkownik von Stauffenberg, który zamach zorganizował, był w istocie nazistą, a wśród spiskowców znajdowali się tacy zbrodniarze jak np. Arthur Nebe, czyli człowiek współodpowiedzialny za Holocaust. Czy tego rodzaju postaci zasługują na pamięć? Przechodząc do spraw krajowych: Parafianowicz i Jurasz omawiają kwestię ambasadora Marka Magierowskiego, który domaga się wypłaty prawie jednego miliona złotych wynagrodzenia i spierają się o to, czy takie zachowanie jest stosowne, czy też nie. Na końcu obydwaj prowadzący skupiają swoją uwagę na relacjach międzyludzkich i pracowniczych panujących w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, konstatując, że są one niestety w znacznym stopniu… patologiczne.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Witold Jurasz i profesor Hieronim Grala w „Raporcie międzynarodowym" rozmawiają o tym, czy na Kremlu ma miejsce zmiana i czy technokraci zaczynają wracać do łask, a tym samym – do władzy. Przede wszystkim jednak prowadzący wraz z gościem szukają odpowiedzi na pytanie, czy powrót technokratów świadczy o tym, że Władimir Putin zamierza dalej toczyć wojnę, tyle że robić to skuteczniej – czy też jest to wskazówka, że Putin zrozumiał już, że tej wojny nie da się wygrać i usiłuje z niej wypełznąć.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Zbigniew Parafianowicz i Witold Jurasz dyskutują na temat zamachu na Donalda Trumpa i zastanawiają się, czy w jego efekcie poparcie dla Donalda Trumpa wzrośnie, czy też spadnie. Omawiają również wywiad kandydata Republikanów w wyborach prezydenckich dla Bloomberga i wypowiedzi Donalda Trumpa na temat Tajwanu, w których to stwierdza m.in., że Stany Zjednoczone nie są firmą ubezpieczeniową. Witold Jurasz zauważa, że taka wypowiedź jest w gruncie rzeczy dobrą wiadomością, bo sygnalizuje, że Trump po prostu w ten sposób się opowiada o każdym regionie, a nie tylko o tym, który najbardziej nas interesuje, czyli o naszym. W dalszej części podcastu prowadzący dyskutują na temat wybranego przez Donalda Trumpa kandydata na wiceprezydenta JD Vance'a, zauważając, że jest to człowiek, który pochodzi z tak zwanego pasa rdzy. Równocześnie jednak odnotowują jego niepokojące wypowiedzi na temat polityki zagranicznej i… zamieniają się rolami – zazwyczaj to Witold z tolerancją podchodzi do mniej idealistycznych, a bardziej brutalnie realistycznych w duchu wypowiedzi na temat Ukrainy. Jednak w tym wypadku to Zbigniew zauważa, że pewne rzeczy można myśleć, ale nie należy o nich mówić publicznie. Następnie panowie przechodzą do tematu tego, kto będzie polskim komisarzem i zastanawiają się, czy prawdą są doniesienia, że Piotr Serafin co prawda jest w grze, ale nie za bardzo chce.

Poza tym w najnowszym „Raporcie międzynarodowym" również o sankcjach nakładanych na rosyjskich oligarchów. Czy formuła odpowiedzialności zbiorowej jest ceną, którą należy płacić za szczelność sankcji, czy też wadą sankcji?

Prowadzący rozmawiają również na temat złagodzonej narracji ze strony Aleksandra Łukaszenki i szukają odpowiedzi na pytanie, czy na serio można traktować sygnały płynące z Mińska o woli poprawy relacji. Co jest ważniejsze z punktu widzenia Polski, czy uwolnienie Andrzeja Poczobuta i wydanie zabójcy sierżanta Mateusza Sitka, czy też uregulowanie kryzysowej sytuacji na granicy. W tym kontekście nie zabrakło też dyskusji na temat kwestii tego, jak miałoby wyglądać ewentualne porozumienie z Białorusinami i chwili na próby scharakteryzowania nowego szefa białoruskiej dyplomacji.

W dalszej części podcastu o aresztowaniu byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego – jak to możliwe, że sprawę, której nie można było przegrać, rząd Platformy Obywatelskiej – przegrał. Obydwaj prowadzący wracają też do sprawy Tomasza Szatkowskiego, stwierdzając, że Donald Tusk najprawdopodobniej sprawę zna w znikomym w gruncie rzeczy stopniu.

Na końcu – omówienie tekstu śledczego, opublikowanego w dwumiesięczniku „Foreign Affairs", którego autorzy starali się odtworzyć proces podejmowania dwóch kluczowych decyzji, które doprowadziły do amerykańskiej klęski w Iraku. Z tekstu wynika, że tak naprawdę nikt nie wie, kto podjął te decyzje. A Amerykanie w Iraku realizowali politykę, która była w bezpośredniej sprzeczności z wytycznymi powstałymi w administracji amerykańskiej i zaakceptowanymi przez prezydenta Stanów Zjednoczonych przed interwencją. Wniosek płynący z tekstu jest zaś taki, że czasami bardzo kluczowe z politycznego punktu widzenia decyzje podejmują drugorzędni urzędnicy, którzy mają silniejszą wolę od pozostałych, którzy nie kontrolują procesów decyzyjnych w ogóle.

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Gościem Witolda Jurasza jest niedawno odwołany przez rząd ambasador RP przy NATO Tomasz Szatkowski. Tematem rozmowy są zarówno kwestie ostatniego szczytu NATO i zmian w Pakcie Północnoatlantyckim, jak i to, czy NATO dostosowało się do zagrożenia ze strony Rosji oraz kwestie bezpieczeństwa Polski. Jednak przede wszystkim – problematyka zarzutów sformułowanych przez premiera Donalda Tuska, który z mównicy sejmowej oskarżył Tomasza Szatkowskiego o to, że miał on mieć w przeszłości kontakty z obcymi wywiadami, nieuprawnione dochody, a także opieranie się na sugestiach i inspiracjach zagranicznych firm przy sporządzeniu ważnych dokumentów państwowych dotyczących bezpieczeństwa państwa.

[AUTOPROMOCJA]

Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W dzisiejszym odcinku raportu międzynarodowego Zbigniew Parafianowicz i Witold Jarosz rozmawiają o konkluzjach szczytu NATO i stwierdzają, że szczyt w Waszyngtonie, w odróżnieniu od poprzednich szczytów, tak naprawdę nie przyniósł żadnych przełomowych decyzji. Odnotowują, że media światowe skupiały się przede wszystkim na kondycji zdrowotnej Joe Bidena w czasie szczytu, a nie na tym, co stricte dotyczyło NATO. Równocześnie jednak zauważają decyzje Stanów Zjednoczonych o umieszczeniu systemów rakietowych rakiet SM-6 i Tomahawk oraz broni hipersonicznej w Niemczech. W dalszej części podcastu prowadzący rozmawiają o przyczynach niepowodzenia konsultacji międzyrządowych i spotkania premiera Donalda Tuska z kanclerzem Olafem Scholzem. Przy okazji omawiają kwestię propozycji przekazania niemieckiego u-boota dla Polski i to, czy odłożenie w czasie zakupu systemu przeciwlotniczego Patriot dla Polski było złą, czy też dobrą decyzją. Decyzja ta co prawda odłożyła w czasie wejście przez Polskę w posiadanie tego systemu, ale równocześnie oznacza, że nasz kraj będzie dysponował najnowocześniejszym obok Amerykanów i najnowocześniejszym w Europie systemem obrony przeciwlotniczej. Prowadzący rozmawiają również o wojnie o ambasadorów i zastanawiają się, czy przy okazji sprawy Tomasza Szatkowskiego nie doszło do dekonspiracji oficera wywiadu wojskowego. W dalszej części również o wizycie prezydenta Zełenskiego w Warszawie, przyczynach odwołania ambasadora Ukrainy w Warszawie – tu Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz odnotowują fakt, że nagrywają ten podcast właśnie w dniu 81. Rocznicy Krwawej Niedzieli (kontynuując wątek rocznic – 10 lipca minęło 30 lat od dnia, w którym Aleksander Łukaszenka wygrał wybory prezydenckie na Białorusi). Prowadzący poruszają też temat wyników wyborów we Francji (odsyłamy tutaj również do niedawnego odcinka "Raportu międzynarodowego" z gościem Marcinem Giełzakiem) oraz Wielkiej Brytanii. Na koniec na tapecie to, czy Rosja celowo, czy też przypadkowo zbombardowała szpital dziecięcy (co z punktu widzenia odpowiedzialności prawnej, politycznej i moralnej nie robi żadnej różnicy). Więcej w podcaście.

[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

Ekspert o francuskiej polityce. Marcin Giełzak w „Raporcie międzynarodowym"

Gościem najnowszego „Raportu międzynarodowego" jest Marcin Giełzak, współautor podcastu „Dwie lewe ręce", a zarazem ekspert specjalizujący się w tematyce francuskiej polityki zagranicznej i wewnętrznej. Tematem rozmowy są wybory parlamentarne we Francji, ale też przede wszystkim próba znalezienia odpowiedzi na pytanie – czy fakt, że francuska ordynacja wyborcza zniekształciła wynik wyborów i uniemożliwiła dojście do władzy Zjednoczeniu Narodowemu Marine Le Pen, jest zwycięstwem demokracji – czy też mitem, na którym Marine Le Pen zbuduje kampanię prezydencką?

Francuski system polityczny, czyli demokracja w krzywym zwierciadle

Witold Jurasz pyta Marcina Giełzaka o to, jak zdefiniować francuski system polityczny. Gość „Raportu międzynarodowego" stwierdza, że tak naprawdę mamy tu do czynienia ze swego rodzaju monarchią elekcyjną, w której w rękach prezydenta znajduje się niebywała, jak na standardy zachodnie, władza. Prezydent Francji tak naprawdę nie musi się liczyć z parlamentem i może powołać rząd nawet wbrew większości parlamentarnej. Co więcej – gdyby parlament taki rząd zdecydował się odwołać, prezydent może tego samego dnia powołać identyczny rząd. W odróżnieniu od Wielkiej Brytanii, w której mówi się o rządzie Jego Królewskiej Mości, ale król nie ma żadnego wpływu na skład rządu – we Francji nie ma monarchii, ale prezydent ma władzę iście królewską.

W jakim kierunku zmierza partia Marine Le Pen?

W dalszej części rozmowy o tym, czy dawny Front Narodowy (bo taką nazwę przez lata nosiło Zjednoczenie Narodowe), jest nadal partią skrajnej prawicy i czy bliżej Zjednoczeniu Narodowemu do partii premier Włoch Giorgii Meloni – czy też do niemieckiej Alternatywy dla Niemiec. Odpowiedź na to pytanie jest kluczowa, bo może wskazywać na kierunek, w którym podążać będzie Zjednoczenie: ku centrum, gdyby Marine Le Pen chciała podążać drogą Meloni lub ku skrajności, gdyby chciała powtórzyć drogę AfD. Panowie rozmawiają też o tym, czy we Francji istnieje tzw. głębokie państwo, czyli elita, która ma silny wpływ na system polityczny.

Skrajna prawica czy skrajna lewica: co stanowi większe zagrożenie?

Marcin Giełzak tłumaczy, dlaczego we Francji skrajna prawica jest dzisiaj zdecydowanie mniej antysemicka od skrajnej lewicy i czy tylko skrajna prawica, czy też może również skrajna lewica jest tak naprawdę zagrożeniem dla demokracji. W tym kontekście Witold Jurasz pyta swojego gościa o to, w jakim stopniu zwycięska lewica jest skrajna, a do jakiego stopnia składa się z działaczy Partii Socjalistycznej, czyli umiarkowanej republikańskiej centrolewicy. Więcej w rozmowie Witolda Jurasza z Marcinem Giełzakiem, zapraszamy.

[AUTOPROMOCJA]
Pełnej wersji podcastu posłuchasz w aplikacji Onet Audio.

W „Raporcie międzynarodowym" co tydzień sprawdzamy, co słychać w naszej krajowej debacie o sprawach zagranicznych oraz analizujemy najważniejsze wydarzenia polityki zagranicznej. Jednak nasz podcast nie istniałby bez Was – naszych słuchaczy i słuchaczek. Zapraszamy do obejrzenia tego wyjątkowego wydania programu, podczas którego Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz na żywo odpowiadali na zadawane przez państwa pytania.

O czym można usłyszeć w rozmowie?

Oczywiście o polityce międzynarodowej oraz o polskiej polityce zagranicznej. Prowadzący odpowiadają na pytania dotyczące między innymi Tomasza Szatkowskiego, dotychczasowego ambasadora Polski przy NATO, oskarżonego we współpracy z Antonim Macierewiczem; sprawy Ludmiły Kozłowskiej, ukraińskiej działaczki, która otrzymała zakaz wjazdu do Polski czy dyplomatycznych działań Viktora Orbána w kontekście jego wizyt w Moskwie, Kijowie i Pekinie. Witold Jurasz i Zbigniew Parafianowicz przyglądają się też tajemniczej chorobie Aleksandra Łukaszenki, skutkom ataków na ukraińską infrastrukturę energetyczną i przemysłową oraz polskiej polityce wobec Ukrainy i Rosji. To oczywiście nie wszystko. Serdecznie zapraszamy!