Radio Wnet

Bądź na bieżąco z treściami publikowanymi na portalu wnet.fm. Nie przegap najbardziej aktualnych wywiadów z ludźmi kultury, politykami, ekspertami od geopolityki i spraw międzynarodowych. To tutaj możesz odsłuchać rozmów z takich audycji jak Poranek Wnet, Popołudnie Wnet czy Kurier w Samo Południe.

Zachęcamy też do słuchania Radia Wnet na żywo!

Słuchasz? Oglądasz? Wspieraj!
zrzutka.pl/wnet

Wszystkie programy przygotowywane są przez nasz zespół dziennikarzy.

Link RSS Link do katalogu Numer katalogowy: 9638 Wesprzyj dobrym słowem
Udostępnij
Kategorie:
Polityka Wiadomości

Odcinki od najnowszych:

Obecna sytuacja państw Maghrebu i ich relacje z Francją. Komentarz Macieja Pawłowskiego
2025-08-22 13:13:23

Ekspert ds. gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego naświetla sytuację państw Maghrebu, ich relacje z Francją oraz rolę Polski w kontekście powyższych państw.

Ekspert ds. gospodarki i polityki państw basenu Morza Śródziemnego naświetla sytuację państw Maghrebu, ich relacje z Francją oraz rolę Polski w kontekście powyższych państw.

„To lobby chce budować biznes na dotacjach”. Doradca prezydenta polskiej energetyce
2025-08-22 12:26:24

W 2025 roku dopłacimy 10–15 mld zł do zielonej energii. To nie jest tania energia – zaznacza w Radiu Wnet doradca prezydenta Sławomir Mazurek, broniąc decyzji Karola Nawrockiego o wecie. W Poranku Radia Wnet Sławomir Mazurek, doradca prezydenta ds. klimatu i środowiska stwierdził, że „prezydent chroni Polaków przed złymi przepisami”. Decyzję Karola Nawrockiego o wecie ustawy wiatrakowej nazywa odważną i konieczną. Mazurek przypomina, że w kampanii wyborczej prezydent zapowiadał weryfikację projektów mogących uderzać w obywateli. Ta ustawa niosła ryzyka szczególnie dla mieszkańców wsi, bo wiatraki nie powstają w Wilanowie, tylko na terenach niezurbanizowanych. Skrócenie odległości do 500 metrów oznaczałoby spadek wartości gruntów i komfortu życia – mówi doradca prezydenta. Stracą m.in. mieszkańcy wsi Przypomina też słowa byłego ministra rolnictwa Jana Krzysztofa Ardanowskiego. Na to zwracał uwagę również minister Ardanowski, dobrze znający kwestie wsi. Pisał, że to odważna decyzja prezydenta – decyzja podjęta wbrew silnym lobby korzystającym z dopłat do zielonej energii. – podkreśla Mazurek. Zdaniem doradcy, narracja rządu o „tanim prądzie” i „najtańszych źródłach” jest fałszywa. To nie jest ustawa o tanim prądzie, bo ceny nie spadną. A OZE nie są najtańsze. W 2025 roku dopłacimy 10–15 mld zł do zielonej energii – poprzez taryfy, gwarancje cen czy fundusze. Gdyby były konkurencyjne, dotacje nie byłyby potrzebne. Każdy z nas w rachunku płaci opłatę OZE – zaznacza. Źródła odnawialne Mazurek zwraca uwagę, że Polska już i tak rozwijała odnawialne źródła. – Mimo zasady 10H liczba OZE zwiększyła się pięciokrotnie, a wiatraków podwoiła się za rządów Zjednoczonej Prawicy. Można to robić zrównoważenie. Tymczasem dziś lobby chce biznesu opartego na dotacjach, za które płacą Polacy – mówi. Suwerenność i bezpieczeństwo Odnosząc się do zarzutów o „blokowanie transformacji”, Mazurek odpowiada, że „suwerenność mogą zapewnić tylko źródła stabilne i elastyczne, a nie pogodozależne. Fundamentem musi być atom”. Dopóki go nie mamy, korzystajmy z tego, co mamy – z węgla – podkreśla. Doradca prezydenta podsumowuje: – „Prezydent już złożył w Sejmie projekt tarczy z zapisami dotyczącymi cen energii. Rząd ma miesiąc, by ją przegłosować. 1 października może wejść w życie i realnie chronić Polaków”.


W 2025 roku dopłacimy 10–15 mld zł do zielonej energii. To nie jest tania energia – zaznacza w Radiu Wnet doradca prezydenta Sławomir Mazurek, broniąc decyzji Karola Nawrockiego o wecie.

W Poranku Radia Wnet Sławomir Mazurek, doradca prezydenta ds. klimatu i środowiska stwierdził, że „prezydent chroni Polaków przed złymi przepisami”. Decyzję Karola Nawrockiego o wecie ustawy wiatrakowej nazywa odważną i konieczną. Mazurek przypomina, że w kampanii wyborczej prezydent zapowiadał weryfikację projektów mogących uderzać w obywateli.

Ta ustawa niosła ryzyka szczególnie dla mieszkańców wsi, bo wiatraki nie powstają w Wilanowie, tylko na terenach niezurbanizowanych. Skrócenie odległości do 500 metrów oznaczałoby spadek wartości gruntów i komfortu życia

– mówi doradca prezydenta.

Stracą m.in. mieszkańcy wsi

Przypomina też słowa byłego ministra rolnictwa Jana Krzysztofa Ardanowskiego.

Na to zwracał uwagę również minister Ardanowski, dobrze znający kwestie wsi. Pisał, że to odważna decyzja prezydenta – decyzja podjęta wbrew silnym lobby korzystającym z dopłat do zielonej energii.

– podkreśla Mazurek.

Zdaniem doradcy, narracja rządu o „tanim prądzie” i „najtańszych źródłach” jest fałszywa.

To nie jest ustawa o tanim prądzie, bo ceny nie spadną. A OZE nie są najtańsze. W 2025 roku dopłacimy 10–15 mld zł do zielonej energii – poprzez taryfy, gwarancje cen czy fundusze. Gdyby były konkurencyjne, dotacje nie byłyby potrzebne. Każdy z nas w rachunku płaci opłatę OZE

– zaznacza.

Źródła odnawialne

Mazurek zwraca uwagę, że Polska już i tak rozwijała odnawialne źródła. –

Mimo zasady 10H liczba OZE zwiększyła się pięciokrotnie, a wiatraków podwoiła się za rządów Zjednoczonej Prawicy. Można to robić zrównoważenie. Tymczasem dziś lobby chce biznesu opartego na dotacjach, za które płacą Polacy

– mówi.

Suwerenność i bezpieczeństwo

Odnosząc się do zarzutów o „blokowanie transformacji”, Mazurek odpowiada, że „suwerenność mogą zapewnić tylko źródła stabilne i elastyczne, a nie pogodozależne. Fundamentem musi być atom”.

Dopóki go nie mamy, korzystajmy z tego, co mamy – z węgla

– podkreśla.

Doradca prezydenta podsumowuje: – „Prezydent już złożył w Sejmie projekt tarczy z zapisami dotyczącymi cen energii. Rząd ma miesiąc, by ją przegłosować. 1 października może wejść w życie i realnie chronić Polaków”.

Ekspozycja o irlandzkich kobietach, przejście przez Phoenix Park - Studio Dublin - 22.08.2025 r.
2025-08-22 12:21:22

Tomasz Wybranowski w tym tygodniu zabiera nas w podróż przez Dublin. Tym razem skupa się na nowej wystawie o irlandzkich kobietach, a także opowiada m.in. o Phoenix Park oraz zespole U2.

Tomasz Wybranowski w tym tygodniu zabiera nas w podróż przez Dublin. Tym razem skupa się na nowej wystawie o irlandzkich kobietach, a także opowiada m.in. o Phoenix Park oraz zespole U2.

„Fałszywe tezy i propaganda”. Warzecha o tzw. ustawie wiatrakowej i cenach energii
2025-08-22 12:07:25

To rząd zaczął grę polityczną, a reakcja prezydenta jest tylko odpowiedzią – mówi w Poranku Radia Wnet Łukasz Warzecha, komentując spór o ustawę wiatrakową i zamrożenie cen energii. Łukasz Warzecha, komentując w Poranku Radia Wnet weto wobec ustawy wiatrakowej, krytykuje rządową narrację i ostrzega, że spektakularne działania mają przykryć problemy finansowe państwa. Warzecha podkreśla, że decyzja prezydenta Karola Nawrockiego nie powinna być zaskoczeniem. Zastanawiałem się, co w tej sytuacji zrobiłby Andrzej Duda. Pewnie podpisałby ustawę ze względu na mrożenie cen energii. Ale mamy już innego prezydenta, który działa bardziej zdecydowanie. Dlatego nie rozumiem tej ekscytacji – bo można się było tego spodziewać. A sam manewr z połączeniem dwóch spraw w jednej ustawie był wyjątkowo ordynarny. Tłumaczenie rządu, że to rzekomo systemowe rozwiązanie, jest fałszywe. Co ma wspólnego doraźne mrożenie cen energii z systemowymi rozwiązaniami dotyczącymi OZE? Nic – mówi. Polityczna gra Zdaniem publicysty, to właśnie rząd rozpoczął polityczną grę. Zabawne jest, że minister Motyka zarzuca prezydentowi grę polityczną. Tymczasem to rząd zaczął – umieszczając w jednej ustawie i mrożenie cen, i kwestie wiatraków. To reakcja prezydenta jest odpowiedzią – ocenia Warzecha. Wiatraki nie obniżą cen? Publicysta krytykuje także argumenty rządu, że wiatraki obniżą ceny energii. To demagogia. Ceny energii w Europie są sztucznie podwyższane przez system ETS, czyli podatek nałożony na węgiel i gaz. To nie jest rynek. A energetyka wiatrowa ma skutki uboczne: uciążliwości dla mieszkańców, niszczenie krajobrazu, a do tego problem utylizacji turbin, które po dekadzie trzeba wymieniać. To zupełnie inaczej niż przy źródłach konwencjonalnych – wylicza. Według Warzechy, konflikt między rządem a prezydentem ma wymiar nie tylko merytoryczny, ale i prestiżowy. – „To pierwsze spektakularne starcie obozu prezydenckiego z rządowym. W dużej mierze walka o wiarygodność w momencie, gdy dopiero zaczyna się koabitacja – wskazuje.


To rząd zaczął grę polityczną, a reakcja prezydenta jest tylko odpowiedzią – mówi w Poranku Radia Wnet Łukasz Warzecha, komentując spór o ustawę wiatrakową i zamrożenie cen energii.

Łukasz Warzecha, komentując w Poranku Radia Wnet weto wobec ustawy wiatrakowej, krytykuje rządową narrację i ostrzega, że spektakularne działania mają przykryć problemy finansowe państwa. Warzecha podkreśla, że decyzja prezydenta Karola Nawrockiego nie powinna być zaskoczeniem.

Zastanawiałem się, co w tej sytuacji zrobiłby Andrzej Duda. Pewnie podpisałby ustawę ze względu na mrożenie cen energii. Ale mamy już innego prezydenta, który działa bardziej zdecydowanie. Dlatego nie rozumiem tej ekscytacji – bo można się było tego spodziewać. A sam manewr z połączeniem dwóch spraw w jednej ustawie był wyjątkowo ordynarny. Tłumaczenie rządu, że to rzekomo systemowe rozwiązanie, jest fałszywe. Co ma wspólnego doraźne mrożenie cen energii z systemowymi rozwiązaniami dotyczącymi OZE? Nic

– mówi.

Polityczna gra

Zdaniem publicysty, to właśnie rząd rozpoczął polityczną grę.

Zabawne jest, że minister Motyka zarzuca prezydentowi grę polityczną. Tymczasem to rząd zaczął – umieszczając w jednej ustawie i mrożenie cen, i kwestie wiatraków. To reakcja prezydenta jest odpowiedzią

– ocenia Warzecha.

Wiatraki nie obniżą cen?

Publicysta krytykuje także argumenty rządu, że wiatraki obniżą ceny energii.

To demagogia. Ceny energii w Europie są sztucznie podwyższane przez system ETS, czyli podatek nałożony na węgiel i gaz. To nie jest rynek. A energetyka wiatrowa ma skutki uboczne: uciążliwości dla mieszkańców, niszczenie krajobrazu, a do tego problem utylizacji turbin, które po dekadzie trzeba wymieniać. To zupełnie inaczej niż przy źródłach konwencjonalnych

– wylicza.

Według Warzechy, konflikt między rządem a prezydentem ma wymiar nie tylko merytoryczny, ale i prestiżowy. – „To pierwsze spektakularne starcie obozu prezydenckiego z rządowym. W dużej mierze walka o wiarygodność w momencie, gdy dopiero zaczyna się koabitacja

– wskazuje.

Monika Smusz-Kulesza: sędziowie nominowani i awansowani przez KRS po 2018 r. są poddawani linczowi
2025-08-22 11:57:41

Zmiana, która zaszła - otwarcie zawodu sędziego na najwybitniejszych przedstawicieli innych zawodów prawniczych to ogromna wartość - mówi  członkini zarządu Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów Equitas.

Zmiana, która zaszła - otwarcie zawodu sędziego na najwybitniejszych przedstawicieli innych zawodów prawniczych to ogromna wartość - mówi  członkini zarządu Ogólnopolskiego Zrzeszenia Sędziów Equitas.

„To sytuacja tragiczna”. Pawełczyk-Woicka o dublerach i łamaniu ustawy
2025-08-22 11:37:48

To chaos, degradacja prawa i brak szacunku dla ustaw – mówi Dagmara Pawełczyk-Woicka. Rzeczniczka KRS ujawnia kulisy próby wejścia do siedziby Rady i krytykuje działania ministrów sprawiedliwości. Dagmara Pawełczyk-Woicka, rzeczniczka i przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa w rozmowie z Radiem Wnet opisuje kulisy próby wejścia do siedziby KRS oraz spór o rzeczników dyscyplinarnych. Ujawnia, że w KRS przygotowywane jest zawiadomienie o usiłowaniu włamania. Chodzi o próbę wejścia do pomieszczeń i przywłaszczenia dokumentów KRS. Próbowano użyć kart, a nawet podstępnie uzyskać karty właściwe od ochrony. To naprawdę nieprawdopodobne, bo ten pan z Ministerstwa Sprawiedliwości jest sędzią – relacjonuje. Spór o dublerów Według niej, działania przedstawiciela resortu miały odbywać się z upoważnienia Mariusza Ulmana, jednego z rzeczników dyscyplinarnych. Ale to nie zmienia oceny sytuacji: pod nieobecność pracowników ktoś próbował wejść do biur i zabrać dokumenty. On się z tym nawet nie kryje – mówi szefowa KRS. Spór narasta, bo – jak wyjaśnia – mamy obecnie sytuację „dublerów”. Były minister Adam Bodnar odwołał dwóch rzeczników głównych, działając poza kompetencjami. Nowy minister Waldemar Żurek odwołał kolejnego zastępcę rzecznika, także bez podstawy prawnej. To stanowiska kadencyjne, minister nie ma prawa ich odwoływać – podkreśla Pawełczyk-Woicka. Niszczenie porządku prawnego Dodaje, że dziś to Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej będzie decydował, którego rzecznika dopuści do udziału w sprawach. Pan Ulman w ogóle nie pojawia się w Radzie, tylko wysyła korespondencję, w której próbuje wmówić mi, że łamię prawo i popełniam przestępstwo. A celem zawiadomień do prokuratury jest, by później uzyskać postanowienie o przeszukaniu siedziby KRS. To nie ma żadnych podstaw – ocenia. Zdaniem rzeczniczki Rady, cała sytuacja prowadzi do chaosu w wymiarze sprawiedliwości. To dodatkowy element wprowadzania zamieszania. Ubolewam nad tym, bo to tragiczne dla państwa prawa. Jeżeli do tego dochodzą informacje, że 68 sędziów zamiast do KRS składa wnioski do ministra o przedłużenie prawa do orzekania po 65. roku życia, to jest to wprost złamanie ustawy – mówi. I konkluduje: – „Ktoś nie szanuje obowiązujących przepisów. To przerażające. To degrengolada prawa i całego środowiska prawniczego”.


To chaos, degradacja prawa i brak szacunku dla ustaw – mówi Dagmara Pawełczyk-Woicka. Rzeczniczka KRS ujawnia kulisy próby wejścia do siedziby Rady i krytykuje działania ministrów sprawiedliwości.


Dagmara Pawełczyk-Woicka, rzeczniczka i przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa w rozmowie z Radiem Wnet opisuje kulisy próby wejścia do siedziby KRS oraz spór o rzeczników dyscyplinarnych. Ujawnia, że w KRS przygotowywane jest zawiadomienie o usiłowaniu włamania.

Chodzi o próbę wejścia do pomieszczeń i przywłaszczenia dokumentów KRS. Próbowano użyć kart, a nawet podstępnie uzyskać karty właściwe od ochrony. To naprawdę nieprawdopodobne, bo ten pan z Ministerstwa Sprawiedliwości jest sędzią

– relacjonuje.

Spór o dublerów

Według niej, działania przedstawiciela resortu miały odbywać się z upoważnienia Mariusza Ulmana, jednego z rzeczników dyscyplinarnych.

Ale to nie zmienia oceny sytuacji: pod nieobecność pracowników ktoś próbował wejść do biur i zabrać dokumenty. On się z tym nawet nie kryje

– mówi szefowa KRS.

Spór narasta, bo – jak wyjaśnia – mamy obecnie sytuację „dublerów”.

Były minister Adam Bodnar odwołał dwóch rzeczników głównych, działając poza kompetencjami. Nowy minister Waldemar Żurek odwołał kolejnego zastępcę rzecznika, także bez podstawy prawnej. To stanowiska kadencyjne, minister nie ma prawa ich odwoływać

– podkreśla Pawełczyk-Woicka.

Niszczenie porządku prawnego

Dodaje, że dziś to Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej będzie decydował, którego rzecznika dopuści do udziału w sprawach.

Pan Ulman w ogóle nie pojawia się w Radzie, tylko wysyła korespondencję, w której próbuje wmówić mi, że łamię prawo i popełniam przestępstwo. A celem zawiadomień do prokuratury jest, by później uzyskać postanowienie o przeszukaniu siedziby KRS. To nie ma żadnych podstaw

– ocenia.

Zdaniem rzeczniczki Rady, cała sytuacja prowadzi do chaosu w wymiarze sprawiedliwości.

To dodatkowy element wprowadzania zamieszania. Ubolewam nad tym, bo to tragiczne dla państwa prawa. Jeżeli do tego dochodzą informacje, że 68 sędziów zamiast do KRS składa wnioski do ministra o przedłużenie prawa do orzekania po 65. roku życia, to jest to wprost złamanie ustawy

– mówi.

I konkluduje: – „Ktoś nie szanuje obowiązujących przepisów. To przerażające. To degrengolada prawa i całego środowiska prawniczego”.

Jaka jest rola Polski w rozmowach o konflikcie na Ukrainie? Odpowiada prof. Zbigniew Lewicki
2025-08-22 11:36:49

Ekspert w dziedzinie stosunków polsko-amerykańskich naświetla sytuację związaną z rozwiązaniem konfliktu na Ukrainie, a także rolę Polski w rozmowach mających zakończyć ten konflikt. 

Ekspert w dziedzinie stosunków polsko-amerykańskich naświetla sytuację związaną z rozwiązaniem konfliktu na Ukrainie, a także rolę Polski w rozmowach mających zakończyć ten konflikt. 

Andrzej Potocki: obecna koalicja nie nadaje się do skutecznych rządów. Władza na urlopie, a drony wlatują
2025-08-22 11:34:54

Rzecz jest w tym po prostu, my nie mamy działającego systemu ochrony antydronowej. To są różne systemy. To są systemy radarowe, to jest monitorowanie częstotliwości radiowych tego drona. Przede wszystkim sensory akustyczne, bowiem jak on leci na niskiej wysokości jest niewykrywalny przez radar. Ukraina na swoim terytorium ma 20 tysięcy takich sensorów wyjaśnia Andrzej Potocki w rozmowie z Łukaszem Jankowskim; odnosząc się do eksplozji drona wystrzelonego z Białorusi, do której doszło na Lubelszczyźnie. Już nie mogę słuchać tego bełkotu o bezpieczeństwie z ust Tuska i Sikorskiego, gdy 85 km od Warszawy spada przez nikogo niezauważony dron Jak zwraca uwagę publicysta, doświadczenie rosyjskiej agresji na Ukrainę nie doprowadziło do choćby poważnej próby usprawnienia polskiego systemu ostrzegania przed dronami i rakietami. Pole walki w dzisiejszych czasach zmienia się i to wymaga elastycznych reakcji ze strony Ministerstwa Obrony Narodowej, a przede wszystkim budżetu państwa. I zwalanie tego na poprzedników, akurat w przypadku dronów to nie bardzo ma sens, bowiem obecny rząd miał wystarczająco dużo czasu do tego, żeby przygotować chociażby system detekcji dronów [...]Jesteśmy nieprzygotowani do konfliktu [...] to mamienie oczu o bezpieczeństwie przypomina trochę takie przedwojenne, propagandowe, co niby przed wojną mieliśmy mówić, że co, że przegramy wojnę, ale że nie oddamy nawet guzika. No to jest w tym stylu taka retoryka znana już z czasów, kiedy przystępowaliśmy do II wojny światowej zaatakowani przez Niemcy. A i tak wtedy było dużo lepiej niż dzisiaj "Ustawa wiatrakowa" zawetowana - uzasadnienie słuszności decyzji prezydenta Nawrockiego Nawet niemieccy przemysłowcy krytykują, że w Niemczech te wiatraki są stawiane chaotycznie i w ogóle, że to jest droższe [...] . Jako przyszłość i nadzieja polskiej energetyki wiatraki nie mają żadnego sensu. I z jednej strony to jest to [ stawianie wiatraków - red.] działanie w efekcie niemieckiego lobby, który chce się pozbyć tanich wiatraków i upchnąć je w Polsce. Równolegle, rząd pogonił z Polski Koreańczyków, którzy mieli budować dwa reaktory atomowe, coś, co by było przełomem w Polsce energetyce, a z drugiej strony potyka prezydentowi jakiś złom z Niemiec, który ma u nas zaszpecać krajobraz komentuje gość "Odysei Wyborczej". Przekonuje, że włączenie do "ustawy wiatrakowej" mechanizmu mrożącego ceny energii było zwykłym szantażem wymierzonym w głowę państwa. Jak stwierdza Potocki, rząd potrafi tylko stosować tego typu "sztuczki",  a z realnym zarządzaniem państwem kompletnie sobie nie radzi.
Rzecz jest w tym po prostu, my nie mamy działającego systemu ochrony antydronowej. To są różne systemy. To są systemy radarowe, to jest monitorowanie częstotliwości radiowych tego drona. Przede wszystkim sensory akustyczne, bowiem jak on leci na niskiej wysokości jest niewykrywalny przez radar. Ukraina na swoim terytorium ma 20 tysięcy takich sensorów

wyjaśnia Andrzej Potocki w rozmowie z Łukaszem Jankowskim; odnosząc się do eksplozji drona wystrzelonego z Białorusi, do której doszło na Lubelszczyźnie.

Już nie mogę słuchać tego bełkotu o bezpieczeństwie z ust Tuska i Sikorskiego, gdy 85 km od Warszawy spada przez nikogo niezauważony dron

Jak zwraca uwagę publicysta, doświadczenie rosyjskiej agresji na Ukrainę nie doprowadziło do choćby poważnej próby usprawnienia polskiego systemu ostrzegania przed dronami i rakietami.

Pole walki w dzisiejszych czasach zmienia się i to wymaga elastycznych reakcji ze strony Ministerstwa Obrony Narodowej, a przede wszystkim budżetu państwa. I zwalanie tego na poprzedników, akurat w przypadku dronów to nie bardzo ma sens, bowiem obecny rząd miał wystarczająco dużo czasu do tego, żeby przygotować chociażby system detekcji dronów [...]Jesteśmy nieprzygotowani do konfliktu [...] to mamienie oczu o bezpieczeństwie przypomina trochę takie przedwojenne, propagandowe, co niby przed wojną mieliśmy mówić, że co, że przegramy wojnę, ale że nie oddamy nawet guzika. No to jest w tym stylu taka retoryka znana już z czasów, kiedy przystępowaliśmy do II wojny światowej zaatakowani przez Niemcy. A i tak wtedy było dużo lepiej niż dzisiaj

"Ustawa wiatrakowa" zawetowana - uzasadnienie słuszności decyzji prezydenta Nawrockiego

Nawet niemieccy przemysłowcy krytykują, że w Niemczech te wiatraki są stawiane chaotycznie i w ogóle, że to jest droższe [...] . Jako przyszłość i nadzieja polskiej energetyki wiatraki nie mają żadnego sensu. I z jednej strony to jest to [ stawianie wiatraków - red.] działanie w efekcie niemieckiego lobby, który chce się pozbyć tanich wiatraków i upchnąć je w Polsce. Równolegle, rząd pogonił z Polski Koreańczyków, którzy mieli budować dwa reaktory atomowe, coś, co by było przełomem w Polsce energetyce, a z drugiej strony potyka prezydentowi jakiś złom z Niemiec, który ma u nas zaszpecać krajobraz

komentuje gość "Odysei Wyborczej". Przekonuje, że włączenie do "ustawy wiatrakowej" mechanizmu mrożącego ceny energii było zwykłym szantażem wymierzonym w głowę państwa. Jak stwierdza Potocki, rząd potrafi tylko stosować tego typu "sztuczki",  a z realnym zarządzaniem państwem kompletnie sobie nie radzi.


Jesteśmy bezbronni? „Wojskowych wyrzucono z ministerstw”
2025-08-22 11:20:39

Musimy zbudować system obrony od ziemi po kosmos. Inaczej Polska pozostanie bezbronna wobec rakiet balistycznych – ostrzega w Poranku Radia Wnet gen. Bogusław Samol.

Musimy zbudować system obrony od ziemi po kosmos. Inaczej Polska pozostanie bezbronna wobec rakiet balistycznych – ostrzega w Poranku Radia Wnet gen. Bogusław Samol.

Farmy wiatrowe są rozwiązaniem? „Wystarczy prosty eksperyment, żeby coś zrozumieć”
2025-08-22 10:19:32

– Energia z wiatru to najdroższy rodzaj energii – przekonuje w Radiu Wnet reżyser Mateusz Dzieduszycki. Chwali prezydenta za weto ustawy wiatrakowej i apeluje: zamiast wiatraków inwestujmy w atom.   Piękna idea, kosztowne konsekwencje Dzieduszycki zwraca uwagę, że społeczeństwo uległo złudzeniu: skoro wiatraki się kręcą, a słońce świeci, to technologia ta musi działać. Wszyscy myślimy: przecież nie spalają wtedy węgla, ratują planetę. Ale to tylko pozory – podkreśla. Osobisty eksperyment Reżyser porównuje odnawialne źródła energii do prostego eksperymentu: „Wystaw rękę na wiatr – nic się nie dzieje. Wystaw na płomień – od razu poczujesz moc. To pokazuje, jak mało energii kryje się w wietrze i słońcu”. Żeby to sprawdzić, trzeba mieć trochę odwagi i refleksu. Proponuję Państwu prosty, poranny eksperyment myślowy. Wystawić rękę na wiatr, na słońce, albo na płomień lampy naftowej. Już nie proponuję chwytać pręta radioaktywnego w elektrowni jądrowe. I wtedy zobaczymy, ile energii w czym naprawdę jest – zaznaczył. Lobbystyczna propaganda? Dlaczego to ważne? Ponieważ jego zdaniem podlegamy propagandzie, że energia z wiatru i słońca jest najtańsza. Otóż – nie jest to najtańsza energia. To „oszustwo na wnuczka”. Wiatraki wołają: budujcie nas, bo ratujemy świat. Tymczasem drenowane są nasze portfele – mówi. Dzieduszycki chwali prezydenta Karola Nawrockiego za decyzję o wecie ustawy wiatrakowej. Brawo dla prezydenta i jego ekspertów. Mieli odwagę spojrzeć na liczby, a nie na sondaże. A liczby pokazują jasno: energia z wiatru jest najdroższa, wielokrotnie droższa niż atomowa – podkreślił. Wystarczy wyciągać wnioski Jak dodaje, technologia wiatrowa to droga donikąd, a kraje, które korzystają z niej od dawna, zaczynają z niej rezygnować. Niemcy i Skandynawia wycofują się z wiatraków, a my nadal je grzecznie budujemy – powiedział. Atomowe Chiny Szczególną uwagę zwraca na przykład Chin. Chińczycy budują 500 reaktorów jądrowych. Oczywiście produkują też panele i wiatraki dla Europejczyków, stawiają je u siebie w pewnym zakresie. Ale ta technologia może mieć jedynie niszowe zastosowanie. Nie może stanowić połowy naszej energetyki, ani nawet 30%, bo wtedy pojawiają się problemy – jak blackout w Hiszpanii czy mniejsze awarie w Wielkiej Brytanii. Nas też to dotknie, jeśli będziemy dalej stawiać na wiatraki – mówi. Energetyka jądrowa W jego ocenie Polska powinna inwestować w energetykę jądrową, bo to najpewniejsze i najtańsze rozwiązanie. To są inwestycje na pokolenia. Mam nadzieję, że ten trend da się odwrócić – podsumowuje. /ad


– Energia z wiatru to najdroższy rodzaj energii – przekonuje w Radiu Wnet reżyser Mateusz Dzieduszycki. Chwali prezydenta za weto ustawy wiatrakowej i apeluje: zamiast wiatraków inwestujmy w atom. 

Piękna idea, kosztowne konsekwencje

Dzieduszycki zwraca uwagę, że społeczeństwo uległo złudzeniu: skoro wiatraki się kręcą, a słońce świeci, to technologia ta musi działać.

Wszyscy myślimy: przecież nie spalają wtedy węgla, ratują planetę. Ale to tylko pozory

– podkreśla.

Osobisty eksperyment

Reżyser porównuje odnawialne źródła energii do prostego eksperymentu: „Wystaw rękę na wiatr – nic się nie dzieje. Wystaw na płomień – od razu poczujesz moc. To pokazuje, jak mało energii kryje się w wietrze i słońcu”.

Żeby to sprawdzić, trzeba mieć trochę odwagi i refleksu. Proponuję Państwu prosty, poranny eksperyment myślowy. Wystawić rękę na wiatr, na słońce, albo na płomień lampy naftowej. Już nie proponuję chwytać pręta radioaktywnego w elektrowni jądrowe. I wtedy zobaczymy, ile energii w czym naprawdę jest

– zaznaczył.

Lobbystyczna propaganda?

Dlaczego to ważne? Ponieważ jego zdaniem podlegamy propagandzie, że energia z wiatru i słońca jest najtańsza.

Otóż – nie jest to najtańsza energia. To „oszustwo na wnuczka”. Wiatraki wołają: budujcie nas, bo ratujemy świat. Tymczasem drenowane są nasze portfele

– mówi.

Dzieduszycki chwali prezydenta Karola Nawrockiego za decyzję o wecie ustawy wiatrakowej.

Brawo dla prezydenta i jego ekspertów. Mieli odwagę spojrzeć na liczby, a nie na sondaże. A liczby pokazują jasno: energia z wiatru jest najdroższa, wielokrotnie droższa niż atomowa

– podkreślił.

Wystarczy wyciągać wnioski

Jak dodaje, technologia wiatrowa to droga donikąd, a kraje, które korzystają z niej od dawna, zaczynają z niej rezygnować.

Niemcy i Skandynawia wycofują się z wiatraków, a my nadal je grzecznie budujemy

– powiedział.

Atomowe Chiny

Szczególną uwagę zwraca na przykład Chin.

Chińczycy budują 500 reaktorów jądrowych. Oczywiście produkują też panele i wiatraki dla Europejczyków, stawiają je u siebie w pewnym zakresie. Ale ta technologia może mieć jedynie niszowe zastosowanie. Nie może stanowić połowy naszej energetyki, ani nawet 30%, bo wtedy pojawiają się problemy – jak blackout w Hiszpanii czy mniejsze awarie w Wielkiej Brytanii. Nas też to dotknie, jeśli będziemy dalej stawiać na wiatraki

– mówi.

Energetyka jądrowa

W jego ocenie Polska powinna inwestować w energetykę jądrową, bo to najpewniejsze i najtańsze rozwiązanie.

To są inwestycje na pokolenia. Mam nadzieję, że ten trend da się odwrócić

– podsumowuje.

/ad

Informacja dotycząca prawa autorskich: Wszelka prezentowana tu zawartość podkastu jest własnością jego autora

Wyszukiwanie

Kategorie